1樓：小莉說娛樂呀
我覺得慈禧如果沒有阻止維新變法，可能清朝就會成功的君主立憲，可能清朝就會追上世界的腳步，就像是明治維新一樣，經過變法，國家從此走上發達之路。也就不會有後面那麼多的受欺負的戰爭了。但是歷史沒有如果，歷史就是後來的人才能看明白，從來都是當局者迷。
我覺得維新變法裡面最值得敬佩的就是譚嗣同了，他本可以像是康有為梁啟超一樣逃走的，但是他沒有，毅然決然的留下來了。他說中國變法還沒有流血犧牲的人，自己要做那個人。他是一個英雄對於自己國家的奉獻，是一個哲學家對於自己理念的獻身。
所以我覺得百日維新雖然以失敗告終，但是覺醒的種子已經種在人民的心中，中國一旦醒過來就是一頭雄獅。現在的中國已經證明了這句話，但是這一路走來並不容易，我們要感謝這些有著家國情懷的人為我們鋪路，打好基礎。
敢於改革的，敢於改變的都是勇士，不會坐以待斃，去積極的尋找方法，如果那時候沒有慈禧這個害人精，也許我們就不用落後那麼多年，我覺得慈禧就是民族的罪人，古往今來第一耽誤事的人。想穿越回去，罵一罵慈禧，讓她把權利給那些明白人，別啥都不懂，就知道瞎指揮。
2樓：歷史天天見
是的呢，但是隻是延遲滅亡，清朝想要延續，那麼封建制度是必然不能存在的。可能會走資本主義或者新民主主義。軍國主義也是很有可能的。
3樓：
如果清朝的維新變法真的成功了的話，可能清朝就不會那麼快滅亡了。如果他們成功，清朝會工業經濟提升，清朝還能再堅持。
4樓：涐看不清自己
不是的，清朝本來就代表著封建社會，隨著時代的進步，清朝的滅亡是一定的。革命會到來的，知識分子和百姓都覺悟了，清朝還是會很快滅亡。
5樓：指尖的星光
如持慈禧發動的維新變法成功了。那麼，清朝並不會滅亡的那麼快，只要思想跟著上去，還有一絲生機。
6樓：跪安吧您嘞
假如維新變法成功，也只是會讓清朝晚一點覆滅，歷史朝代的更替是規律，清朝遲早會滅亡的。
7樓：小盧露露
當然不是清朝是必然還會走向滅亡的，就算沒有慈禧太后的存在清朝的結局都是註定的。
8樓：軟糯說球
維新變法是加速了清朝的滅亡，因為維新變法畢竟是帶有資產階級色彩的自上而下的革新，勢必會加劇新舊階層的矛盾，對清王朝來說是一場災難。
9樓：此時無少
在我看來並不是這樣的。當時清朝的維新變法其實只是想著加強自己的軍事實力，然而真正出了問題的確實本身的制度，已經陳舊的思想，所以就算維新成功，能改變的也只是表面實力，最後還是會滅亡。
當時清朝維新變法如果成功後清朝還會滅亡嗎？
10樓：澤速浪
維新只是一種形式上的，並未從根本上解決當時所面臨的困境。日本的明治維新推翻了德川幕府的統治。中國的維新只持續了百日，從根本上講，就是因為無法推翻清**的統治。
支援維新的也是沒有實權的光緒皇帝，從事實上來講，不可能成功。若維新成功了或許會有一個名存實亡的清**存在。就像現在的日本一樣，一個天皇（名存），一個首相（掌握實權）。
歷史證明，只有中國共產黨才能拯救中國。
如果當年戊戌變法成功的話，清朝會不會滅亡？
11樓：匿名使用者
有可能，你只要想想為什麼明治維新就成功了呢？雖然說即使戊戌變法成功了，清**依然面臨著諸多挑戰
但是，至少它還是有希望成功的
至於帝制的話，不太可能依然是那種舊式的皇帝決定或是主導的帝制，比較有可能是英國那種君主立憲制，皇室的存在主要為象徵意義
畢竟當時的進步人士已經成為了很主流的勢力，不會一直放任混亂的皇室
12樓：匿名使用者
帝制是不可能持續到現在的。
戊戌變法成功的話，也只是延緩封建的統治而已。
13樓：阿拉神經病
滅亡是一定的，帝制一樣會完蛋，這是歷史的趨勢
14樓：月之聖子
問題是不可能成功的，清太腐朽了。
15樓：匿名使用者
清朝已經積重難返。不是一個政體改變的問題了，還有其它因素。如果中國真的還需要帝制，那後來的袁世凱就成功了。
如果清朝時的維新變法成功了，今天的世界會是怎樣的？
16樓：井妍說事
今天的中國肯定是完全不一樣啊，在封建社會，這樣的變法運動可以改寫歷史的，比如秦國，運用了商鞅變法才能統一天下的。
17樓：小陳閒談文化
還會是這樣，一切都不會變。因為當時的維新運動並不成熟，只能掀起一點點的小浪花。
18樓：驚鴻一瞥
如果真的成功，中國的封建王朝會再延續很多年，中國也沒有如今的強盛。
19樓：粉色糖果味的豬豬
維新變法就算成功，也只能掀起小浪，不能真正給清朝帶來改變了，最後清朝還是滅亡。
20樓：來自文化園愉悅的褐耳鷹
如果當時清朝的維新變法成功，我想一定會延長清朝的統治時間。但是在當時的社會，我覺得維新變法成功的機率很小。
21樓：清裝
如果清朝時的維新變法成功了，那世界又多了一個君主立憲制的國家，但是國家的國力肯定是非常弱的。
22樓：卑微de晨晨
清朝可能會一直延續下去，可能也會繁榮，但是一定會有一些封建王朝的陋俗
23樓：三分流氓三分真情
如果清朝的維新變法成功了，今天肯定會變得不一樣，今天的世界可能會更先進，因為過去的一些個變法，使我們的歷史落後了很多。
24樓：哦哦家裡人弄
但是我覺得維新變法本來就不太成熟，而且成功的可能性非常的小，因為康有為那一批人都只是空想，並沒有真正的去實幹。
25樓：抱月長終呀
維新運動不可能成功，雖然有皇帝支援，但是有比皇帝大腿更粗的**反對，這場變法不可能成功。
26樓：好好學習哇咔
如果維新變法成功了，我們國家就可能不會經歷長達幾百年的黑暗歷史，現在可能變得更加昌盛繁華。
清朝戊戌變法如果成功，會怎麼樣？
27樓：匿名使用者
本人覺得，即使成功也是難以阻止歷史悲劇的發生！！第一個原因，變法已經錯失了最佳時機！！周圍敵人過於強大，一個剛剛「變法成功」的中國是無法與列強相抗衡的！！！
值得注意的是，變法涉及很多敏感事情，在政治上需要一個過渡的時期。同時，當時中國的國民心態還是落後的分散的，雖然存在優秀的愛國名士，但那畢竟是少數！！所以，戊戌變法即使成功，改變中國的命運也很有難度！！
以上純屬個人意見。
28樓：匿名使用者
對於歷史沒有如果，歷史就是不可能被改變的東西。
29樓：匿名使用者
應該會像日本明治維新一樣，會迅速強大，也有可能走上軍國主義道路，但也有可能受到其他各國鎮壓，因為各國早已對中國覬覦已久了，可能會使中國一樣落後，因為最佳時機已經過去了。至於光緒帝，如果成功，他要是昏君的話，變了和沒變一樣，如果是明君，恐怕會很累，對於歷史沒有如果，所有人說的話，都是個人想法。
30樓：匿名使用者
肯定現在中國稱霸了,但是歷史是不可改變的.中國的皇帝也一定不會是滿人:
清朝的戊戌變法為什麼沒成功，如果成功了會怎麼樣
31樓：我願化成光
說到底還是慈禧太后這個看東西害的
如果清朝維新變法成功了，是不是清朝沒有那麼快滅亡？
32樓：淡年華
歷史上發生的事情從來都不是一個原因導致的，它們發生都是有其必然性的，而通過對清朝戊戌變法前的情況來看，清朝的滅亡根本就不是一次變法成功與否能夠決定的。以下來說明一下為何說戊戌變法不能減速清朝滅亡的速度。
第一個原因：政治上，清朝處於絕對的劣勢，變法成功也很難改變。
要知道當時的清朝已經開始朝半殖民半封建社會過渡了，就算像康有為、梁啟超、譚嗣同這些變法的人能夠成功，那麼清朝的關稅、市場都已經為列強所佔據，當然市場可以通過政策來引導民眾購買國貨，但是就算這樣身為一個國家最重要的關稅卻無法在自己手中，這就讓清朝的政治地位不會太高，因為當時清朝已經被日本在甲午戰爭中打敗，而日本佔據了遼東、朝鮮之地來替英國抵擋來自遠東的威脅，而清朝卻被列強輕視，以致失去了原來在東亞的政治地位。而且這種地位已經固定，而要通過軍事行動來證明自己的勢力，當時的情況列強們也是不會在允許了，畢竟沙俄遠東鐵路快修完了。
第二個原因：黨爭上，後黨與帝黨權力爭鬥十分嚴重。
即使戊戌變法成功，但是要知道當時是後黨掌控著國家權力，帝黨當時是戊戌變法的主力，而即使戊戌變法成功，但是國家又將進入新一輪的動亂之中，之前的所有成果極其有可能化為泡沫，畢竟當時抵擋都是年輕氣盛做事急躁不夠沉穩，很容易讓久於政治的後黨滅掉。
第三個原因：經濟上面，當時的國家經濟已經破產。為何，當時光因為戰敗需要進行的賠款就足夠清朝十幾年慢慢還的了，而且當時小農經濟由於受到外國資本的入侵以及工業的興起已經徹底被破壞，而且還有旗餉的拖累致使就算戊戌變法成功，國家的資本也沒有辦法得到真正增長。
第四個原因：吏治腐敗以及鴉片導致軍隊實力的下降。吏治腐敗不必說了，就單看八國聯軍進京城抄家時那堆在街上的銀兩組成的小山就可以略知一二了。
鴉片的廣發普及導致大量兵員素質過差，而且相對於其他國家的兵員素質簡直不能稱為兵，雖然新軍得以練就，但是由於軍隊的腐敗也是很嚴重的，軍隊實力值得質疑。
33樓：人類觀察君
如果維新變法成功的話，有可能清朝就會走向另外一個局面，但如果還是一昧的堅持閉關鎖國那麼滅亡也是一定的。
34樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
清朝的滅亡是因為長期閉關鎖國導致的，如果變法成功了，也不能從根本上改變國情，估計還是會滅亡。
35樓：向死而生的態度
我覺得如果清朝維新變法成功了，應該不會那麼快滅亡的。
36樓：娛樂大雜蟹
維新變法，是一次非常徹底的政治改革。對於清朝的延續有非常重要的影響。
37樓：魚麗麗魚魚魚
清朝的滅亡不是因為沒有變法成功，而是長期積蓄的問題爆發了，已經到達了不可挽回的局面，而且當時的清朝在軍事武力上遠遠輸給了西方國家。
38樓：匿名使用者
估計不會 ，清朝之所以會滅亡，一大部分原因是清朝的閉關鎖國和清朝的制度等等。
39樓：爬樹的魚喜歡他
這個還是有可能的，當時的清朝沒能夠及時的看到外面的世界，太過自大才導致了滅亡。
40樓：米格戰鬥機
不是，原因在於維新變法根本就是不成熟的，甚至再後來演變成了一場不折不扣的鬧劇。
慈禧也並非大家想的那樣食古不化，專斷頑固，她對當時清朝所面臨的局勢，看的非常清楚，她也並不反感改革，洋務運動也是被她所支援的。
其實當時的朝中也沒有幾個所謂的「頑固派」，他們都是比較支援革新，但是維新變法想直接全部照搬資本主義國家那一套，顯然是太冒進了。所以兩者的對立不是頑固對改革，而是冒進對漸變。
維新變法期間，每天要實行幾百條新令，妄圖在短短時間內快速改變中國，這種辦法無疑太過冒進，不適合大清。如果慈禧真的放任他們繼續胡鬧，那麼大清的滅亡可能會加速。
光緒皇帝是真心要變法的嗎？如果變法成功了，中國的命運會有根本
戊戌變法只是帝國主義入侵下的急救產物，光緒帝不可能真心去變法，因為戊戌變法是資產階級的變法運動，如果光緒決心變法，首先必須結束清王朝的封建統治。光緒帝是封建階級的代表，戊戌變法是資產階級的變法運動，兩者代表不同的利益群體，不同的政治體制，光緒帝不可能通過變法成功攬大權，因為如果變法成功，資產階級替代...
是不是人有錢了,才算成功,怎樣才算成功男人,有錢就算嘛。
是也不是,每個來人看待成功源都有不同的見解,有的人想自己創 業,幾年後,他有了自己的產業,在他心裡他成功了 有的人認為成功是自己能把孩子教育好,能讓他長大後自立更生,孝敬自己。有的人認為成功是自己能夠娶到個好老婆,田裡莊稼能夠有好收成,自己能有個男孩傳代。有的人認為成功是自己能夠對社會做出貢獻,能夠...
如果人對另人有好感，是不是追成功希望大
要看是不是兩個人都有感覺 不能說你喜歡她 她也應該喜歡你。不能一廂情願 兩人都不幸福 那到未必，男的追女的，是隔一重山，女的追男的，只隔一層紗。凡是女的追男的，那種婚姻都不太可能持久。因為對男人來講，得來太容易的通常都不會珍惜。但是，男的追女的真正能追成的很少，倒是女的把男的釣過來的比較多，這個才高...