1樓：匿名使用者
一句臺詞「你我非要對弈不可嗎」，在影片的末尾再次出現，並嘎然而止，效果卻餘音繞樑引人深思。
至此，儘管之前人們對影片褒貶不一，但這句震徹天地的詰問至少使影片成功了一半。
經歷了玄機莫測的暗室密謀，經歷了慘烈的沙場廝殺，當影片行進到鴻門宴一節時，情節的懸念尚為觀眾不解：韓信的「掐時」趕到顯得痕跡了些，張良的「變節」
少了些鋪陳，張良責怪劉邦下了「一劍（通離間）最錯的棋」令人一時惶惑，因為，此時觀眾席上多為市井百姓，並非人人都有殺機四伏的現實體驗。
可是，隨著故事的演變，人們才漸漸明白一個個詭祕的連環計。張良成功離間項羽與范增，韓信成功引來八路諸侯，項羽終於在烏江邊的四面楚歌中演繹霸王別姬。
故事卻未完結，更大的懸念還在於范增設下的「錦囊妙計」，一個小小的錦囊藏著巨大的陰謀，於是，狡兔死，走狗烹，昔日一起出生入死的兄弟慘遭追殺，蕭何死
於亂鞭之下，韓信被萬箭射穿，連疏於心計的樊噲也被逼當堂自戕。所幸的，張良在身中一箭之後機警地滾下山坡，最終做了泛舟五湖的范蠡。
劉邦終於著皇袍登基，沒了張良、蕭何、韓信，之後的歲月及至終老病榻「終日惶恐不安」。項羽雖兵敗烏江，但劉邦贏得江山美人錦衣玉食的日子，也並非想象中
的幸福、安逸。至此，觀眾才對當初鴻門殿下的離間和埋伏悄然了悟，原來，局中局，計中計，你中有我，我中有你，狼煙四起，殺伐決斷，無非爭個你我的高低短
長，而結局，死者已矣，生者亦被地獄般的陰魂廝纏惶惶終日，生不如死。
這樣的「棋局」，就想到這當下的世界。美國近年就如何應對一個新興的中國而屢屢佈局，無論西退東進，還是重返亞太，無論傳統安全還是非傳統安全領域，可謂
連環設計，軟硬兼施。中國無論如何強調自己的韜光養晦，換來的仍是對方的步步進逼。在此情狀之下，中國不得不被迫接招，你來我往之間難免持槍杖劍的相對，
就在這相對的時候，誰會是贏家？
難道這世間必須「有項羽就有劉邦，有范增就有張良」麼。范增那虛弱的喘息猶在耳邊：「還有一種棋局叫兩敗俱輸」。
這世間除了你傾我軋，除了算計和排擠，除了你死我活，是否還應有相偕同生，共存共榮——你活，我也活？
2樓：
我記得范增好像是算了一下才說的，所以他其實已經預料到雙方對弈最終的悲劇結果，他說的這句話，有一種無奈悲涼之感
3樓：艱苦撒旦發揮
對弈有三種結局，一種張良贏，一種范增贏，最後就是兩敗俱傷。結局有說。
鴻門宴結局范增問張良「真的要下棋麼？」是什麼意思？還要有續集麼？
4樓：手機使用者
以「棋」人之道還至「棋」人之身，就個人理解，薑還是老的辣，良知道範的結局卻沒測到自己的結局，當局者迷！
5樓：噼裡啪啦新
這大概就是英雄兮兮相惜吧，可以肯定的是這話不是有續集之意，「真的要下棋嗎」應與劇中的「兩敗俱輸」對照。整個電影以範、張對弈為主線，賭注就是天下，張良范增對弈，張良先出招，離間范增、項羽，逼死范增；看似對弈已結束，其實未結束，范增死後出招——錦囊，借刀殺人，兩敗俱輸。。
6樓：匿名使用者
樓主您好，我認為是英雄惜英雄的一種表現，范增知道張良也是當世的人才，與自己所欣賞的人相爭以至於抵命我相信是英雄最大的悲哀，范增知道與張良爭鬥最後的結局也許是兩敗俱輸，他痛惜不是自己，完全是對面與己相爭的張良。續集的話，我想這個應該要看票房，如果這次鴻門宴的票房很高，人氣很旺的話，我相信導演一定會出的。
7樓：中華人民要團結
有沒有續集不知道,但是我估計沒有了
問他真的要下棋麼?
是范增知道 自己不一定斗的過張良
但是張良年輕氣盛 勢在必得 步步相逼.
最後 范增佈局,
有一種棋局叫兩敗俱輸.
認真把電影看完就懂了
8樓：趙懷鵬
鴻門宴上一共5盤棋局 范增贏了4盤 還有一盤沒下完。范增在下棋的時候跟項羽說 自己不知道怎麼解第五盤。 其實最後一盤棋就是整個鴻門宴的全過程。
在張良第4盤輸了的時候。也就是說雙方開始廝殺的時候，就是第5盤棋的第一步。。 最後一步是在結局的時候張良拿起棋子走的最後一步。
（把鴻門宴實情講給後人）。范增很看好張良。他想讓張良接他的班來輔佐項羽。
張良一直在等人去鴻門宴遺址，他要把鴻門宴實情告訴後人。 最後他說要找人下棋時他就已經知道要死了。他要去下面找范增。
推開門後重現鴻門宴的時候 他就死了。。
電影（鴻門宴）裡，有一點沒有看懂，赴鴻門宴時，最後張良和范增對弈，張良輸了，項羽讓劉邦殺張良，
9樓：
當時劉邦拿著劍指著張良，但不願動手，然後張良說了句：「這一劍才是你最錯的一步棋啊！」這句話是個暗示，因為之前張良對劉邦說要想戰勝項羽，只有讓他走錯最關鍵的一步棋。
而此時的暗示就是讓劉邦刺這一劍，好讓項羽相信張良之後的歸順是真心的，實際上都是計謀而已！
10樓：匿名使用者
這個其實是張良的計謀而已，目的是讓項羽誤以為張良對其失去信心。至於後來張良辭去官職是後話了
劉邦在鴻門宴中是不是殺了張良，劉邦在鴻門宴中是不是殺了張良？
沒有，張良是善終的。初漢三傑活到了漢朝。最後只有張良沒被殺！項羽就是試探劉邦是否還有反他之心，結果劉邦為了自己把刀堅決的刺向了張良，項羽看到劉邦不成大氣的一面，將劉邦刺向張良的刀攔下，確定劉邦再無反他之心，就這樣。沒死 木有啊鴻門宴買單的是項羽，殺誰他說得算啊 張良很智慧，劉邦得了天下的慶功宴上用3...
項羽在鴻門宴上明明有機會可以就此解決了劉邦，為什麼要白白的放走他呢
一提到項羽，我們都會想到那個曾經氣吞山河的霸王，還有跟虞姬之間的悽慘而又蕩氣迴腸的愛情，還有那一場刻骨銘心的鴻門宴，可惜最終項羽沒能打敗劉邦，最後四面楚歌，而後在烏江自刎，留下了 至今思項羽，不肯過江東 的名句，那為何項羽會在鴻門宴上放走劉邦呢？其實，在鴻門宴中，有很多不符合邏輯的問題，令人不暇思索...
鴻門宴中項羽為什麼不聽從范增的建議殺掉劉邦
這是一個領導個人決策影響歷史的典型案例。因此偶然性的成分佔了決定性因素。項羽此人雖然勇冠三軍，力大無比，但骨子裡卻是猶豫不決，當斷不斷。我曾說過偉人的三個特質，其中一個就是 果決力 劉邦為人十分果決，而且不是盲目的果決，是聽從意見後的果決，你看他私放苦力 起兵反秦，追擊項羽 包括後來平定季布等的反叛...