1樓：薩芬撒卡菲
諸葛亮是個傑出的政治家，但並非軍事家。
劉備早期的軍事行動，實際和諸葛亮都沒什麼事，他都是搞搞後勤什麼的。很多所謂的軍事計謀都是**杜撰的，部分歷史上是有的實際上出謀劃策的根本不是諸葛亮，可惜被**掛到諸葛亮的頭上。劉備入川帶的是龐統，平定益州後，他的頭號謀臣是法正，軍事上長期都沒諸葛亮什麼事。
只有劉備死後，諸葛亮才浮出水面。平定南方少數民族的戰爭，軍事上蜀軍正規軍的戰鬥力對少數民族的烏合之眾有壓倒性優勢，諸葛亮的目的是平復少數民族，在這裡正是體現了他高超的政治手腕。至於之後的北伐，諸葛亮那也都是穩紮穩打，耗費了大量國力的前提下，並未取得什麼實質性的戰果。
當然有一點要明確，軍事是為政治服務的，最終運籌帷幄的都是政治家，作為決策者，並不需要親自去打什麼仗，可惜的是蜀國已無傑出的將領，才只有趕鴨子上架，逼著諸葛亮自己去打仗。
人不可能是全才，諸葛亮的才能體現在政治方面，這就註定了他不可能讓自己有更多的精力花在研究打仗上面。
2樓：匿名使用者
不是，主要是沒有那麼多主意。不像演義裡寫的那麼神。
3樓：匿名使用者
誰說的~諸葛亮就是沒**那麼神~主要突出在政治上~大小也是軍事家
4樓：路人王小
他的主能力還是多體現在政治方面
正史裡諸葛亮的軍事才能到底咋樣？ 20
請問諸葛亮打仗有沒有敗過？
5樓：匿名使用者
這個當然，縱觀中國歷史名將。出了一個吳起之外，幾乎找不出第二個沒有打敗仗的人了，葛亮也是如此。他六出祀山都有失敗的影子，簡單舉一例吧！
應該看過《街亭失守》的故事吧！他第一次兵祀三之時。建興六年（228）春，諸葛亮事先揚聲走斜谷道取郿，讓趙雲鄧芝設疑兵吸引曹真重兵，自己率大軍攻祁山（甘肅西和縣西北）。
隴右的南安、天水和安定三郡反魏附蜀。張郃出拒，大破馬謖於街亭。諸葛亮拔西縣千餘家返回漢中。
在這裡就不用多舉了。在此我想對樓上的人哪位同道說的是，諸葛亮雖然曾打過敗仗，但我們不可否認他確實是一個不可多得的將領。這都有很多史事可以證明，如：
他隱居隆中時便把握大下大勢，能預知天下三分。這難道是一個沒有遠大目光的將領所能看得出來的嗎？同時他在街亭失守之後（也就是以上所說的第一次出祀山時）。
司馬十萬大軍壓境，他不恐不驚，以一人之力擊退司馬大軍。創造現在世人現在還為之樂道的空城計。這不是勝仗嗎？
他在赤壁《草船借箭》，雖然是小勝，但也是勝利呀！再如：在赤壁之戰時，雖然他不是主將。
卻能預知天氣，巧借東風。最後和周愈一把火把曹操燒得狼狽逃穿！這也是輝煌的中國戰史呀！
所以我們應該正觀歷史，不要使他人造成誤解。
6樓：竭榆
推薦看曾仕強先生品三國，他的思維角度比較清晰，三國演義裡諸葛亮軍事才華不在於百戰百勝，因為沒有人能百戰百勝，孫子兵法也不推崇百戰百勝這個概念，「百戰不殆」是比較科學的哲學態度，就是進退有度，勝利則戰果在預料中，失敗則損失也在預料之中，能做到這一點就是運籌帷幄之中，決勝千里之外。就已經是最高境界了。
7樓：匿名使用者
樓主應該問諸葛亮打過什麼勝仗，呵呵。歷史上的諸葛亮並沒有打過什麼漂亮仗，這點樓主既可以看史料，也可以去網上查查，但是要注意的一點是《三國演義》決不是史料，那只是部**，裡面關於諸葛亮有太多虛構。諸葛亮並不是個出色的軍事家，比如，空城計是沒有的、三氣周瑜沒有、草船借箭沒有，等等，都是**中的故事，六出祁山更是寸土未得。
但是並不是說諸葛亮不是傑出的人才，只是他更偏於政治家。
8樓：匿名使用者
6出岐山，都沒有成功。
9樓：匿名使用者
讀過《三國演義》的人，對諸葛亮的種種神機妙算和深謀遠慮往往有著不可磨滅的印象。他三氣周瑜，六鬥司馬懿，簡直料事如神，無往而不勝。
可是，如果細讀《三國演義》，人們或許會驚奇地發現：諸葛亮原來是個常敗統帥。他不僅有「棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口」的敗跡，而且大敗仗打得也不少，尤其是他晚年全力以赴組織的六次漢魏戰爭（即六出祁山），也無不以失敗而告終。
一出祁山，雖有初出師時之節節勝利，後因諸葛亮錯用馬謖而失街亭，戰局急轉直下，諸葛亮被迫倉皇后撤，以失敗告終。
二出祁山，魏軍循司馬懿制定的戰略方針，堅守不戰；諸葛亮速戰不成，死傷累累，兵無糧草，不得不無所建樹而撤兵。
三出祁山，諸葛亮乘魏方陳倉守將病重，襲取陳倉，取建成，兵駐祁山。司馬懿率軍迎戰，諸葛亮因病力不能支，不戰而偷偷溜走。
四出祁山，司馬懿伐蜀，遇雨後撤。諸葛亮乘機攻祁山。司馬懿妙用反間計，使劉後主下令諸葛亮班師，魏不戰而勝。
五出祁山，因蜀漢經濟不堪連年戰爭的負擔，李嚴無法按期籌辦軍糧，便假報東吳攻蜀，諸葛亮以假為真，回師救蜀，伐魏成水中撈月。
六出祁山，孔明率軍伐魏，初戰便中司馬懿埋伏，大敗而損失上萬。後因諸葛亮心勞力絀，星落五丈原。蜀軍費盡力氣，好不容易才撤回本土。
諸葛亮六出祁山，次次失策，究其原因，大致如下：一次用人不當；一次被司馬懿的堅守戰略挫敗；一次中反間計；三次因對自己、對國力未作出正確估計，不能量力而行。
儘管諸葛亮打了不少敗仗，但讀完《三國演義》，諸葛亮又確確實實以神機妙算、深謀遠慮的智者形象留在人們的記憶裡。道理其實很簡單。《三國演義》寫六出祁山，虛寫六次戰爭的結局，往往一筆帶過；實寫諸葛亮一次又一次具體戰鬥的勝利，詳寫其周密的部署、高明的預見，寫得有聲有色，甚至連他的失敗也寫得神乎其神：
或演空城計，出奇制勝；或乘魏兵新敗，迅速撤退；或神鬼莫測，偷偷溜走；或增灶設疑，迷惑司馬懿；等等。這一虛一實、一詳一略，就讓打了敗仗的諸葛亮成了屢打勝仗的英雄。
史書記載諸葛亮不擅長打仗 靠譜嗎
10樓：匿名使用者
我認為靠譜。
1、諸葛是個戰略家+政治家，相比起漢初來，諸葛更象是蕭何與張良的結合體。戰略眼光突出，但實際的打仗卻是不行的。
2、諸葛亮在劉備生前，並不受多大的重視，主要是後勤和文書一類的角色，打仗是從來不參與的。
3、諸葛亮在後期，也是搞政治鬥爭，牛的很，比如鬥李嚴，比如架空劉禪。搞後勤也不錯，比如把蜀漢治理的井井有條。說到戰略眼光，也還行，1）聯吳抗魏，2）出兵伐魏，以鞏固以民眾心中的正統地位，3）先奪西北，再進軍魏國主體。
但到了打仗的時候，就垃圾的不行了。六出岐山，敗而又敗。用個馬謖，敗的一塌糊塗，而真正有能力的魏延，卻被排擠。
11樓：後時
史書上記載的國演義中的諸葛亮同《三國演義》中的諸葛亮是不一樣.史書記載的比較實在,比較規範,具有研究歷史的價值.《三國演義》比較注重事件,人物的可看性,故事的傳奇色彩濃,很有啟的作用,可以說:
一遍二遍再三遍才能感受它的魅力,這也叫:常看常新.這大概就是你所想的,神奇吧.
12樓：文墨海鏡
他的內政能力強於軍事能力。打仗太保守很可能是導致諸葛伐魏無功的間接原因。其他原因比如人才問題（劉備伐吳造成），糧食問題。也正因為保守謹慎，也沒大敗過。
13樓：匿名使用者
靠譜，真實的諸葛亮軍事才能是一般的，主要的才能在內政治國上
正史中的諸葛亮是個什麼樣的人，諸葛亮是一個什麼樣的人？
諸葛亮 181年 234年10月8日 字孔明，號臥龍 也作伏龍 漢族，徐州琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家 軍事家 散文家 書法家 發明家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯，東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。其散文代表作有 出師表 誡子書 等。曾發明木牛流馬 孔...
諸葛亮有妻子嗎？拜託各位大神，諸葛亮真的有那麼厲害嗎！拜託各位大神
諸葛孔明當然有妻bai子 在古du代，尤其是在兵荒馬亂zhi的年月，一般dao十五六歲，甚至十三四歲就 內結容婚，像諸葛亮這樣25歲還未成家就顯得有些格格不入。諸葛亮的妻子，說實話，不怎麼好看。叫黃月英 人很善良 也很有才華 是河南名士黃承彥的女兒。當然有啊bai 黃月英 黃月英 個人檔案du 個人...
諸葛亮真有那麼厲害嗎，歷史上的諸葛亮真的有那麼厲害嗎
諸葛亮在三國演義 中的確被神話了，但真實歷史他依然十分傑出。他是政治家 軍事家 散文家 書法家 發明家。單憑這些光環，就足以說明此人的厲害之處，只是演義中的諸葛亮被妖魔化了，過於厲害，才讓人有種反差感。另外附上三國志中諸葛亮的描寫 諸葛亮字孔明，琅邪陽都人也。漢司隸校尉諸葛豐後也。父圭，字君貢，漢末...