1樓：匿名使用者
給你說說2車的缺點，你自己參考吧
凱越：油耗高，城市百公里油耗基本能達到8升左右。
儀表臺設計不夠精緻，看著不夠舒服（個人觀點）。
品質不敢恭維，看這車自身出的問題太多太多（保修期2年6萬公里）。
雖然美系車但原車型出自韓國大宇車型。
動力差1.6排量功率只有78千瓦。
鋒範：輪胎小，175的輪胎，差點和麵包車（麵包車155的）一樣了車身短小，不顯大氣，車長4米4
頭部空間矮，買這車建議你別加座墊，會撞頭的，最好加布套。
整車配置和價效比沒凱越高。
鐵皮確實薄，不管銷售人員說的什麼什麼設計理念，但看過車禍現場的都知道，確實慘不忍睹！
買車看個人考慮的方方面面，如果是我，我就比較在乎油耗和空間，品質，我想我會選擇鋒範，但是唯一不能接受的，頭部空間，簡直氣死人
2樓：匿名使用者
就**來說凱越實惠點，就車型來說肯定是city。發動機技術先進，車型新。油耗低。不過不要看city外形那麼動感就以為是一輛高效能車。凱越確實太老了，而且發動機也很老了
3樓：
兩部都是比較實用的好車。鋒範是日本車，典型家用車，自重輕，省油。凱越美式車，商用家用都俱備，相對日本車，油耗要高點。
同時，凱越1。6比鋒範1。5兩種發動機油耗是要高點。
兩車在市場保有量都高，特別凱越近幾個月的銷量都在單車銷量榜前三名，每月有20000多臺。
4樓：匿名使用者
凱越更實在點
鋒範可能樣子時尚點,發動機好點,但其他很普通
但凱越配置相當豐富了,而且**便宜
5樓：專門來找噴的
鋒範比較時尚和緊湊，別克相對普通但是大點。
我開的就是別克，老款別克凱越，感覺還不錯。
自己覺得舒服就行，
本田鋒範和別克凱越那個好？詳細一點
6樓：great天才
下面從同價位兩車分析。（11至12萬）
1.凱越是四檔自動，鋒範五檔變速。相對鋒範更勝一籌。
2.凱越相對內部空間大些，更舒適些；車高稍低，更漂亮些。凱越更勝一籌。
3.鋒範發動機缸體為鋁，凱越用的是鑄鐵工藝。鋁的散熱好，強度大，不過要比鑄鐵的厚。現在車多趨於用鋁做缸體。但鑄鐵缸技術更成熟。個人認為，鋒範在發動機缸方面更勝一籌。
4.助力方面，鋒範採用電動助力，凱越是機械液壓助力。相對鋒範的助力方案更省力，省能源，易操作，助力系統損壞小。明顯助力方面鋒範更勝一籌。
5.鋒範有前排側氣囊，安全性好。
6.鋒範有剎車輔助。安全性好。
7.鋒範方向盤可前後調節。人性化強。
8.凱越有泊車輔助，倒車安全。
9.鋒範有後排杯託和扶手，人性化強。
10.凱越有6-7個喇叭，音響效果好。
個人認為以現在的現狀，鋒範要好些。我分析，原因可能因為，凱越是11款新車，新的東西，開始都是很貴的，價效比低。
ps：個人認為，凱越車型不錯，比鋒範漂亮，高貴。可能這也是凱越貴的原因。
7樓：可愛的劉雅麗
各有優缺點 鋒範 車輕 省油 感覺不值錢 凱越是看著大氣上檔次 內飾也比較豪華 車身重 安全係數高
8樓：地獄h男爵
別克凱越：商家**：7.
00萬-11.79萬，長 4515 mm 寬 1725 mm 高 1445 mm 軸距 2600 mm 缺點：視野不夠寬，動力不夠強勁，油耗較高。
優點：外形美觀大氣，內部空間寬敞，內飾較精細，價效比較高。 油耗(l/100km)：
6.7(90km/h）速) 本田鋒範 ：商家**：
8.00萬-14.98萬 長 4400 mm 寬 1695 mm 高 1470 mm 軸距 2550 mm ，排量：
1.5l 1.8l變速箱：
手動 自動 ，市區油耗 8.4 l -8.9l（我個人不看好小鬼子的車！）
9樓：匿名使用者
ps：個人認為，凱越車型不錯，比鋒範漂亮，高貴。可能這也是凱越貴的原因。
汗。。。第一次聽人說凱越高貴的，沒有2萬以上的優惠誰會去買凱越？？？
這2臺車沒什麼好比較的，凱越勝在優惠幅度大，空間大，看上去耐撞一點之外其他地方均不如鋒範
10樓：匿名使用者
我選凱越，鋒範空間小
本田鋒範和別克凱越哪個好，懂車
11樓：匿名使用者
本田鋒範和別克凱越相比，考慮車子的可靠性還有經濟性方面本田鋒範好一些，考慮空間方面別克凱越好一些。
別克凱越1.6和本田鋒範1.5哪個好？
12樓：
建議凱越!!
二者不是一個級別的，凱越是a級車，風範要比a級小一些！
凱越的服務好，本田也可以。
凱越的輪胎要比風範大2個級別，風範竟然用麵包車的 175輪胎！！
外觀凱越比風範和諧多了@@風範的尾巴好像是國產改的，所有的宣傳**都是車頭！！！！
內部空間凱越明顯好於風範，風範車內空間巨小！！！我1米8的身高坐駕駛位，頭竟然頂在車門上框！！好像當時的座位調到最低了！！寬度小的無法忍受！！
軸距：凱越是2600，風範是多少？
凱越油耗高了點，跑高速用1，8，市區1.6的也夠用了！
風範適合小身材的人，車頭確實很漂亮！
13樓：客世廢人
鋒範出自飛度的平臺，可以說是勉強加長造出來的。但是凱越也不是很先進而且小毛病多油耗不低。這個級別還是選卡羅拉，寶來比較好。
14樓：
綜合起來比較，鋒範的內在品質要優於凱越。
15樓：wf蟲子
油耗：凱越出名油耗高，1.6的可以喝到10個油。
動力：鋒範雖說是1.5的，我比較了一下，動力和1.6的差不多。
質量：凱越整體來看小毛病有點多，綜合不如鋒範。
外觀：凱越**不如老款好看，**不夠時尚，不如鋒範。
空間：兩款車都差不多。
總體看還是鋒範好一些，建議你選擇鋒範，畢竟品質好。
謝謝採納
16樓：匿名使用者
卡羅拉和寶來**要貴不少，建議考慮307和福克斯，頤達/騏達。
別克凱越好還是本田鋒範好？
17樓：菲凰滕達
看你個人喜好吧！如果是我我自己就喜歡別克凱越，
18樓：匿名使用者
凱越樓主不用考慮，首先凱越雖然號稱通用的全球車型，也有著過硬的質量（通用的質量關把的很優秀），但是，這款在美國掛著鈴木標誌，名叫forenza的車，卻是出自造車行業二流水平的韓國人的手中，原型車是大宇的nubira，所以凱越真正的身份是棒子牌的，絕對的二流水平，並且在這次**車上，核心部件沒有大的變化，可以看做是老凱越做了一次拉皮手術，沒有實質性的進步，不出色的操控性和令人驚歎的油耗（百公里100%10l以上），個人認為毫無亮點可言。
鋒範不能視為中級車，這是廣本一個齷齪的廣告詞，非常鄙視，但是日本車有一個好處，就是日本人的供貨體系決定了日本車的原配件比較多（相比德系車歐美車），所以本田的返修率很低，鋒範和凱越相比的，凱越（在美國你完全可以視它為日系車）沒有什麼競爭力，作為韓國車，本身水平就在歐美，日系之下，並且本田的質量體系不會比通用差多少，並且鋒範的車身技術也要先進過凱越，ace車身結構，1.8全鋁發動機i-vtec，日常保養的費用2車也差不多，但是鋒範的油耗不是凱越能比的，完全2個水平，如果是自己用的話，我推薦鋒範。
zhukai_519這位仁兄，我覺得你真是亂講話，老凱越的保有量根本沒有飛度大，鋒範有個問題就是本田的供貨體系決定了很多時候要去4s維修保養，壞處是費用會高點，主要是工時費，好處是不會有假貨。還有，合資車的質量雖然沒有原裝車好，但和國產車比起來，天上地下，你以為外國鳥人好吖，上海大眾也好，廣本也好，中國人是根本進不了核心的，所以日本人和歐洲人沒什麼區別，看看普桑，3000就知道了，普桑自從把技術賣給中國後，你看看那個質量。。。。再看看售價。。。。。
國產車我最鄙視，沒有人是真正想要造好車，作為半個汽車業內人士，我鄙視下國產車廠，nnd，我居然見過路試一個月就拿出來賣的車，是誰就不說，大家都熟悉，國產車就那麼幾家大的。我唯一印象好點的就是上汽了 鋒範和凱越路試是一定會經歷春夏秋冬，什麼路都跑跑的，合資車平均路試周期是一年左右，配件大多出自德爾福，德科，愛信，矢崎這樣的大廠，中華有嗎？我不知道。。。
樓主可以考慮下福克斯，這個車在試車的時候我去過，對工作人員的試車態度感覺很不錯，用起來成本也沒有凱越高，油耗畢竟是日常最大的開銷，
關於安全性，要考慮的是降低本車的駕駛艙變形度，對行人的保護和降低對相撞車輛的攻擊性，又不是碰碰車。最關鍵還是駕駛者本人的駕駛技巧，安全意識，況且現在流行吸能結構設計，日本車也不能說不安全，樓主可以看撞車試驗的結果，當然不要看國內的那個，其實部分日本車的成績是好於歐洲美國車的，再說凱越根本不算美國車，如果不吸能的話，車變形的可能不嚴重，不過人可能就變形了
19樓：找根麵條上吊
別克新凱越相比老的凱越來說只是換了個馬甲，其他主要的發動機，地盤等重要部件都和老的一樣，在配置上也稍微升級來下！
蜂蜇是廣州本田在基於原款廣本city思迪上針對於東風本田思域自主研發的，外形上比較象新雅閣，比較時尚！
雖然本人不怎麼喜歡日本車，但如果你非要在這2款中選的話，還是蜂蜇吧
20樓：玄思雲
當然是凱越了 結實耐撞 安全係數高 還帶***導航勒
21樓：
推薦鋒範，如前面的網友所述，凱越實際上是一輛韓國車，發動機是澳大利亞霍頓的，油耗在同級車中較高是出了名的，而鋒範使用的本田發動機技術的先進性是得到公認的。鋒範的自動變速箱是5檔，而凱越是4檔，也是鋒範先進。如果說凱越同鋒範的前一代車型思迪相比，在車身的大小、後輪碟剎等方面還有一定的優勢的化，同鋒範相比，這些優勢都沒有了，而原來在發動機、變速箱、配置等方面劣勢則更加明顯。
現在凱越比鋒範強的只有後懸掛、軸距、輪胎寬度等很少方面。
22樓：
我覺得別克凱越好一些吧，鋒範除了樣子好之外，其他和同價位車都相差一些！給樓主你一些鋒範的資料，我個人比較喜歡這車～
23樓：匿名使用者
我家就是鋒範，推薦之。
24樓：匿名使用者
基於外形 我推薦鋒範，，並且音效不錯
25樓：竇三信雪瑤
建議鋒範，凱越外觀太難看，而且費油，小毛病多一些，鋒範小問題非常小，相對來說就是空間稍微小了一點，哥們還是看準了再買
別克凱越和本田鋒範選那個？？
26樓：匿名使用者
手動自動？
【排除政*治因素】
我推薦鋒範，車子比較新穎，絕對的省油，手動應該在7個油以下，mt動力充沛，質量就更不用說了，空調給力。（本田這個5at已經是相當成熟了，不多說這個了，你懂得）
凱越也很不錯，但是樣子比較老，雖然新換的1.5l發動機，我朋友剛買的手動低配，天津市裡開需要8-9個油，自動估計要+1，相對以前老凱越確實省油了，但是跟鋒範比差太多了。
我最近也在看車，鋒範是1.5at精英到手價11.1w，凱越1.5at低配到手價大概不到10w（我沒問這個），相比來說凱越便宜。
個人覺得兩個車故障率都很低了，本田車質量略好，凱越空間略大。
怎麼選你自己拿主意啦，嘿嘿
本田哥瑞和本田鋒範哪個更好，本田哥瑞和鋒範哪個好？哪款值得入手？
我要評bai論，因為兩個車我du都買了。最有發言權。同樣的地盤 發動機 變速箱 外形差別 配置 鋒範細分的款等多 哥瑞少 大同小異 喜歡哪個買哪個 鋒範，兩款車很類似，差異不是很大。從保有量來考慮。本田哥瑞和鋒範哪個好？哪款值得入手？個人感覺本田哥瑞比較好，值得入手。2015年9月22日，東風本田正...
本田哥瑞和本田鋒範哪個更好，本田哥瑞和鋒範哪個好？哪款值得入手？
同樣的地盤 發動機變速箱 外形差別 配置鋒範細分的款等多 哥瑞少大同小異 喜歡哪個買哪個 本田哥瑞和鋒範哪個好？哪款值得入手？個人感覺本田哥瑞比較好，值得入手。2015年9月22日，東風本田正式釋出了全新入門級緊湊型車型哥瑞 greiz 概念車，這款緊湊型三廂車的量產版將會於2015年11月7日上市...
購車鋒範和新凱越 悅動，哪個更好
是我就肯定選鋒範，原因麼，凱越和躍動都是換湯不換藥 舊的地盤發動機換個新殼子，關鍵是費油！動力不行，鋒範發動機的技術含量最高，也最省油 而且款式比較新！有動感！缺點麼就是輪胎太窄，車身尺寸也相對較小！新凱越油耗高點 鋒範不如凱越和躍動大氣 家用悅動足矣 省油 又便宜 又大方 還是cvvt渦輪增壓 月...