1樓：娛樂八卦影視說
我並不認同，首先漢武帝還是非常英明的一個皇帝，有他在，百姓們沒有受過戰亂之苦。而隋煬帝明明就是一個暴君，好大喜功，導致百姓苦不堪言。
2樓：阿童木的啊
不認同，雖然他們兩個人都比較好大喜功，但是相對於隋煬帝來說，漢武帝的好大喜功，更多的是為了國家和人民，但是隋煬帝純粹是為了自己的喜好。
3樓：解開心結不再迷茫
其實不是運氣問題，漢武帝和隋煬帝雖然很像，都有些急功近利，又都是雄才大略，但他們兩個人的起點不一樣，漢武帝劉徹他的家底是非常厚的，前面有文景之治，積累了大量錢財。隋煬帝相對而言就差遠了，因為他的父親楊堅手上雖然積累了一定的財富，但因為一直在打仗，消耗也很大，所以他們採用同樣的策略，漢武帝成功了，隋燕帝卻失敗了。
4樓：瘋狂的綠帽子
我不認同，那有什麼運氣好，是漢武帝強行把國家穩住了，漢武帝收兵權，減賦稅，才讓國家穩定下來，國家跨不跨可不是運氣可以決定的。
5樓：生活小當家沐染
我覺得認同。因為漢朝發展到了漢武帝這一帶，已經有了一定的資金積累，所以也經得起折騰了。
6樓：墨陌老師
我部分認同，兩人確實有許多類似的地方，但是漢武帝並不是因為運氣好，國家才沒垮的，漢朝到漢武帝的時候已經經過了六任皇帝了，漢武帝時期所擁有的國力是能夠支援他四處征戰的，而隋煬帝只是二世，太過急功近利，最終導致隋朝滅亡。
7樓：o姐林語菡
我不認同，漢武帝時期國家沒垮，並不是因為運氣，也是他在治國方面確實有自己的方法。
8樓：追夢青春無悔
兩人所處的時代不一樣，兩人的命運也不一樣。國家命運和長相沒有關係，我很難認同這一觀點
漢武帝與隋煬帝如此之像，為什麼漢興隋亡？
9樓：蹦噠你個蹦達
漢武帝出生在了好時代 允許他造
漢武帝和隋煬帝有哪些相似之處？
請問漢武帝劉徹和隋煬帝楊廣的共同點
10樓：
這個問題我來回答我感覺你這個問題提的挺新穎的。問漢武帝劉徹和隋煬帝楊廣的共同點。按說這兩個皇帝應該是沒什麼太大的共同點，因為漢武帝一是我們中國古代一位雄才大略的皇帝，他在位時期曾經五次攻匈奴，解除了北方少數民族對中原王朝的威脅，對中國的歷史做出了重大的貢獻，因此他的知名度甚至要高於漢朝的開國皇帝漢高祖劉邦。
而隋煬帝的話我們都知道他是一個暴君，在他的主持下，曾經燦爛無比的隋朝二世而亡，令人非常的惋惜。
關於他們兩個的共同點應該來說，首先都是皇帝。第二，他們兩個人都比較雄才大略，漢武帝的雄才大略就不用說了，他也做出了一些令人矚目的歷史貢獻。隋煬帝楊廣其實也是一位雄才大略的皇帝，因為他在登基之初，就改元大業。
也是想有一番作為的，但是他的缺點就在於不恤民力，然後開鑿運河到建東都，包括三徵高麗等勞民傷財的工程太多令人民無法承受，這才最終導致了亡國的悲劇。
11樓：匿名使用者
漢武帝和隋煬帝都接手了一個相對富庶的天下，漢武帝之前的文景之治，隋煬帝之前隋文帝給他打下很好的基礎。他們兩個都以武功著名於世，漢武帝打匈奴，隋煬帝徵高麗。都搞過社會改革，漢武帝獨尊儒術，隋煬帝創制科舉。
最後，漢武帝窮兵黷武，最終，百姓疲弊，隋煬帝濫用民力，民不聊生，所不同得就是，漢武帝下罪己詔，及時改變政策，為昭宣中興奠定基礎，而隋煬帝一意孤行，最終失掉江山。
12樓：匿名使用者
雄才大略不用說，一個成功一個不成功的原因就是漢武帝前面全是體恤民生的明君，休養生息好長時間，實力強，家底厚。楊堅雖然也是勵精圖治，但畢竟楊廣之前就只有他爸，一代皇帝實力養不起來，家底不夠。其實如果家底厚點煬帝說不定真的能搞成。
13樓：
1、好大喜功，窮兵黷武；隋煬帝發動三次征伐高句麗的戰爭，耗盡了大隋的國力，以至於被李淵所乘，被奪取了江山社稷。漢武帝數次征伐匈奴，最終將匈奴戰敗，部分內附，部分殲滅，部分逃到歐洲。雖然大漲了漢人志氣，但是同時也耗盡了文景之治時積累的全部錢糧，讓天下的百姓苦不堪言。
為此，漢武帝晚年專門下了罪己詔，進行檢討和反思。
2、唯我獨尊，獨斷專行。說句好聽的就是他們都是雄才大略的帝王。說句不好聽的，他們都是以自我為中心，聽不得別人的意見。
3、好 色。漢武帝小時候就說過想「金屋藏嬌」。而隋煬帝更不用說了，後 宮 佳 麗 無數，還到處搜刮 美 女。
雖然他們有以上的共同點，但是他們的結局和評價則卻完全不同，為什麼呢？我認為有以下幾點：
1、雖然都好大喜功，但是漢武帝知人善任，啟用了衛青、霍去病等一干優秀將領。而隋煬帝則只有勃勃野心卻五無相應的人才和能力。
2、雖然他們都是唯我獨尊，但是漢武帝在做錯了的情況下能進行反思，用於改正錯誤。但隋煬帝一旦失敗則只會怨天尤人，自暴自棄。
3、雖然都好 色，但漢武帝做到了 有度 兩個字，自律的人才能取得成功。
同樣是窮兵黷武，為何秦始皇、隋煬帝迅速亡國，漢武帝卻沒事？
14樓：清裝
雄才偉略用在漢武帝身上一點都不過分，中國古代四大鼎盛之一，就是漢武帝時期。雖然他和秦始皇隋煬帝一樣，窮兵黷武，喜好戰功，但是他做到就是一系列政策的頒佈，及時挽住了亡國的趨勢。比如推恩令的實行，罷黜百家獨尊儒術的推行，監察制度的改善，還有戰後漢武帝對自己的反思，頒佈的罪己詔。
首先第1點，漢武帝和秦始皇隋煬帝根本就不一樣。漢武帝雖然同樣是窮兵黷武，但是他獲得了成就，他開拓了漢朝很多的領土。而看看隋煬帝，雖然多次征戰其他國家，但是該收復的土地沒有收復，反而還喪失了一些。
秦始皇也一樣，在這麼長時間的戰爭後，居然還想著打仗，想著休兵養民，最後的結局也不是這樣。
漢武帝和秦始皇隋煬帝都不一樣，他吸取了之前的教訓，他知道，很多諸侯國的實力已經漸漸的發展了起來，如果他不做點什麼的話，遲早會像前輩人那樣，被諸侯國威脅。所以到了漢武帝的手上，他聽取了主父偃的意見，實行推恩令，大大削弱了諸侯國的實力。所以到了後來這些諸侯國，基本上就已經成了沒有牙齒的老虎，對於漢武帝的權威，也沒有造成很大的影響。
還有就是漢武帝在文化上面，執政思想方面，也實行了統一。在秦始皇那個時代，法家思想雖然使用於徵兵打仗那個時代。但是畢竟國家統一了，還是需要休兵養民的，法家思想已經完全不適用於那個時代了，但是苛捐雜稅，繁重的稅務，大興土木，這些對百姓都造成了非常大的折磨。
秦朝滅亡，那是意料之中的事。
在之後中漢武帝也知道了，對於他自己徵兵打仗，勞民傷財，對百姓也造成了很多的壓力。雖然他對一些百姓起義，進行了快速的鎮壓，但是免不了會構成威脅，所以他就頒佈了罪己詔，自我認錯並決定好好對待人民。
同樣是窮兵黷武，漢武帝和秦始皇隋煬帝不一樣的原因，那就是漢武帝他的能力比他們兩個人都大，強太多。漢武帝在各個方面都做得非常出色，真的是雄才偉略漢武帝。
15樓：啊洋
因為他們之間其實還是有一些區別的，秦始皇和隋煬帝已經失去了一個民心的支援，漢武帝卻並沒有到那個程度
16樓：洛洛來了
秦始皇，隋煬帝都急著建功立業，想讓自己流傳青史，可是他們都忽略了對百姓的照顧，而漢武帝深得民心。
17樓：小巴兔
因為漢武帝和他們比起來還是相對溫柔了，而且漢武帝不會享樂也重視百姓所以漢武帝當然就沒有什麼事了。
18樓：匿名使用者
秦始皇跟隋煬帝都是將軍的料,讓他們來干政治上的事情肯定是不擅長的,最終導致的都是自身享樂一時,導致國家大亂,漢武帝卻善於治國,善於用人
19樓：冬之寒十
因為漢武帝是一個明君，他非常心疼自己的百姓，不是一個暴君，深受老百姓的愛戴。
20樓：木瑾瀚
我覺得這是因為漢武帝反省的很快，知道自己的錯誤之後，迅速的就釋出了罪己詔來穩定民心。
21樓：紅塵若夢
首先秦始皇和隋煬帝他們迅速亡國，主要是因為民心所向。而漢武帝他不一樣，他把國家治理的很好，而且國家內也沒有太大隱患。而漢武帝也懂得拉攏民心。
22樓：來自文化園愉悅的褐耳鷹
秦始皇和隋煬帝窮兵黷武，失去了民心。而漢武帝他意識到了自己的錯誤，就迅速頒發了罪己詔
23樓：clx詩意
因為漢武帝深刻的瞭解到之前兩位皇帝的錯誤，並不斷從自己身上反省，讓自己的子民愛戴自己。
24樓：肖兔兔的大堅果
一厚積薄發民心所向。
二國內無敵手。
三順應民心懸崖勒馬。
25樓：職場達人肥乎乎
我覺得主要是因為漢武帝的時候比他們的情況更加好一點，所以漢武帝還能夠改變現狀。
論敗家能力，漢武帝劉徹與隋煬帝楊廣誰更甚？
秦始皇，漢武帝，還有隋煬帝，哪個更能折騰？
26樓：禾山
秦始皇最能折騰，作為第一個封建大一統的君王，有很多新政策需要去摸索。
27樓：酒足飯飽睡懶覺
我覺得是秦始皇，畢竟他統一了六國，是中國第一個皇帝。而且他修建長城，焚書坑儒，做了好幾件大事。
28樓：啊羨
如果拿他們三個對比的話，漢武帝明顯更加能夠折騰，畢竟秦始皇和隋煬帝他們的王朝最終都沒有很好的結果
29樓：高中任老師
我覺得是秦始皇吧，畢竟統一六國這種事可不容易，能做到的更是厲害了。
30樓：職場小蔣
肯定是秦始皇最能折騰，畢竟他是第一個統一了中國的皇帝，而且還進行了一系列改革。
31樓：雙星有餘教育
一個皇兩個帝都夠折騰，他們三個一比較的話，應該是漢武帝更加能夠折騰，因為漢武帝存亡的時間比較久點。
32樓：匿名使用者
我覺得是秦始皇吧，他是我國的第一位皇帝，雖然關於批評他的言語特別多，但是他確實是非常有遠見和能力的。
33樓：貝殼兒
我覺得秦始皇比較能折騰的，因為他實行6國統一，還耗費了很多人力資源，建造了長城對於現在的影響也是非常大的。
34樓：和藹的小銘
我覺得秦始皇更加能夠折騰秦始皇做了他自己的皇陵，還有他的萬里長城，非常的折騰
35樓：蘇梓晨
這件事情不好說畢竟我對於這方面的瞭解還是比較少的，可能是秦始皇最折騰。
隋煬帝是否能與漢武帝、唐太宗相提並論？
36樓：a_不想賺錢
隋煬帝楊廣是否能和唐太宗漢武帝相提並論，這還是要看你要比哪方面。你如果就比個人在民間的聲望，我想10個隋煬帝也比不過一個漢武帝或者是唐太宗又或者是其他出的封建統治者。我們現在對於隋煬帝這個人的評判還沒有統一，有的人十分欣賞隋煬帝，有的人又特別討厭隋煬帝這個人。
他這個人毫無疑問是一個有才華的人，作為一個封建統治者，他最後的結局卻又是十分悲慘的。可是就單單談論他在位期間所做的一些事情，他還是一個十分出色的君王，只不過他操之過急，最終導致了他好心辦壞事。隋煬帝楊廣在位期間也是做了許多對後世有很大影響的事情，比如說修建京杭大運河，再比如說科舉制。
前者京杭大運河對於古代經濟文化的交流發展起到了非常重要的作用，京杭大運河的開闢，使得南方和北方連線在一起，構成以京杭大運河為基石的一個商圈。
而後者科舉制對於我國封建社會則是有著非常深刻而悠遠的影響。在楊廣提出科舉制這個概念之前，天下雖然名義上是封建統治者的天下，但本質上還是被那些世家操控著，畢竟皇帝只是一個人，而他管不了天下各個地方的事情。君王還是依靠那些世家們才能真正的掌控這個天下，而在楊廣提出科舉制這個概念之後，雖然並沒有直接的抵消掉世家貴族對於天下的影響。
但是這無疑給後來的封建統治者們指出了一條明路，一條加強他們自己權利的一條出路。所以就單單談論君王在位期間做的事情，我認為楊廣和漢武帝或者和唐太宗李世民完全可以相提並論的。隋煬帝現在的名聲之所以不好，還是因為在他死了之後，貴族們非常厭惡隋煬帝楊廣抹黑楊廣，因為隋煬帝楊廣對他們的利益造成了重大損失。
漢武帝和太子劉據感情神嗎，漢武帝后來對衛皇后沒有感情了嗎？
比較深。根據漢書 太子生下來武帝很高興，為之立媒祝，命人寫皇太子生賦，皆不從故事。成年後為他立博望苑，縱容他的愛好。太子掛掉為他建思子宮，歸來望思臺。太子方面 捕殺江充的時候，罵道，趙虜，亂乃國王父子不足邪！乃復亂吾父子！說明太子也重視他父親。根據資質通鑑，太子對武帝定下的案子進行平反，武帝也縱容他...
為鞏固統一，秦始皇和漢武帝各採取什麼措施
秦朝鞏固統一的措施 1 政治上 建立 集權制度 1 最高統治者稱皇帝，皇帝至高無上，總攬全國一切軍政大權。2 設丞相 太尉和御史大夫，分別管理行政 軍政和監察。3 地方上推行郡縣制 2 經濟上 1 統一貨幣 統一使用圓形方孔錢。2 統一度量衡 3 思想文化上 1 統一文字 小篆 隸書 2 實行 焚書...
談談漢武大帝的功績和過失，漢武帝的功績與過失
漢武帝登基後,頒佈推恩令,消減諸侯王權利,以加強皇權 任用賢才,抑制丞相權利 採納董仲舒的意見,罷黜百家,獨尊儒家 並開始著手準備解決來自北方匈奴的危險.他先派張出使西域,作戰前準備工作.北部邊境得以平靜.與此同時,漢武帝還對閩越,南粵,西南,朝鮮等地用兵.而且,漢武帝還興修水利,治理黃河,大大促進...