1樓：淮安浙江人
具體情況具體分析，關鍵是看兒子是否是完全民事能力人
一、如果兒子是未成年人（無或限制民事行為能力人）
未滿18週歲，這在法律上稱之為限制民事行為能力人。10週歲以下，就是無民事行為能力人。此時，父母是兒子的法定監護人，兒子的債務，父親有責任歸還。
比如，兒子才15歲，借了同學100元，那父親是有責任歸還的。
當然，我國法律也規定了，一個人已年滿16週歲，能自食其力的，也是完全民事行為能力人。
二、如果兒子是成年人（完全民事行為能力人）
那在法律上已經稱之為完全民事行為能力人，這是什麼意思？就是能獨立地承擔民事義務，獨立地行使民事權利了。既然是獨立了，此時，父親自然就沒有法律義務來替兒子還錢了。
三、有時從表面上看起來，好像是父親在替兒子還錢。
1、比如，兒子年滿18歲了，但還未進入社會，還在上學，這時兒子傷害了別人，需要賠償，他又沒有財產，怎麼辦？按法律規定，用大白話來說，就是隻能先欠著，等他將來掙到錢了，再來賠償。但在現實生活中，往往是父親替兒子承擔了。
但從法律上講，這個賠償的責任是兒子的，不是父親的。父親也可以選擇：由兒子將來自己還。
2、再舉個例子，兒子成年了，也成家了，但還跟父親一起幹活或做生意，也不分家，錢也是父親管理著。這個時候，兒子欠錢了，誰來還？按法律規定，這個責任還是兒子的！
但錢由父親管理著，父親把錢還了，從形式上看起來就好像是父親掏錢來還了，其實是兒子的錢，也是兒子的責任。再深一步，如果兒子欠下鉅款了，那父親完全可以跟兒子分家，兒子的財產歸兒子，由兒子用自己的財產去還錢。父親是沒有責任的。
總之，在我國，具備完全民事行為能力的分界線是18週歲，一個人只要是完全民事行為能力人，就是獨立的人，父親與兒子之間就是獨立的，父親就沒有法律義務替兒子來還錢了，反之無民事行為能力或限制民事行為能力的，父親是法定監護人，則有責任替兒子還錢。
2樓：實心果老頭兒
看這兒子有多大,欠的是什麼錢?
如兒子是未滿18歲,借的錢又是生活或學習所需,作為父親是監護人當然有責任去還...
但如兒子巳成年或成家,其的債務只能由他自己承擔.法律上沒有規定父親去替兒子還債的義務..
3樓：以法之名
如果兒子已經18週歲，父母一般沒有償還義務。
4樓：揚州胡延斌律師
父親沒有義務替兒子償還債務。
5樓：土流集團
兒子欠父母錢，父親是可以起訴兒子的。
父子，在法律面前是相等的法律主體，有相同承擔民事責任的能力。
父親可以起訴兒子，兒子也可以起訴父母。
法律是允許的。
6樓：匿名使用者
沒有，法律上父親沒有義務替兒子還債。
兒子欠錢，父親有法律責任還嗎？
7樓：如之人兮
沒有。首先，我國《民法通則》第十一條第一款規定：「十八週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。
」完全民事行為能力人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關係，並承擔其後果。
其次，我國《民法通則》第八十四條規定：「債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關係，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。
」案例分析
現年35歲的王某是東高地社群的居民，兩年前，王某因做生意，找好友孫某借了五萬塊錢。後來生意失敗，王某又因為過失犯罪被判處有期徒刑兩年。孫某遂拿著王某當初給他寫的借條向王某的父親討債。
王某的父親告訴孫某，自己年事已高，且無多餘積蓄，無力替兒子償還欠款。但孫某不聽解釋，隔三差五拿著欠條來王家「串門」。那麼，王某父親是否應當替王某償還債務呢？
律師告訴王某父親，他完全可以不替兒子還債。
因為王某是完全民事行為能力人，同時其所借款項的用途與父親無關，那麼，他與孫某的借貸民事法律關係僅對王、孫兩人有約束力。也就是說，只有借債的人，才有還債的法定義務，與其他人無關，所以王某的父親可以不替兒子償還債務。
同時，律師還告訴王某父親，如果孫某不聽勸告，在被下「逐客令」之後還賴著不走，其行為就已經觸犯了法律，王某父親可以主動撥打110報警**，請民警處理此事。
擴充套件資料
「父債子償」情況
父母與子女是獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同。父債就是父親作為主體與他人發生的債權債務關係，與其子無關。
在父母死亡後，按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。
子女作為繼承人當然要受上述規定約束，以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務，也不能說是「父債子還」。繼承法還規定被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。
在實際生活中，有不少子女自願替父母還債，作為一種優良傳統應予支援、提倡，但在法律上，子女其實沒有還債的義務。
8樓：河北_韓律師
首先，你應該考慮到該筆債務是否已經超過了訴訟時效。我國民事通則對於民事權利的保護有一個訴訟時效的規定，一般來說，這種民間借貸的訴訟時效是兩年，自借款到期之日起開始計算（如果沒有約定還款期限，那麼從你向其主張權利之日起開始計算），如果在兩年期間你們曾向甲方主張過權利，訴訟時效中斷，然後重新計算訴訟時效，但是在訴訟時必須有證據對你們主張權利的行為予以證明；如果已經超過兩年的訴訟時效，你就只有訴權而沒有勝訴權，你可以起訴，但是法院會判決駁回你的訴訟請求。（當然，如果甲方現在自願還錢就不受訴訟時效的限制）
其次，甲方借款的行為是發生在什麼時候。如果當時他已經結婚了，你可以將甲和他的妻子一起訴至法院，要求承擔還款責任，因為在婚姻關係存續期間的債務是屬於夫妻雙方的共同債務，他的妻子是有還款義務的，但是他的父母是沒有還款義務的。如果甲方借款的時候還沒有結婚，那麼這部分債務就是屬於他的個人債務，當然，你同樣可以將他和他妻子一起訴至法院，但是他的妻子可以以這是他個人債務為由予以抗辯，最終法院很有可能判決駁回你的訴訟請求。
注：前面所說的前提是你和甲方之間必須有借條之類的東西用來證明你們之間的借款事實。
相關法條：
《中華人民共和國民法通則》
第七章 訴訟時效
第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。
第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：
（一）身體受到傷害要求賠償的；
（二）**質量不合格的商品未宣告的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存財物被丟失或者損毀的。
第一百三十七條 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
第一百三十八條 超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。
第一百三十九條 在訴訟時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。
第一百四十條 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
第一百四十一條 法律對訴訟時效另有規定的，依照法律規定。
9樓：匿名使用者
他的妻子可能要承擔責任。父母是不該承擔責任的。
10樓：法律
如果此人與其父母共同生活且沒有分家（農村經常有此情況），其父母具有還款義務，否則不能要求其父母還款。其妻對他們婚姻期間的共同債務有還款義務，可向其妻要求償還。
11樓：兵者之曲焰流霜
沒有，他又不是未成年人
兒子欠錢父母有責任還嗎？
12樓：心跳如傅歌
具體情況具體分析，關鍵是看兒子是否是完全民事能力人
一、如果兒子是未成年人（無或限制民事行為能力人）
未滿18週歲，這在法律上稱之為限制民事行為能力人。10週歲以下，就是無民事行為能力人。此時，父母是兒子的法定監護人，兒子的債務，父親有責任歸還。
比如，兒子才15歲，借了同學100元，那父親是有責任歸還的。
當然，我國法律也規定了，一個人已年滿16週歲，能自食其力的，也是完全民事行為能力人。
二、如果兒子是成年人（完全民事行為能力人）
那在法律上已經稱之為完全民事行為能力人，這是什麼意思？就是能獨立地承擔民事義務，獨立地行使民事權利了。既然是獨立了，此時，父親自然就沒有法律義務來替兒子還錢了。
三、有時從表面上看起來，好像是父親在替兒子還錢。
1、比如，兒子年滿18歲了，但還未進入社會，還在上學，這時兒子傷害了別人，需要賠償，他又沒有財產，怎麼辦？按法律規定，用大白話來說，就是隻能先欠著，等他將來掙到錢了，再來賠償。但在現實生活中，往往是父親替兒子承擔了。
但從法律上講，這個賠償的責任是兒子的，不是父親的。父親也可以選擇：由兒子將來自己還。
2、再舉個例子，兒子成年了，也成家了，但還跟父親一起幹活或做生意，也不分家，錢也是父親管理著。這個時候，兒子欠錢了，誰來還？按法律規定，這個責任還是兒子的！
但錢由父親管理著，父親把錢還了，從形式上看起來就好像是父親掏錢來還了，其實是兒子的錢，也是兒子的責任。再深一步，如果兒子欠下鉅款了，那父親完全可以跟兒子分家，兒子的財產歸兒子，由兒子用自己的財產去還錢。父親是沒有責任的。
總之，在我國，具備完全民事行為能力的分界線是18週歲，一個人只要是完全民事行為能力人，就是獨立的人，父親與兒子之間就是獨立的，父親就沒有法律義務替兒子來還錢了，反之無民事行為能力或限制民事行為能力的，父親是法定監護人，則有責任替兒子還錢。
13樓：何芬菲
這個要具體分析，兒子年齡如果未滿18週歲，那父母肯定有責任歸還兒子欠的錢，兒子若是超過18週歲，基於人道主義，父母也是要幫兒子歸還所欠的錢。
14樓：可飛蘭
兒子欠錢父母也有責任還的，因為你是他的母親，他欠了錢沒能離婚你作為父母，如果有能力是有責任替他還的。
15樓：溫之桃
兒子欠錢父母有責任還，父親是他們監護人他兒子的欠錢他父母就應該去還。
16樓：匿名使用者
要是滿18歲的話，他個人的債務他自己還，父母沒有還的法定責任。
17樓：
兒子如果未到成年，父母是有責任的，如果孩子年滿十八週歲的話，父母就沒有還債的義務了。但反過來，如果兒子繼承了父母的遺傳，父母的債兒子就有義務還了
父親欠錢去世後兒子要還嗎，父親去世，欠下的貸款需要兒子償還嗎？
父親死了欠債，子女如果繼承遺產，應當在繼承遺產的範圍內償還父親的債務。如果沒有繼承遺產，就不需要償還父親的債務。所以是否有義務償還要根據是否繼承了父親遺產確定。民法典 第一千一百六十一條，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限...
有限責任公司 出現問題 監事有法律責任嗎
監事是要承擔一定的責任和義務的。公司出現問題，根據監事有無過錯確定，有過錯的，需要承擔法律責任。根據 中華人民共和國公司法 第五十四條 監事會 不設監事會的公司的監事行使下列職權 一 檢查公司財務 二 對董事 高階管理人員執行公司職務的行為進行監督，對違反法律 行政法規 公司章程或者股東會決議的董事...
男友經常毆打女友有法律責任嗎，如果男朋友總是打自己女朋友 但有時候又對你很好 這樣還能在一起嗎
當然有！憲法和民法都賦予了公民平等的人身權，人人平等，男女平等。任何人不得侵犯 損害他人的身體。男女交往形成男女朋友關係也好，結婚也好，都沒有剝奪女性這種平等權或者賜予男性高於女性的權利。男友經常毆打女友實則為故意傷害行為，重者就是犯罪行為。當然有了。已經違反治安管理處罰法了。處以15日以下拘留，5...