1樓：南溪
我國《刑法》第十八條規定：「精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。」因此專門知識精神病人犯罪意識比較有難度（小心自己被殺啊），二是會被強制**，至於**的問題，還真沒辦法啊，及早發現，及早**！
2樓：匿名使用者
看具體情況，不是所有精神有問題的人都可以不收法律管控。司法部門會按程式進行精神司法鑑定，判定犯罪階段是否具有行為能力，如果一個間歇性發作的精神病人，在犯罪時處於具有行為能力的階段，是要依法追究責任的
如滿意請採納，有問題可追問，謝謝
3樓：賈俊峰律師
精神病殺人犯法需要根據精神病人有無刑事責任能力來確定是否需要承擔相應的刑事責任。
法律分析根據相關法律法規，精神病人屬於完全無刑事責任能力的，那麼殺人之後不需要負刑事責任。精神病人是限制刑事責任能力的，在殺人之後要負刑事責任，但是可以對其從輕或者減輕處罰。要是精神病人具有完全刑事責任能力，殺人之後就會根據其罪行來負刑事責任。
精神病人殺人不負刑責，必須滿足三個條件，第一必須是精神病人犯罪，第二必須是在不能辯認或者不能控制自己行為的時候實施犯罪，第三是必須經法定程式鑑定。這三個條件缺一不可。即使是免於刑事責任的精神病人，也不會完全自由。
實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程式鑑定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。在我國，精神病人也分了很多種，不是大家認為的只要精神病人犯罪了，就一定不用負刑事責任。按照我國法律中的規定，只有那種完全不具有刑事責任能力的精神病人，在犯罪之後才不需要承擔刑事責任。
對於並有一定刑事責任能力或者具有完全刑事責任能力的精神病人，認定其構成犯罪的，一樣要負刑事責任。
法律依據《中華人民共和國刑法》 第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
4樓：用夢竹
精神病人分無行為能力人與限制行為能力人。
無行為能力人，不承擔刑事責任。
限制行為能力人在精神病發作時致人損害，一般不負刑事責任，但是在精神正常時犯罪，應負刑事責任。
精神病人犯罪，應從輕減輕處罰。
5樓：伯迎夏侯
要通過司法部門確實是精神問題，不承擔法律責任。
精神病殺人怎麼判刑
6樓：法妞問答律師**諮詢
精神病殺人的判刑，需要根據具體情況具體判斷。
1、精神病人在發病期間殺人的，不負刑事責任；
2、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
7樓：
《刑法》第十八條規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。如果這個殺人犯是在正常時殺人是要負刑的，犯病時殺人，不需要負刑，但其家人應當負民事的賠償責任。
8樓：曾智紅律師
如果在專門的醫學鑑定機構證明他真的是精神病患者，並且在實施犯罪行為時，不具備民事行為能力，那麼他在法律上就不具有罪過，不會被判刑。但是會強制收容到精神病院，其監護人也要負相關的民事責任，比如民事賠償等。
刑事責任能力，是指行為人辨認和控制自己行為的能力。第一，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任；但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。（心理有問題除外）第二，間歇性精神病人，在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
第三，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應擔負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。第四，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。（病理性醉酒除外）第五，又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
另外，不滿18週歲或者懷孕的不判死刑。
9樓：匿名使用者
南京腦康中醫院醫德很高，對待病人很親切，能照顧病人感受，站在對方角度，為病人著想，幫病人能省就省。嘿嘿。
10樓：
是不是精神病有一個判斷標準，那就是作案的目的明確，例如劫財或劫色，如果案件發生了，卻沒有任何一方從中獲利，使案件變得豪無意義，那他就是神經病，
11樓：飲水思源
要看是否在精神病發病期間，如果在發病期則無刑事責任能力，不承擔刑事責任。
如果不在發病期間，需要承擔刑事責任。
責任多大要看具體的病情。
12樓：匿名使用者
唉 這個問題。最簡單的回答。如果精神病人在發病期間。
是不會承擔刑事責任的。如果不是 按正常人來判。（間接性精神病人） 你的問題就這樣就能說明了把 如果有其他的早補充。
13樓：毒水之源
我國刑法有明確的規定，精神病人殺人不負刑事責任。
但是，精神病的判斷是有嚴格司法程式的，不是說本人、家人或者鄰居說是精神病就是精神病，他們的意見只是用來鑑別是否為精神病的依據之一。精神病的鑑定師由省級人民**指定的醫院進行，由專門的精神病鑑定專家進行鑑定。做出精神病的鑑定後，然後再經法院法院判決，才可以做出最後的認定。
最後如果法院認定精神病成立的話，他不用負任何刑事責任。
14樓：匿名使用者
精神病人不負刑事責任
監護人有過失的，應付民事賠償責任
監護人沒有過失的，出於公平原則，對被害人要給予補償。
15樓：匿名使用者
..精神病人殺人...在刑法裡是不用負法律責任的...
但前提是ta真的是精神病人!!!
不然裝成精神病人只是犯罪手段之一...但如果是間歇性精神病人..
則是看在作案的時候的精神情況...如果是清醒的情況下..當然要負刑事責任..
相反則否.
16樓：
不判刑。沒有理由，法律規定的。
17樓：李永輝律師
精神病人犯罪不負刑事責任。
精神病人殺人怎麼辦？在法律上如何判罰？
18樓：
精神病殘留期患者犯罪後是否承擔刑事責任，需要進行精神病司法鑑定才能確定。對精神病人的鑑定結果，通常有三種情況：完全民事行為能力、部分民事行為能力、無民事行為能力。
完全能辨認自己行為的精神病人，屬於完全民事行為能力人；不能完全辨認自己行為的精神病人，屬於限制民事行為能力人；不能辨認自己行為的精神病人，屬於無民事行為能力人。
在刑法上，具有完全民事行為能力、限制民事行為能力的精神病人犯罪，都要負刑事責任，只有無民事行為能力的精神病人犯罪才不承擔刑事責任。間歇性精神病人在未發病時犯罪也要負刑事責任。相應來說，要被追究刑事責任的精神病人的民事賠償，由其監護人承擔。
如精神病人有財產的，先拿這部分財產來賠償，不足部分再由監護人補充賠償。
拓展資料：
《中華人民共和國刑法》第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
19樓：法妞問答律師**諮詢
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
20樓：匿名使用者
精神病人殺人，要具體分析：
1、間歇性精神病人，殺人時是理智清醒，狀態，應該要負刑事責任，另外還要承擔附帶的民事責任；2、常規的精神病人，法律規定，殺人時不需要刑事責任，但是民事責任是不能逃避的，以其個人財產承擔賠償民事責任，監護人財產承擔補充責任；
21樓：匿名使用者
按相關法律規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候故意殺人的，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候故意殺人的，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人故意殺人的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
相關法律規定《中華人民共和國刑法》
第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
精神病人殺人怎麼處理？
22樓：法妞問答律師**諮詢
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
精神病殺人犯法嗎，精神病人殺人犯法嗎？
誰打人都犯法，最起碼要承擔民事責任 精神病人分兩種一種是無行為能力人，這種病人如果出現傷害他人的情況，可以不負刑事責任，但其監護人應承擔民事責任，間歇性精神病人在發病期間出現傷害他人的事故，和無行為能力的精神病人一樣，只由監護人承擔民事責任，在其他時間出現傷人事故，應承擔刑事責任和民事責任。要看在殺...
借刀殺人犯法嗎，被逼自殺，另一個犯法嗎？
通過違法手段剝奪他人生命構成故意殺人罪，借刀殺人一樣如此。當然，如果沒有證據證明是借刀殺人，則可能逍遙法外，但這種可能性很小，若要人不知，除非已莫為。自作聰明 聰明反被聰明誤的例子太多了。借刀殺人 屬於謀略，在犯罪罪名中沒有 借刀殺人 的罪名。如果作實了明知 故意 危害的證據則涉嫌了故意傷害了，但是...
為保護他人。而殺人犯法嗎，不出手，被侵害人就死定了，被侵害人捱了幾刀血流如注。仗義出手，把持刀人打
回答都說的什麼jb，這種情況我不認為是防衛過當，如果不殺死就無法阻止犯罪，那這不算超過必要限度，就算負責任也會減小 算但要是判刑的話會因為救他人會減輕處罰但殺人就是殺人就算是救人也是犯了法的處分是少不了的 正當防衛過度也要受懲罰 自衛屬正常現象，第二刀就算故意傷害！法律都有什麼法？1 憲法，憲法相關...