1樓：匿名使用者
答案d。
不選擇b的原因分析：
1、此題涉及到四個邏輯學基礎的概念，充分條件和必要條件，還有逆否命題、等價命題。
充分條件和必要條件：
在邏輯學中定義：如果有事物情況a，則必然有事物情況b；如果沒有事物情況a而未必沒有事物情況b，a就是b的充分而不必要條件，簡稱充分條件。緊跟在「如果」之後。
或者可以用數學公式表達：
有命題p、q，如果p推出q，則p是q的充分條件，q是p的必要條件；如果p推出q且q推出p，則p是q的充分必要條件，簡稱充要條件。
逆否命題：
原命題為：若a，則b。逆否命題為：若非a，則非b。
如果兩個命題中一個命題的條件和結論分別是另一個命題的結論和條件的否定，則這兩個命題稱互為逆否命題。命題的否定只否結論。一個命題為原命題，則和它互為逆否命題的命題為原命題的逆否命題。
原命題和逆否命題為等價命題．如果原命題成立，逆否命題成立．逆命題和否命題為等價命題，如果逆命題成立，否命題成立．
2、題目已知條件裡：一個包裹，除非其大小在規定的尺寸之內，否則投遞服務公司不會接受。
即：投遞服務公司接受大小在規定的尺寸內的包裹投遞。
a=「被投遞服務公司接受投遞」，b=「大小在規定的尺寸內的包裹」
說明，a可以推出b，則b 「大小在規定的尺寸內的包裹」是a 「被投遞服務公司接受投遞」的必要條件，但並不一定是充分條件。即a不能推出b。（就是答案b的意思：
投遞服務總是接受大小在規定限度內的包裹投遞。）
「也就是說，如果「被投遞服務公司接受投遞」的包裹，一定是滿足「大小在規定的尺寸內的包裹」。
但「大小在規定的尺寸內的包裹」，並不能推出一定可以「被投遞服務公司接受投遞」。
比如，該包裹雖然「大小在規定的尺寸內」，但如果沒有退回地址等原因，也可能被投遞公司拒絕接受。
3、同上，同樣可以分析題目第二個條件：所有被接受投遞的包裹都有退回地址。
就是說：「有退回地址」也是「「被投遞服務公司接受投遞」的必要條件，但不是充分條件，即：「被投遞服務公司接受投遞」的包裹，一定都」有退回地址。
「，但包裹雖然」有退回地址「，但並不一定就「被投遞服務公司接受投遞」。
4、答案d明顯是一定成立的。
已知條件：原命題：如果a，則b。
a=「被投遞服務公司接受投遞」，b=「大小在規定的尺寸內的包裹」。
投遞服務公司接受大小在規定的尺寸內的包裹投遞。
則該命題逆否命題為：非b，則非a，成立。
大小不在規定尺寸內的包裹，一定不會被投遞服務公司接受投遞。成立。
很明顯，」大小不在規定尺寸內的包裹「的概念範圍包括了」一個大小不在規定限度之內但是卻有回郵地址的包裹」，答案d的前半段，是非b條件的子集。
因此，「一個大小不在規定限度之內但是卻有回郵地址的包裹，決不會被投遞服務接受投遞的。」
一定成立。
2樓：飄著離開
b．投遞服務總是接受大小在規定限度內的包裹投遞。
如果大小在規定限度，但是投遞的物品是違規物品，例如有毒、易燃易爆等，投遞服務無法接受的。題目上也沒有說符合大小就一定接受，只說了不符合大小的不會接受而已。
3樓：匿名使用者
題幹中第一句「一個包裹，除非其大小在規定的尺寸之內，否則投遞服務公司不會接受。」表明大小在規定的尺寸之內是接收投遞服務的必要條件。第二句「所有被接受投遞的包裹都有退回地址。
」表明有退回地址也是接受投遞服務的必要條件。
答案b中只寫了第一個必要條件而忽視了第二個必要條件。試想一下，如果一個包裹大小在規定的尺寸之內，但卻沒有退回地址，那麼這個投遞服務是不會接受的。所以這個選項錯誤。
一道邏輯題，不會做，求助！ 10
4樓：匿名使用者
用排除法：
首先x先生知道花色，y先生知道點數，那麼根據雙方對話逐次排除：
1、x ：我不知道這張牌
y：我知道你不知道這張牌
說明此牌的點數至少有兩個花色都有，排除點數j、8、2、k。剩餘x：現在我知道了
此時x根據已知花色立刻可以推斷出是多少點的那張牌，則此時某花色應只有一種可選擇的點數，只有黑桃4符合。其他花色x均無法根據花色直接推斷出是那張牌。
y：現在我也知道啊了。
y根據x已經知道了的結論，斷定4點的牌花色應該是黑桃。
5樓：匿名使用者
個人感覺是答案c。黑桃4
一道邏輯題，求高手回答！
6樓：齊
譯文：albert（阿爾伯特）和bernard（伯納德）剛剛和cheryl（謝麗爾）成為朋友，他們想知道 cheryl 的生日日期，cheryl 最終給他們十個可能日期：
5月15日、5月16日、5月19日
6月17日、6月18日
7月14日、7月16日
8月14日、8月15日、8月17日
cheryl分別告訴albert她生日的月份和bernard她生日的日子。
albert：我不知道cheryl的生日，但我知道bernard也不會知道。
bernard：一開始我不知道cheryl的生日，現在我知道了。
albert：那我也知道cheryl的生日了。
那麼， cheryl的生日是哪天？
參考思路
1、在10個日子中，只有18日和19日出現過一次，如果cheryl生日是18或19日，那知道日子的bernald就能猜到月份，一定知道cheryl的生日是幾月幾日。albert肯定bernald不知道cheryl的生日，因此推斷生日不會在18或19日，繼而判斷不會在出現18或19日的5月和6月。所以她的生日一定是7月或8月。
2、根據bernald的表述，在7月和8月剩下的5個日子中，只有14日出現過兩次。如果cheryl告訴bernald她的生日在14日，那bernald就沒有可能憑albert的一句話，猜到她的生日。所以14日被排除。
現在的可能性只剩下7月16日、8月15日和8月17日。
3、在bernald說話後，albert也知道了cheryl的生日，這表明生日月份不可能在8月。因為8月有兩個可能的日子，7月卻只有一個可能性。
所以答案是7月16日。
如回答幫助您解決了問題，請選為滿意答案，謝謝！
一道邏輯推理題目,請求幫助
7樓：匿名使用者
這個題的答案來是a,哈爾源
濱人是北方人。所以bai題幹中的描述為du9-1＝8，均無多重身份。zhi
針對b和c，這個學校法律系招dao不招進修生跟這個寢室進修生跟法律系是否重疊是無關的。故b,c均與題幹不矛盾。
針對d,哈爾濱與財政金融兩個概念並未導致題幹中概念重疊。所以不矛盾針對e，題幹中這三個進修生於北方人不重疊，故一定是南方人，與選項相同，故不矛盾。
8樓：匿名使用者
答案應該是baib ，由於哈爾濱
人是北du方人zhi，所以兩個北方人+一個dao是廣東人+兩個在法回
律系+三個答是進修生就有8個人，假如 廣東學生在法律系的話，那兩個法律系就包含了廣東人，也就變成兩個北方人+兩個在法律系+三個是進修生有7個人，那和題中的8個人就不符合，故選b，其他3項與題中的條件沒有矛盾，可以同時滿足。
9樓：江戶川ai哀
我本來自己選了a和b，後來看了前面的樓才知道答案為什麼是b一個。有相同的問題可能有助於從樓回主的角度解答:
其中的答「一個」是哈爾濱人，中「一個」指「某一個」並不代表該宿舍「共一個」，其它量詞同理。那麼那個「廣東人」自然可以是除了那「2個法律系室友」外的第3個「法律系學生」，當然也可以不是，a不矛盾。同理e中的三個進修生也可以是除了「那一個北方人」外的其他三個「北方人」，也可以不是，e也不矛盾。
我想問題的關鍵不在於abcde哪一個正確，審一審題後發現題目問我們的是「與題幹不矛盾」，也正是誘導我們走向一個定勢思維的邏輯誤區：以為要找出正確的或錯誤的。這裡有什麼區別呢？
從題目問法來看:選出矛盾的也就是錯誤的只有b沒錯。
那剩下的acde就是對的？別開玩笑了，這是邏輯誤區。不矛盾不代表它正確，根據題目裡的條件也不足以去證明acde為正確，也不能證明是錯誤，因此他們與題幹不矛盾，是可以在題幹條件下發生的概率事件。
能確定的有矛盾的是b。其他既然無法確定那麼自然無矛盾便不選。
10樓：匿名使用者
b 一個是哈爾
復濱人，制兩個是北方人，一個是廣東人 這4個人都是按地域劃分的，
兩個在法律系，三個是進修生 這5人是按系別劃分的，而該寢室中恰好住了8個人，顯然4+5=9,必有一人描述了兩次，顯然地域上是有排他性的，故後面的5人中必有既在法律系又是進修生的，c正確，而b、c是矛盾的，故選b
11樓：匿名使用者
【正確答案】b
【思路點撥】題幹對寢室成員的描述中除去哈爾濱與北方是必然的歸屬關係外，其餘關係必須互不相容，總人數才恰好8人。故選項中除去b項，其餘各項軍事強調這種互不相容的關係。故應選擇b選項。
求助一道邏輯題
12樓：
答案是d。樓上對題理解有誤，他不是隻用說來回答問題，要指出哪個盒子作為回答。a很簡單，不管明明說真話假話都無法判斷哪個盒子是禮物，b和a差不多意思，亮亮不管指的是哪個盒子都不能確定他說真話還是假話，也就無法知道哪個盒子是禮物，c，如果亮亮說真話，那麼亮亮指裝禮物的盒子1，（假設是盒子1有禮物，盒子2沒禮物，）同時，明明肯定就說假話，會告訴他爸爸假話：
亮亮會指出盒子2，就是沒禮物的盒子，如果亮亮說假話，就會指盒子2，那明明就會說真話，告訴他爸爸：亮亮會指盒子2，所以不管誰真話假話，肯定會指沒有禮物的那個盒子，d，如果明明說真話，就會指盒子2，那麼亮亮就會說假話，會告訴爸爸明明會指盒子1，如果明明說假話就會指盒子1，那麼亮亮就是說真話的，會告訴他爸爸明明會指盒子1，所以無論怎麼樣都會指出有禮物的盒子，也就是他指的盒子是有禮物的，所以答案是d
13樓：匿名使用者
a吧 因為題目中說 爸爸只向一個兒子問了一句話，就順著兒子的手指拿到了裝禮物的盒子。
順著兒子的手指拿到 回答其他三個問題不用用手指去指哪個盒子裝禮物了吧
14樓：匿名使用者
答案是b。。。。a 有兩個可能 b 假設亮亮不會說謊話，即會告訴他爸爸正確的盒子，假設亮亮會說謊話，那就變成了亮亮回答「我不會告訴你這個盒子裝了禮物」最終指的是正確盒子 c和d用假設法就知道最後指的都是沒裝禮物的盒子
15樓：
答案：d
約定 +表示為真 - 表示假
p為事件。
+p表示事件p為真
-p表示事件p為假
~p表示事件的否定形式
設：+p 表示這個盒子沒裝禮物為真。
表示說實話的人會回答這個x事件的真假為真:
t[+x] = +x
t[-x] = -x
表示說假話的人會回答這個x事件真假為假
f[+x] = -x
f[-x] = +x
其實這類題考的邏輯關係是： -+p = -p 真假得假+-p = -p 假真得假
也就是說過程不影響結果
f[ t[+p] ] = f[ +p ] = -pt[ f[+p] ] = t[ -p ] = -p-p表示 p事件為假。
所以~p為真 即：這個盒子裝了禮物。
同理：選c的話
+p:這個盒子裝禮物為真
f[ t[p] ] = f[ +p ] = -pt[ f[p] ] = t[ -p ] = -p-p表示 p事件為假。
所以~p為真 即：這個盒子沒裝了禮物。
一道數學邏輯題，一道數學邏輯題（經典的）
其實這題有三種可能就必須要問兩個問題去否定兩個門不過這題有個漏洞可以利用！我改下題目 改為a b c 三個門 甲 乙兩個人問一個問題 問甲 如果我問乙ab中那一個是假門，你認為乙會怎麼回答？漏洞就在這 因為甲乙兩人一個真話 一個假話如果ab都是假門的話，對於你的提問他們是回答不出來的因為說假話的沒法...
一道邏輯推理題，這是一道邏輯推理題，你能知道答案嗎？
樓上的要是那樣就太簡單了應該不允許問顏色的.個人認為a,b,c,3人分別問對方 a問bc.b問ca.c問ab 能猜出自己帽子的顏色嗎?等3人說完答案就已經出來了 如果有2黑就不用猜 分析 假如有一頂黑色帽子肯定有2個人 假設a,c 會看見第三個人 b 的帽子是黑色的.那b的帽子顏色確立 那麼a看得見...
一道題不會做，請教一下大家，我有一道題不會做，請教一下。
1.5 3 2 0.5 1 2 2 2.5 5.5 25 8 5.5 194.5 這8筐白菜的總重量是194.5公斤。解 25 8 1.5 3 2 0.5 1 2 2 2.5 201.5 1 0.5 1 4.5 194.5kg 答 8筐白菜的總重量是194.5kg 我有一道題不會做，請教一下。用方程...