1樓：處變a不驚
公訴時會先對被告人採取強制措施,對犯罪嫌疑人心理壓力大,促使他及時賠償,而且公訴由檢察機關提起,個人省心省力,所以公訴好。
2樓：匿名使用者
一般來說會選擇公訴，因為公訴案件由公安機關調查取證，這樣證據能夠收集到。而如何自訴則要被害人自己去調查取證，這樣會比較麻煩。
3樓：夏俊武律師
回答您好，都可以。
故意傷害致人輕傷可以提起自訴。根據法律規定，故意傷害致人輕傷的，可以追究其刑事責任，這類案件一般由檢察院提起公訴。
《公安機關辦理傷害案件規定》第八條被害人有證據證明的故意傷害(輕傷)案件，辦案人員應當告知被害人可以直接向人民法院起訴。如果被害人要求公安機關處理的，公安機關應當受理。
第九條人民法院直接受理的故意傷害(輕傷)案件，因證據不足，移送公安機關偵查的，公安機關應當受理。
在下列兩種情況下，受害人也可以提起自訴：
1、被害人有證據證明的，可以直接向法院起訴，也可以向公安機關或者檢察機關報案，由檢察機關進行公訴；
2、受害人報案後，公安機關或者檢查機關最終做出不予追究決定的。
更多6條
4樓：匿名使用者
自訴，順便把民事賠償一塊一起提起訴訟。
公訴的話，你和**機構打交道，你也知道他們的效率的。
輕傷是自訴好還是公訴好？
5樓：匿名使用者
輕傷案件,如果能夠和解是最好!因為對於此類自訴案件,法律的原意是最求自行和解.這樣對於大家都是比較好的結果.
自訴案件,可以控制案件的進展程度,減少時間的損耗:當然花費較大,而且證據是否齊全,我們非法律專業人員,很難判定,尤其是法律制度上不健全的我國情況非常糟糕;
如果公訴,那麼也同樣要通過公安機關立案才可以進行,往往檢察院可能會做出不予起訴的裁定.
比較分析,和解最好.如果不能夠達成協議和解的話,建議自訴,那麼證據要充足;如果條件不具備,那麼還是公訴吧,做好心理準備,如果無法勝訴怎麼辦?
好人一生平安!
6樓：夏俊武律師
回答您好，都可以。
故意傷害致人輕傷可以提起自訴。根據法律規定，故意傷害致人輕傷的，可以追究其刑事責任，這類案件一般由檢察院提起公訴。
《公安機關辦理傷害案件規定》第八條被害人有證據證明的故意傷害(輕傷)案件，辦案人員應當告知被害人可以直接向人民法院起訴。如果被害人要求公安機關處理的，公安機關應當受理。
第九條人民法院直接受理的故意傷害(輕傷)案件，因證據不足，移送公安機關偵查的，公安機關應當受理。
在下列兩種情況下，受害人也可以提起自訴：
1、被害人有證據證明的，可以直接向法院起訴，也可以向公安機關或者檢察機關報案，由檢察機關進行公訴；
2、受害人報案後，公安機關或者檢查機關最終做出不予追究決定的。
更多6條
7樓：違心的放縱
如果中間沒有熟人說清，給你說個最簡單的辦法。
先報案，如果成立，公安機關會把嫌疑人刑事拘留，然後你和嫌疑人家屬在協商賠償的問題（如果刑拘嫌疑人家屬會主動找你協商）。賠償不理想就不撤訴。
注意 刑拘期間最多有37天時間，這37天之內如果檢察院把嫌疑人逮捕就得走法律程式了，也就是說法院最後必須得判。
故意傷害輕傷是公訴案件還是自訴案件
8樓：匿名使用者
最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第一條規定，人民法院直接受理的自訴案件的範圍，其中包括人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件，包括刑法第二百三十四條第一款故意傷害致人輕傷案。
根據以上規定，故意傷害致人輕傷案件可以由人民檢察院提起公訴，也可以由自訴人提起自訴。
故意傷害致人輕傷案件被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對於其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處3年有期徒刑以上刑事處罰的，應當移送公安機關立案偵查。被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。
9樓：夏俊武律師
回答您好，都可以。
故意傷害致人輕傷可以提起自訴。根據法律規定，故意傷害致人輕傷的，可以追究其刑事責任，這類案件一般由檢察院提起公訴。
《公安機關辦理傷害案件規定》第八條被害人有證據證明的故意傷害(輕傷)案件，辦案人員應當告知被害人可以直接向人民法院起訴。如果被害人要求公安機關處理的，公安機關應當受理。
第九條人民法院直接受理的故意傷害(輕傷)案件，因證據不足，移送公安機關偵查的，公安機關應當受理。
在下列兩種情況下，受害人也可以提起自訴：
1、被害人有證據證明的，可以直接向法院起訴，也可以向公安機關或者檢察機關報案，由檢察機關進行公訴；
2、受害人報案後，公安機關或者檢查機關最終做出不予追究決定的。
更多6條
10樓：律師
首先是公訴案件，《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條的規定處理，構成犯罪的由公安機關依法追究刑事責任。
法院受理輕傷害自訴案件，屬於《刑事訴訟法》第一百七十條（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件的一種。
其次，不是傷情達到輕傷標準的都構成犯罪，輕傷只是傷情的嚴重程度，是犯罪構成中客觀方面的一點，而構成犯罪必須符合刑法規定的犯罪構成要件，即主體——年齡身份等應符合刑法規定，主觀方面——被告人主觀上有過錯，客體——侵犯了刑法所保護的社會利益，客觀方面
11樓：匿名使用者
故意傷害造成受害人輕傷的，既可以公訴，也可以自訴。
12樓：匿名使用者
首先是公訴案件
其次如果檢察院不起訴或者公安不立案可以自訴
輕傷是公訴好還是自訴好
13樓：良亦逢燕妮
輕傷以上只能公訴，司法機關會主動介入。所以只要報警即可
14樓：懷群完康伯
公訴的話是不能撤訴的即使民事調解也要判緩刑。建議走自訴。
15樓：夏俊武律師
回答您好，都可以。
故意傷害致人輕傷可以提起自訴。根據法律規定，故意傷害致人輕傷的，可以追究其刑事責任，這類案件一般由檢察院提起公訴。
《公安機關辦理傷害案件規定》第八條被害人有證據證明的故意傷害(輕傷)案件，辦案人員應當告知被害人可以直接向人民法院起訴。如果被害人要求公安機關處理的，公安機關應當受理。
第九條人民法院直接受理的故意傷害(輕傷)案件，因證據不足，移送公安機關偵查的，公安機關應當受理。
在下列兩種情況下，受害人也可以提起自訴：
1、被害人有證據證明的，可以直接向法院起訴，也可以向公安機關或者檢察機關報案，由檢察機關進行公訴；
2、受害人報案後，公安機關或者檢查機關最終做出不予追究決定的。
更多6條
16樓：制己制理
只要你的傷勢做過鑑定，並且有詳細的報告，去公安部門報案，派出所是應該受理的。如果不受理，你可以去公安部門反映
這沒有什麼好不好的
17樓：匿名使用者
你要鑑定傷勢的，傷到一定級別才能公訴，不然只能私訴賠醫療費
18樓：匿名使用者
您還可以考慮到刑警隊報案或者到檢察院報案,公訴是刑事案件,應該受理,如果不受理也可以到其上一級單位報案或者申請複議之類的.沒有問題.
19樓：匿名使用者
當然是公訴好。自訴的話還要你自己提供證據。公訴的話報個案就好了。但輕傷案件派出所是可以叫你自訴的，而且輕傷案件確實可以自訴的。
你要求公訴的話，再去報一次案吧。如果派出所提出要求你自訴的話，你堅持要求公訴就可以了。理由麼，就說你沒錢請律師，沒有能力向法庭提供有關的證據就可以了！
呵呵，希望你的案子早日解決！
輕傷害屬於公訴還是自訴啊？
輕傷案，公訴好，還是自訴好
20樓：戚廣利
打架致人輕傷二級，涉嫌故意傷害罪，最好是公訴，因為公訴向公安機關報案以後，符合條件的公安機關應當立案偵查，調查取證，並且對犯罪嫌疑人刑事拘留，公安機關偵查終結移送檢察院審查起訴，最後檢察院向法院提起公訴，法院判決，並且可以申請刑事附帶民事訴訟，要求且賠償**費、誤工費、護理費、交通費。如果自首，被害人直接向法院提起訴訟，要求工作都是自己做，力度不夠，效果不好。
21樓：張小飛
只能公訴，可以附帶民事訴訟。
22樓：夏俊武律師
回答您好，都可以。
故意傷害致人輕傷可以提起自訴。根據法律規定，故意傷害致人輕傷的，可以追究其刑事責任，這類案件一般由檢察院提起公訴。
《公安機關辦理傷害案件規定》第八條被害人有證據證明的故意傷害(輕傷)案件，辦案人員應當告知被害人可以直接向人民法院起訴。如果被害人要求公安機關處理的，公安機關應當受理。
第九條人民法院直接受理的故意傷害(輕傷)案件，因證據不足，移送公安機關偵查的，公安機關應當受理。
在下列兩種情況下，受害人也可以提起自訴：
1、被害人有證據證明的，可以直接向法院起訴，也可以向公安機關或者檢察機關報案，由檢察機關進行公訴；
2、受害人報案後，公安機關或者檢查機關最終做出不予追究決定的。
更多6條
23樓：yyl喵喵
公訴比較好。不要 自訴
輕傷是公訴還是自訴
24樓：寒心冷血
根據刑事訴訟法司法解釋的規定，輕傷是可公訴也可自訴的八類案件之一。詳見刑事訴訟法司法解釋第一條
第一條 人民法院直接受理的自訴案件包括：
(一)告訴才處理的案件：
⒈侮辱、誹謗案(刑法第二百四十六條規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);
⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七條第一款規定的);
⒊虐待案(刑法第二百六十條第一款規定的);
⒋侵佔案(刑法第二百七十條規定的)。
(二)人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：
⒈故意傷害案(刑法第二百三十四條第一款規定的);（這裡的第一款就是指輕傷）
⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五條規定的);
⒊侵犯通訊自由案(刑法第二百五十二條規定的);
⒋重婚案(刑法第二百五十八條規定的);
⒌遺棄案(刑法第二百六十一條規定的);
⒍生產、銷售偽劣商品案(刑法分則第三章第一節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);
⒎侵犯智慧財產權案(刑法分則第三章第七節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);
⒏刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
25樓：匿名使用者
輕傷案件,如果能夠和解是最好!因為對於此類自訴案件,法律的原意是最求自行和解.這樣對於大家都是比較好的結果.
自訴案件,可以控制案件的進展程度,減少時間的損耗:當然花費較大,而且證據是否齊全,我們非法律專業人員,很難判定,尤其是法律制度上不健全的我國情況非常糟糕;
如果公訴,那麼也同樣要通過公安機關立案才可以進行,往往檢察院可能會做出不予起訴的裁定.
比較分析,和解最好.如果不能夠達成協議和解的話,建議自訴,那麼證據要充足;如果條件不具備,那麼還是公訴吧,做好心理準備,如果無法勝訴怎麼辦?
好人一生平安!
26樓：濟南程律師
你好，通俗地講，自訴是指當事人直接向法院起訴追究致害人的刑事責任，而公訴是由公安機關偵查並按程式追究刑事責任。派出去是公訴。
是故意傷害還是正當防衛，正當防衛和故意傷害的區別
正當防衛是個非常重要的法律術語。得先來搞清楚什麼叫正當防衛。刑法中已經對正當防衛作出了明確的定義。修改後的新刑法，也就是現行刑法第20條第1款規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑...
有刑事案件，檢察院是按故意傷害罪提起公訴，然而被告人拒不認罪，且在法庭上推翻以前供詞，說是正當
檢方沒有認定正當防衛，那麼，法院認定正當防衛的可能性很小，應該會以故意傷害罪定罪處罰。大概會判幾年？要看是重傷還是輕傷，是否屬於防衛過當，以及其他具體情節。如果構成防衛過當，依法應當從寬處罰。被告人不認罪的，不能判緩刑。這要看所謂的犯罪事實是怎麼回事了，因為不清楚具體事實，所以無半判斷是檢方說的對，...
蘇州哪個刑事辯護律師好？是關於故意傷害罪的
這要您自己去把握，先 多諮詢幾位，然後有選擇地到律師事務所面對面諮詢，這樣才能見識到刑辯律師的刑事法律素養和辯護語言技巧.證據方面，刑事辯護律師自始至終是以 無罪辯護標準 審查全案證據的.你好，故意傷害罪的問題，如果是輕傷的話，應當是三年以下的有期徒刑，而且可以刑事和解，如果能夠刑事和解就非常好了。...