1樓：喜氣東來福滿門
不應該。讓債權人向法院起訴，由法院判決。因為，欠債只能在父親的遺產中償還，還完為止。
欠債依據是否真實，需要法院認定。但是，兒子自願償還的，就不需要起訴了。網友建議，僅供參考。
祝你好運！
2樓：實事求是
如果繼承遺產，而遺產的價值又高於欠款，就應全款歸還；如遺產價值少於欠款，歸還繼承部分即可。
3樓：丸子君阿
說的話我想起一句父債子還，這是民間的傳說。然後法律呢應該也有這項規定的，你應該有義務。去幫父親完成完成這個債務。
畢竟你要繼承父親的遺產的，所以你也有這個義務去。還債了，努力吧，加油！
4樓：人意何如我心
父親欠債，兒子在繼承父親遺產的範圍內要承擔還款責任的。
5樓：霽熠
父親的欠款，如果是用於家庭生活，可用父親的遺產償還其生前欠款。
6樓：閒庭信步定乾坤
如果你父親有遺產被你繼承了 ，你就應當替你父親還債 。如果你父親沒有任何遺產 ，也沒有房產 ，當然你也可以選擇不替他還 。中國古代都有負債子還的說法 ，但現在並沒有法律依據 。
7樓：我為刀俎
如果從法律層面講，如果兒子繼承了父親的遺產那麼就同時繼承了債務，必須替父親還錢；如道德倫理上講，中國自古就有「父債子還」的傳統。
8樓：匿名使用者
父債子還。你若有擔當應該鼓起勇氣，努努力工作爭錢，把父的債還清，才是真正的好男人。
9樓：匿名使用者
要是一個有責任，有擔當的一個兒子的話，就會去承擔父親所遺留下了一些債務，這才是一個真正的應該有的一個樣子
10樓：匿名使用者
這個要看是什麼錢，父親欠的錢如果是用在家庭生活中，就應該還。
11樓：平安山雀
按照法律規定，你父親欠的債，屬於你父母的共同債務，你父親去世以後，應該由你母親進行償還，兒子一般情況下是不需要承擔父親的債務的。
12樓：匿名使用者
俗話說得好，欠債還錢，天經地義。父債子還。父親生前欠下的債務兒子應該償還的。
13樓：南宮雪緣
應該！父債子還，無論是從法律上還是從道德上，作為父親的直系繼承人，你都應該替父親還債。
14樓：orqv菇涼
不是都說父債子還嗎？當然也得看你父親欠的是什麼錢，如果是為了家庭欠的你就該還，要是他賭博欠的你可以不與理睬！
15樓：祥哥
應當酌情處理。
按照法律規定:如果兒子繼承了父親的遺產，兒子在繼承遺產的數額內，應當替父還錢。如果超過繼承數額的部分，可以不還。
16樓：匿名使用者
老話說：父債子還、
人死債不爛。
17樓：
俗話說的好父欠子還，必需的你還。你是想盡辦法也得給而且還說好的
父親去世生前欠的錢,兒子有權利不還嗎?
18樓：匿名使用者
我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。
《繼承法》
第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
19樓：匿名使用者
父親去世生前欠的錢，兒子是否有權利不還。要看具體情況來定。
沒有法律規定一定要父債子還。父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同。父債就是父親作為主體與他人發生的債權債務關係，與其子無關。
規定是死者生前欠下債務，死亡後留下遺產。誰繼承死者遺產，誰承擔有限還債義務。
比如：這位父親生前欠債50萬，留下20萬遺產。如果兒子一人繼承20萬遺產，就有這位繼承人承擔20萬的還債義務。
按照我國《繼承法》的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。兒子作為繼承人當然要受上述規定約束，以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務。《繼承法》還規定被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。
20樓：是堯堯啊
兒子只要沒繼承他的遺產，完全可以不還，就算繼承了遺產也要根據實際情況，如果遺產狗屁沒有其實也還不了多少。
因為借錢的時候也是你同意借給他爸的，所以你肯定要有錢收不回來的責任，畢竟誰讓你借給他爸呢？
但是在道義上兒子也可以選擇還錢，但一般沒有這個可能，除非他兒子是個好孩子，
總體來說，法律的角度上不用還。道德的層面上可以還，也可以不還。
21樓：手機使用者
具體情況具體分析，如果父親因賭博或吸毒等違法行為欠下的債務，子女有權力不還和不承擔還債責任，因此講"父債子還"主要看債務性質，即合法債務和非法債務，後責是不受國家法律保護的。
22樓：圖呢犒勞犒勞
他倆有沒有簽下合同，如果沒有他就可以不還。
23樓：匿名使用者
人家要是有字據子女是必須要歸還的
24樓：手機使用者
沒權利不還。在人情理上講。
25樓：手機使用者
良心上應該還的 父債子還
父親欠債去世，借他錢的人也去世了。他兒子有欠條找我還錢，我要還錢嗎？
26樓：四川瑞利恆律師事務所
如果債務真實存在可以考慮在你父親的遺產範圍內進行償還。
27樓：匿名使用者
這個情況分兩種了，一種是你繼承了你父親遺產的話就必須要還錢了，你說你父親銀行卡里就幾百塊錢，但還有沒有不動產呢？如果你父親真的只有幾百塊錢留給你的話，你把那個錢還給人家就可以了，也就是說你繼承了多少還多少！
28樓：歲月誰流痕
如果說父親去世了，嗯，別人拿欠條來找你還債，你確實是必須要還的，因為負債子還嘛，而且有欠條，如果說你父親再簽字確認過之後的話，更是的話，不然的話，人家可以起訴你
29樓：厚代藍
有欠條你肯定要還的沒辦法，要朋涼心做人做事，以後你才會更朋友日子更力幸福
30樓：頑廳堂
當然要還啦，如果他的欠條沒問題的話肯定要還的，欠債還錢天經地義，你不想還是肯定的，但是你真要這麼做的話，那麼你就犯法了
31樓：鄭春萌
如果你繼承了你父親的財產就必須在繼承財產範圍裡還。
32樓：張無咎
首先，看你有沒有繼承令尊的遺產，如果繼承了，就要在遺產範圍內償還，如果有多個繼承人，分攤債務。
第二，看對方有沒有繼承債權。
第三，按你說的，遺產只有幾百元，那就只還幾百，前提是沒有其他遺產。
第四，看訴訟時效，法律債權保護是2年，你看看借款到期日是什麼時間。超過就不用還。
33樓：法律人申天
你好很高興回答你的問題。
在你繼承你的父親財產範圍內還。你母親，兄弟姐妹一樣。謝謝。
34樓：噼噼**
父債子還，你應該還錢啊
如果父親死了，父親欠下的鉅額錢財兒子要幫他償還嗎？
35樓：阿瑤說遊戲
這個是要分情況的，當父親是完全民事行為人的時候，需要自己對欠的錢負責；可要是父親借的錢用在了兒子身上，或者有繼承關係，那兒子就需要為父親的欠債負責。這兩種情況都很常見，比如說父親借的賭債，這個時候錢和家庭沒關係，兒子就沒有替父親償還債務的義務。
1、不用還的情況對於大多數人來說，「父債子還」是天經地義的，實際上法律上並沒有規定，父親欠下的債，一定需要兒子償還。比如說父親因賭博而借的錢，這筆錢沒有用於家庭的共同生活，也沒有給到自己的兒子。這個時候父親本身是完全民事行為人，需要自己對債務負責，自己死了之後，這筆債務也落不到兒子的身上。
不過父親本身擁有的一些財產，像是房子、傢俱之類的，可能會被用來還債。
2、需要還的情況需要還的情況比較多，主要有三種，一是接受了父親的饋贈，導致父親無法償還債務。此時無論饋贈是有意還是無意，都需要兒子負責償還；二是從父親那裡繼承了遺產，在一定的遺產範圍內，需要承擔一定的債務；三是父親借的債務用在家庭生活上，特別是跟兒子有關的事情，這個時候兒子有義務要償還債務。主要就是看父親借的錢，跟兒子有沒有關係，有關係就還沒關係就不用還。
道德和法律是一不一樣，有時候兒子可以不用還老子的債務。
3、法律的普及現在人們對法律還不夠了解，有時候父親已經跟家庭沒關係了，可是還有些債主讓自己還錢。這個時候就可以瞭解一下法律，畢竟「父債子還」是有很多因素在其中的。當然有些人也會自願償還，這屬於道德範圍跟法定義務無關。
36樓：匿名使用者
一般來說，如果自己的父親去世，父親是具備完全民事行為責任能力，父親生前所欠下的鉅額錢財，兒子在法律上是沒有要幫他償還的義務，雖然過去常有「父債子還」的說法，但是在當下這樣的文明、開放的法治社會，這樣的觀念是落後和不合理的，因為父親作為具備能夠行駛獨立民事行為責任能力的自然人，如果死亡，其所承擔的法律責任和義務也就消失，並不會轉嫁到自己的子女身上，但是如果還有財產的話，也是需要先來償還其生前在法律上所欠下的債務，清償債務剩下的財物才能夠由自己的法定繼承人繼承。
37樓：**座愛與白
兒子在法律意義上沒有償還父親債務的義務，但如果父親的欠錢人和兒子有一定的血緣關係，那麼在道德上，兒子可以償還父親留下的債務。
38樓：花花就是我
如果父親死了的話，父親欠下的鉅額財產，兒子應該是要幫他償還的，因為畢竟是自己的親人
39樓：天才人物我無敵
有一句話說的特別好，父債子償天經地義，所以如果父親欠下鉅額的錢財，那麼兒子是一定要幫助償還的，這也是兒子應當盡的義務。
40樓：潘增飛
把家庭放在第一位，欠錢同樣如此，債主最好考慮這一點
41樓：秋風體育
最好是要幫助償還的，既是對父親的尊重，也是對自己的負責。
42樓：
父親殺了人、兒子也要去槍斃嗎？
法律有沒有父債子還的規定。我爸爸欠了好幾個人的錢了，現在我爸爸突然去世我該替他還錢嗎？
43樓：匿名使用者
你好，依據法律規定，你在所繼承你父親遺產的範圍內，承擔還款責任。
超出部分不用償還
如幫到你，請好評
父親去世，欠下的貸款需要兒子償還嗎？
44樓：杜卡迪等等
兒子在繼承遺產的範圍內，有義務償還父親的債務。
第一、在一般情況下，「父子」作為兩個獨立的完全民事行為能力人，各自享有不同的權利，承擔不同的義務，兒子是無需對「父債」進行償還的。
第二、在繼承的情況下，兒子有限度地需要對「父債」進行償還。
根據《中華人民共和國繼承法》
第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
第三十四條 執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。
也就是說，如果父親死亡並留有遺產，兒子一旦繼承了財產，就要在繼承財產的範圍內償還父親生前所欠債務。當然，如果兒子放棄繼承的，對父親的債務可以不負償還責任。
45樓：藍精靈理財
不需要兒子為父親償還任何債務！
發生債務的主體是銀行和你的父親，而不是你。因為銀行是貸給你父親的款，《貸款合同》的簽字人是銀行和你的父親.《貸款合同》中並沒有你的簽字，因此《貸款合同》所產生的任何事務都不會與非簽字人產生任何業務往來，因此就談不上要你和你的家人去還銀行的債務。
由於貸款的主體是〔銀行〕和〔貸款人本人〕，當主體之一出現意外去世後，主體人就不存在了，因此與銀行簽署的〔貸款合同〕就隨著貸款人的去世而自動終止。不可能是〔前·祖宗十八代的債務都讓〔後·祖宗十八代〕來還呀。因為主體不一樣，即貸款合同中所出現的一切事務都只與合同中約定的借款／貸款人有業務來往。
由於銀行肯定是想把錢「要回來」，其故意找〔非貸款人〕來還錢實屬「耍無聊」，由於借貸款人的主體是銀行和你的父親，銀行找你和你的母親及兄弟姐妹還錢，而銀行借出的錢並不是借給你和你的母親及兄弟姐妹的，因為貸款借錢總得有借款人的親自簽字和留指紋吧，而貸款合同並沒有任何證據證明那錢是貸給你和你的母親及兄弟姐妹的，因此銀行「找你們要錢」在法院是說不起走的，因此你和你的母親及兄弟姐妹們放心。
由於銀行肯定是想要把錢「要回來」的，所以建議你現在就去諮詢律師並請律師幫你理順這個案子。
很簡單的一個道理，比如說銀行貸款給張三，那麼《貸款合同》的簽字人就是銀行和張三本人，那麼銀行要再想去找李四還錢，那是不可能的事！因為貸款的人又不是李四（合同黑紙白字寫的是銀行和張三之間的貸款，與李四有何相干？），銀行憑什麼找李四還錢呀？
父親生前借給別人的錢，子女能要嗎
你好，有欠條等相關證據就可以去要，希望能幫助到你望採納 只要有別人 打的久條 做為子女 是應該可以 要回來的 當然可以，這是你的法律賦予你的權利，道德上更沒有問題了。只要有證據的情況下都是要換的 父親去世生前欠的錢,兒子有權利不還嗎?兒子只要沒繼承他的遺產，完全可以不還，就算繼承了遺產也要根據實際情...
父親生前的錢全是兒子掙來交給父親的，兒子有兩個姐姐，那麼父親
可以適當對該兒子多分，鑑於家庭內部事情建議協商解決。如有疑問，可以在工作時間來電本律師 父親去世 我是兒子，一直為其養老送終，上面還有兩個姐姐，她們平時很少與我來往，現在要求與我平分遺產 按照繼承法的規定，你的姐姐有繼承遺產的權利，如果像你所說她清肢們沒有盡贍養 送終等等義務，那麼在遺產分配的問題上...
父親生前籤的合同還有法律效力嗎，父親生前與他人簽訂了房屋買賣協議，還未辦理過戶，父親就去世了，合同還有效嗎？
根據 繼承法 規定，對你父親的財產 權利 義務，你或者一併繼承，或者一併不繼承。不能夠說僅僅不繼承這一個合同。繼承了該合同後，你就擁有合同方的一切權利，但也需要承擔相應義務。有些條款如果確實顯失公平，可以依照 合同法 第五十四條規定，請求變更。法條依據 合同法 第五十四條 下列合同，當事人一方有權請...