1樓：灑家是熊
這麼說吧，小竹炮是中長焦鏡頭，14-24是廣角鏡頭（在全幅上算是超廣角）。
長焦鏡頭特點是將遠處的景物放大，也就是說遠處的東西拍出來感覺距離被拉近了。
廣角鏡頭視角更廣，同一張**當中能容納更多的內容。兩者不同的用途。
一般來說，廣角拍風景用得更多，小竹炮不是不能拍風景，而是拍不出那種視野很開闊的，這與大多數拍風景的需求不符。
14-24是n家廣角變焦第一牛頭，這個應該異議不大，不過它的缺點是前面不能加裝濾鏡，也就是說濾鏡的一些效果，比如漸變鏡，灰度鏡等等都不能加。另外，不能加濾鏡意味著前鏡片直接暴露在外面，使用小心的話問題不大，不小心可能會劃傷或者弄髒。
如果你是在選風景頭的話，並且不在乎濾鏡的問題，14-24最合適。不過這頭不大適合兼顧人像，你要是想兼顧人像就只有尼康17-55那個頭，廣角也有一些，中長焦端用來人像，光圈也不小。
我剛才推薦過尼康的金廣角（17-35/2.8）是因為14-24畢竟有不能用濾鏡的問題，我這人用起來有點馬虎，搞不好手就碰鏡片上了（再說我經常用漸變鏡的），再說17-35畸變控制等方面也確實高於17-55一等，除了紫邊問題之外。
17-35沒有14-24來得廣，不過我想新手來說，鏡頭太廣了反而不容易掌握。
當然，17-35在相同焦段下不如14-24來得好（也就是17-24這個焦段），畢竟，老鏡頭了。
2樓：
風光比較實用還是考慮24-70或者28-70（老鏡皇已停產，找二手），超廣角和長焦畢竟用途不如中焦多，一上來還是先買中段，然後再配超廣角和長焦。
17-35相當不錯，用在數碼上沒發現有多少紫邊，色彩還原和銳度都極棒。14-24雖然非常出色，但感覺用起來不方便且比較單一。
然後再考慮70-200。
3樓：匿名使用者
你選的兩款都不好，小竹炮是遠射鏡頭只能拍到區域性，而14-24屬於超廣角拍出的**可能會變形。我推薦你24-70的鏡頭，比較實用包含廣角範圍，又能拍出風景那種寬敞的氣勢和有近到遠的層次感。
4樓：匿名使用者
這倆頭啊，分情況咯。
很簡單，喜歡拍全景的，用14-24.喜歡拍一些特寫就用小竹炮。
5樓：匿名使用者
當然是小竹炮啊，我的目標啊，可沒錢買現在
6樓：匿名使用者
小竹炮2代，剛好15000
7樓：興業銀行李邈
尼康 17-35 2.8 或 魚眼
尼康D90套機，鏡頭18 105，配什麼樣的三腳架經濟實惠，能用住
角架是可以一次到位的，你買了那些經濟實惠的以後一定會後悔，以後再買，反而浪費了更多的錢，如果資金不是太緊張，就買上千元的，雲臺更要好的，否則你會發現，便宜的不好用，穩不住你的相機。如果以後你入更重的長焦鏡頭，便宜的三角架都有摔相機的可能，還是多考慮一下吧！腳架這東西不能夠太便宜，建議入偉峰的腳架吧，...
尼康D90套機 含18 105鏡頭 和Canon佳能60D套機 含18 135 IS鏡頭 哪個價效比好
首先，電子買新。如60d 其次，有哥一貫說法佳能拍人好，尼康拍景好。最後，有差異。個人偏向尼康家機子，感覺工程設計好，個人看法。當然是佳能60d 價效比高了 詳細介紹我空間裡面有 不嫌麻煩你可以去看看，有對比和效能介紹 行水貨的對比。希望能幫到你 但是60d通病就是閃光燈彈不起。我朋友中就有三臺這個...
尼康d7100配什麼鏡頭尼康d7100配什麼鏡頭好？
用途可以判定是18 140.因為16 85拍攝花草特寫不行。16和18相差不大，可以用18 拍攝車展看你拍什麼了。我拍過車展特寫露底，用的300mm室內定焦人體寫真用1.4g，很牛 尼康半幅，首選掛機頭就是16 85，能買就買，別的就買長焦端鏡頭即可。普通應用類18 140是首選，但是畫質應該沒16...