1樓：望覓雙
一般來說，如果雙方的約定不違法，是自願的，不能反悔。
2樓：凡塵俗世一身輕
雙方發生矛盾調解後，如果已經簽訂合同的，不能反悔，除非有脅迫的行為產生
3樓：教育達人張老師
如果存在反悔的情況，這種調解就失去意義了。再想解決矛盾，那就只有去法院起訴才可以了。
4樓：
這樣的情況如果怕對方反悔可以到公證處公證。
5樓：勿忘他
雙方簽了合同就不能反悔，合同是受法律保護的，如果違反合同就會受懲罰的
6樓：冷豔老師
這個就不能反悔啦，因為都已經簽字了，有合同生效的啦，這個不能反悔的啦。
7樓：風之喚
雙方發生矛盾，想私自調節，並且雙方也自行簽訂了合同。還能反悔嗎？那我覺得如果說相信彼此。
這個合同雖然不受法律保護，但是也不應該反悔，因為雙方都已經確認。確認了就應該執行。反悔了那就沒有誠信
8樓：善馥
雙方發生矛盾，私自條件後雙方自行簽了合同，還能反悔嗎？呃，如果調節好了呃雙方都認可的情況了，呃，合同也簽了，為什麼要反悔呢？基本上是不能反悔了，因為合同簽了應該是生效的。
9樓：思語新竹
既然你們雙方簽訂了合同，達成了和解協議，那麼就不能再反悔了。因為協議一經簽訂就具有法律效力了。
10樓：魯步瑰瑋
如果是雙方已經簽署了合同，那麼就要按照合同裡面的合約來進行了，除非合約裡面的條款是有違法律的
11樓：跑馬的漢子
你反悔了無非是再去訴訟了，這種事情可以慢慢的打，不過，我個人覺得耗時耗力，早點把事情解決才是關鍵。
12樓：匿名使用者
發返回了，因為你們已經調節已經簽約了合同，如果你想返回的話，你們兩個必須同意
13樓：大黑
你自己私自反悔是不可以的，但是你可以和對方去進行協商。
14樓：生活情感找***
雙方發生矛盾，現在私下調解後，而且還簽訂了合同，那麼就不能反悔了，除非是這份合同明顯是存在重大誤解或是明顯違反法律規定
15樓：依運晟
雙方發生矛盾進行調解之後，雙方自行簽了合同，既然合同已經簽了就生效了，如果你要反悔的話，肯定要承擔一定的責任。
16樓：拾秒致
發生矛盾自行調解後，雙方簽訂了合同就不可以反悔了
17樓：匿名使用者
雙方發生矛盾，私自調解後雙方自行簽了合同。這就不能再反悔啦。要以前的合同為準的。
18樓：匿名使用者
我發生矛盾，私自調節和雙方自行簽了合同，應該是可以反悔的
19樓：
雙方發生矛盾，致使調解後雙方自行簽訂了合同還能反悔嗎？我覺得簽訂了合同就不能反悔了。
20樓：風生水起天地變
雙方發生矛盾，私自調解後，雙方自行簽訂了合同，如果反悔，可以到當地人民法院進行起訴，謝謝
合同的法律性質都有什麼？
21樓：匿名使用者
合同及合同法的概念
（一）合同
1合同的概念：合同是平等民事法律主體的自然版人、法人及其他組權
織之間，就設立、變更、終止民事權利義務關係所達成的協議。
2合同的法律性質：
（1）合同是一種民事法律行為。
（2）合同是一種兩方以上當事人意思表示一致的民事法律行為。
（3）合同是以設立、變更、終止民事權利義務關係為目的的民事法律行為。
（4）合同是在各當事人平等自願基礎上所為的法律行為。
3合同的特點：●合法性● 平等性 ●目的性● 普遍性☆現實生活中合同作為一種民事行為廣泛普遍存在。
☆合同是社會合作的基礎，沒有合同社會合作無法進行。
4 合同型別的劃分
☆合同作為一種民事法律行為，具有多樣性很複雜性，按不同的標準可分為不同的型別。
△按法律是否賦予特定名稱劃分 ：有名合同和無名合同。
△按雙方是否互負義務劃分：雙務合同和單務合同。
△按當事人取得利益是否須付相應的代價劃分：有償合同和無償合同。
△按合同是否以採取法定和當事人約定的形式劃分：要式合同和不要式合同。
△按其他標準劃分：主合同和從合同；束己合同和涉他合同等。
合同與協議在法律上有什麼區別？
22樓：法妞問答律師**諮詢
合同與協議的區別：
協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關係的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關係的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
23樓：奧斯卡
合同與協議在法律上的區別如下：
1、性質不同
合同雙方的意思都表示一致而達成的一種契約.簡單地說，就是互利互惠,然後把都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，
而協議雙方在合作經營合同期間，如遇未盡事宜，經友好協商取得一致意見後，可簽訂補充協議，協議具有同等的法律效力。在履行本協議時，如發生分歧，雙方儘量協商解決，如協商不成，任何一方均有權依法解決。
2、效力不同
需要公證的協議只是把協議的效力固定並強化。
而合同的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。 合同或協議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協議的效力，由雙方當事人約定的。
3、法律效應不同
訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
而籤合同目的為平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。
24樓：華律網
從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。所謂協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其關係的契約。合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。
合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
25樓：法律快車
合同法第二條就明確：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。
所以合同就是協議，協議絕大多數是合同，只有涉及婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議不適用合同法，這些協議也就不能稱之為法律上或者合同法上的合同而稱之為其他協議。
26樓：長奘
所謂協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關係的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關係的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
27樓：匿名使用者
合同和協議本來就是一種東西，只是叫法不同而已。。都是約定內容各方職責與權利。為什麼你們要跟人家解釋為兩種東西呢。
叫合同顯得高大尚。準確的說合同屬於協議的一種，或者你認為協議屬於合同的一種都沒關係，都是具有法律效力的。口頭協議有人證一樣具有效力。
當然這是說走白道。有法效力並不等於人家就不會耍賴，不然要警察，法官幹嘛
28樓：匿名使用者
個人理解，協議的隨意性比較大，可以雙方自定內容、規則。具備一定的法律效力，但是並不是所有的協議都會得到法律的肯定。合同比較規範，格式嚴密，需要雙方同意簽署，法律效力高。
我沒讀過法律，這是個人的見解，僅供參考。
29樓：
協議和合同總的說來都具有法律意義，從字面上理解，協議通常比較簡單，合同具體些。
30樓：胖子超市
協議在法律上就等同於合同。
31樓：葬心月夜
合同就是協議,只是換湯不換藥的稱呼,馬鈴薯又叫土豆,一樣的道理,你能說清楚馬鈴薯和土豆的區別嗎
32樓：冰冰
1.性質不同 合同雙方的意思都表示一致而達成的一種契約.簡單地說,就是互利互惠,然後把都同意的事情固定下來,說明白,說清楚, 而協議雙方在合作經營合同期間,如遇未盡事宜,經友好協商取得一致意見後,可簽訂補充協議...
2.效力不同 需要公證的協議只是把協議的效力固定並強化。 而合同的當事人也沒有約定,是不需要特別的公證的。 合同或協議一般兩份就夠了...
違反合同應當承擔什麼法律責任
33樓：華律網
在合同法律制度bai中，一方du
違反合法有效的合同約zhi定，依法依約應dao承擔相應違約內責容任；違約責任是違反合同的民事責任的簡稱，是指合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合合同約定所應承擔的民事責任。違約責任的形式，即承擔違約責任的具體方式。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
34樓：匿名使用者
合同bai
當事人違反合同約定du的，應當承擔繼續履行、zhi採取補救dao措施或者賠償損失回等違約責答任。 合同當事人可以自行根據合同約定及相關法律規定進行核實確定。
相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
肇事逃逸後會拘留嗎,孕婦呢，肇事逃逸後雙方私了後結案還會拘留嗎
會，孕婦會取保候審！應該拘留。肇事逃逸應該受到的處罰為 民事責任 中華人民共和國道路交通安全法實施條例 第九十二條規定 發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任，但是有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。這裡所說 責任 是指民事責任，也就是我們通常所說的賠償責任.法律將該責任確定...
雙方（都是學生，已滿十六歲）因發生糾紛，鬥毆中，甲方一人死亡一人重傷。事後，乙方逃逸。請問要怎麼判
學校沒有責任，已滿16歲，需要負刑事責任 懸賞分才0分。不予回答 就說刀是用來削水果的，當時很害怕拿來就自衛了。也不是故意的，是人的一種本能反應吧，這個你可以找個律師看看應該怎麼說。甲乙雙方打架鬥毆致甲方一人死亡，一人重傷。請問甲方人員有罪嗎？20 甲方需要承擔刑事責任，已經構成故意傷害 或者聚眾鬥...
雙方發生爭吵一當事人老婆自盡，但自殺人並不在爭吵現場，清問爭吵雙方該付什麼責任
儘管不是 抄在現場自殺襲 她的自殺肯定和爭吵有直接關係bai 那參與爭吵du的人涉嫌間 zhi接致人死亡罪了，但情節不dao是很嚴重，因為她作為成年人應有自我心理調節能力，她應為自己的自殺負主要責任。參與爭吵的人，在民事上賠償對方一些錢，可以減輕刑事處罰。雙方對某人自殺均不承擔責任。沒有責任吶，這要...