1樓：小公擧的小迷妹
波波莎射速更快，子彈容量更多，可靠性和精確度也不輸給mp40
2樓：
1.波波沙容彈量大啊
2.特種作戰必須用
3.個人愛好
波波沙衝鋒槍好還是mp40衝鋒槍好
3樓：渣渣金坷拉
當然是波波沙，波波沙在射速，容彈量（哪怕波波沙用彈匣還有35發，也比mp40的32發多），單發精度和穿透力（雖然基本沒什麼用，都是掃射）以及壓制能力上都碾壓mp40，況且波波沙還能當木棍，板凳使用，mp40的優勢在於連發精度和造價（連發精度又有什麼用呢）
4樓：火焰神盾
按照衝鋒槍需要具備的條件來說，顯然是波波沙好，射速快，威力大，而mp40射速慢，精度高，但這對於用作近距離火力壓制的衝鋒槍來說顯然是沒太大作用的
5樓：碎鐐巨人
ppsh更適合城市作戰，可靠性更高，效能也更好，有些蘇械確實比納粹的**更適合運用到戰場上。
「ppsh41」（波波沙）衝鋒槍和「mp40」衝鋒槍的效能對比
6樓：匿名使用者
口徑 7.62mm
彈藥 7.62×25託卡列夫手槍彈
彈容藥量 71發彈鼓/35發彈匣
理論射速 900發/分
表尺射程 50～500m
有效射程 100～200m
射擊方式 單/連發
工作原理 自由槍機原理，開膛射擊
該**正確名稱是ppsh41 是蘇聯**設計師喬治.斯帕金 設計的 於2023年完成，並於2023年裝備蘇軍，所以命名為ppsh41 （是斯帕金衝鋒槍(pistolet pulyement shpagin41)的縮寫，俄語為ппш41（俄文是複製的，打不出來）
口徑：９ｍｍ
彈藥：９×１９ｍｍ帕拉貝魯姆手槍彈
自動方式：自由槍機式
發射方式：連發
槍口初速：３８１ｍ／ｓ
表尺射程：２００ｍ
理論射速：５００發／ｍｉｎ
供彈方式：彈匣
彈匣容量：３２發
全槍長：槍托開啟８３３ｍｍ；槍托摺疊６３０ｍｍ槍管長：２５１ｍｍ
膛線：６條，右旋
全槍質量（不含彈匣）：***8式４.０８６ｋｇ；mp40式４.０２７ｋｇ
全槍質量（含彈匣）：***8式４.７５６ｋｇ；mp40式４.６９７ｋｇ
實彈匣質量：６７０ｇ
瞄準裝置：片狀準星；ｕ型缺口式照門
mtg44 m3 波波沙衝鋒槍 湯姆森衝鋒槍 mp40 百試衝鋒槍。各自的優點和缺點是什麼。 哪款
7樓：
mtg44是最早的突擊步槍.
把它放在衝鋒槍中,是對它的侮辱.
誰能介紹一下德國二戰時的mp40和stg44/mp43的效能和使用有什麼異同？
8樓：巴斯特少佐
mp40衝鋒槍，具有現代衝鋒**的幾個最顯著的特點:
製造的簡單性和造價低廉。
mp40取消槍身上傳統的木製固定槍托、護木元件以及槍管護筒等粗大笨重的結構，主要部件都是鋼片壓制成，連唯一較費工時的木質槍托，也由鋼製摺疊式槍托代替。全槍沒有複雜的工藝，鋼片壓制的槍身可在一般的工廠的流水線中隨意製造，一般的初級技術工人依靠工具即可製造；機匣的下半部則以重量很輕的鋁材製造。甚至對於槍的表面也沒有什麼磨光，總之，一切複雜的工藝全部取消。
這樣的設計思路，使得mp40可以在德國各地的大小工廠中大量製造。
射擊的穩定性和精度
在二戰期間大量裝備的衝鋒**中，mp40衝鋒槍具有較高的精度。由於後坐力很小，mp40在有效射程內的射擊非常精確，在持續射擊中的精度更是無人能比。一把連續射擊中的蘇聯波波沙和英國司登都是很難控制，而任何一個德國新兵都可以控制住猛烈射擊中的mp40。
在較近距離作戰中提供密集的火力。
這主要還是來自於mp40的設計思路。它採用自由槍機式工作原理。復進簧裝在三節不同直徑套疊的導管內，導管前端為擊針。
射擊時，槍機後坐帶動擊針運動，並壓縮導管內的復進簧，使復進簧平穩運動。 另外，它使用9mm口徑帕拉貝魯姆手槍彈和該槍射速較低也是其射擊精確的原因。
南斯拉夫影片《橋》在這部影片中，游擊隊員們人手一把mp40，其中包括少年和女游擊隊員。少年和女人雖然並沒有什麼戰鬥經驗，臂力又較弱，但是他們也可以很好控制住持續射擊mp40，在實戰中消滅了許多德國士兵。
槍身短小
mp40的槍身摺疊以後，僅長62釐米。比各國的固定槍托**都要短20釐米以上。 這非常適合於裝甲兵，傘兵和山地部隊的使用，尤其是在狹窄的車廂和飛機的機艙裡。
對於傘兵來說，mp40短小精幹，火力猛烈，非常適合傘降使用。早期在西線一系列的空降作戰，包括空襲比利時的要塞，突襲荷蘭，大規模空降克里特島，mp40幫助德國的傘兵部隊完成一個又一個不可能完成的任務，他們密集短促的火力往往可以壓制數量佔絕對優勢的盟軍士兵。 對於裝甲兵來說，短小的mp40可以摺疊後放在狹小的車廂裡。
對於山地步兵來說，由於山地戰通常敵我雙方的距離都不會太遠。重量較輕和火力較好的衝鋒槍非常適合他們的需要。
mp40的主要缺點：
射速較低。
mp40的最大問題在於射速過低。其理論射速不過每分鐘500發，實際射速還要低很多而它的主要對手－－蘇聯的波波莎衝鋒槍每分鐘射速高達900發，美國的湯普森衝鋒槍射速也高達700發，只有英國加工低劣的司登衝鋒槍射速和mp40大體一致。mp40的設計初衷，主要是針對訓練嚴格的德國士兵，他們使用這種持續射擊精確的衝鋒槍，可以在有效射程內，依靠準確射擊來殺傷大量的敵人。
在斯大林格勒的激烈城市戰中，到處都是火力點，到處都是障礙物，到處都是突然的近距離遭遇戰，敵人忽隱忽現，手持衝鋒槍的士兵們很難也不可能精確瞄準射擊。而大多數的時候，他們只是朝著敵人的大概方位掃射一通。在這樣的對決中，mp40的射速只是波波沙的一半左右，完全被蘇聯衝鋒槍火力所壓制，實際**重大。
裝彈量較少
mp40的裝彈量有32發，這和盟國的其他衝鋒槍大致相當。但是，它在和有著71發大彈鼓的蘇聯波波莎衝鋒槍的對戰中，又處於絕對的下風。在近距離作戰中，衝鋒槍的用處就是在最短時間把最多的彈藥壓制到敵人的頭上。
mp40的32發直彈夾，又只是波波沙的一半不到。在激烈的近戰中，德國士兵更換彈夾的次數要大大多於蘇聯士兵，在換彈藥的時候，火力必然要間斷或者停止。在戰鬥火力的中斷就是死亡的前奏曲。
對於這點，一線的德國士兵有著最快的認識。
很多德國士兵都拋棄自己的mp40，而是撿起一把有著71發彈鼓的波波莎衝鋒槍。在德國影片《斯大林格勒》有真實的反映。後來由於德軍士兵使用波波莎衝鋒槍的過多，德軍居然還專門研究了一個波波莎衝鋒槍的改進型號。
**也是商品，對於戰鬥**來說，士兵就是客戶。顯然在和波波莎衝鋒槍的對決中，mp40佔了下風。
對mp40的總體評價
mp40無疑是容易控制的**，它的後坐力相對較小，在掃射中可以準確的把密集的槍彈射向對方。在非極冷的氣候下，它的供彈可靠性很強，基本沒有卡殼的危險。相比起來，波波沙的射速過快，激烈射擊時槍身跳動的很厲害，新手很難控制。
司登衝鋒槍雖然也比較容易控制，但是該槍造型獨特，射擊時候必須一手拖住槍托，一手在側面抓住彈夾，在槍身上下移動時候很費力，只適合水平掃射。而且司登的供彈可靠性太差，經常莫名其妙的卡殼，這在戰場中就是把性命交給了對手。而老美的湯普森衝鋒槍的子彈穿透能力太弱，對待較遠一些的半隱蔽目標殺傷性太差，只適合近距離掃射沒有防護的士兵。
在蘇聯波波莎衝鋒槍出現之前，mp40仍然是世界最頂尖的衝鋒槍。由於它的成熟和可靠，直到60年代仍然有一些國家使用它。
答案補充
mp44突擊步槍，是現代步兵史上最大的成就之一。它首先使用了中間型威力槍彈。mp44突擊步槍——由stg44和mp40改進而成，做輔助機槍用。
二十世紀三十年代後期，德國陸軍設計師路易斯·施邁瑟開始研究利用短藥筒的全自動步槍。實驗證明普通的步槍彈藥對自動步槍來說威力過大，使其在連發射擊時難以控制。此後，自動步槍一直使用短藥筒彈藥，並且開始取代普通步槍、輕機槍。
施邁瑟設計的原型槍mp43非常成功。2023年，該槍定名為mp44型，一年後改稱突擊步槍。目前可找到的資料顯示2023年的阿登戰役中德軍士兵第一次使用了該槍，mp44給它的敵人們留下了深刻的印象，蘇聯很快就生產出了他們自己的改進版mp44——聞名世界的ak47突擊步槍。
操作 全自動
口徑 7.92x33mm庫爾茲彈(kurz)
容量 30發/彈夾
重量 11.5磅(約5.1公斤)
殺傷力 中等
精度 中等
後座力 大
射程 350~500m
9樓：zm的財產
mp40本身是衝鋒槍stg44是突擊步槍。他們的區別就是衝鋒槍和突擊步槍的區別
波波莎和mp40衝鋒槍，哪個整體效能好？ 100
10樓：烏拉丿喀秋莎
精度：mp-40
射速：當然波波沙了
射程：ｍｐ40
成本：mp40
實用：波波沙
裝彈量：波波沙
小規模戰鬥：mp40
大規模戰役：波波沙
總體：波波沙！
雖然在單槍對比方面ppsh的確不如mp40。比較德軍的**都以質量精緻而著稱。
二戰侵華日軍裝備過m3衝鋒槍嗎，二戰中日軍使用過衝鋒槍嗎
日軍沒有裝備的，這槍是通用汽車公司生產的，1942年研製，1943年裝備美軍，當時太平洋戰爭正打的火，怎麼可能出口給日軍 沒有，m3黃油槍是美式裝備，國 軍有裝備，二戰時日軍沒有，少數繳獲臨時運用這類不算在內。二戰後日本自衛隊在短期內少量裝備過m3。沒用過，一款 在部隊的服役不是那麼簡單的，m3的口...