1樓：子非魚
看過《平凡的世界》的同學應該都知道，在那樣一個年代，基本上每家每戶都是缺少糧食的，連基本的糧食都不充足可謂是極度的貧窮。我記得有一個片段是上面的領導過來考察，有的人家連孩子的衣服都沒有，衣服都是輪著穿。但是在那樣的年代，孫少安並沒有讓自己的思維拘泥在貧窮上，而是想方設法通過改變來改善大家的生活。
那個年代是記工分，做與不做只要你出勤了你的工分就是一樣的，所以很多人都抱著吃大鍋飯的思想，不曾積極的生產，這樣就只會越來越窮，這都是因為思想的匱乏導致物質的貧窮。
另外孫少平上高中的時候因為家裡面非常的貧窮讓他覺得極度的自卑，他甚至不敢在飯點時間去吃飯，只能夠等到大家都打完飯之後他再去拿自己的黑饃饃。所以他一直都想要擺脫這種土地上的人生。可是後來因為田曉霞一直有給他推薦各種名著給他介紹外面的世界，拓展了孫少平對整個世界的一個認知，他的思想更為開闊，他不再覺得當前的生活的貧乏是一個極為苦難的事情。
後來田曉霞因為意外過世，更是讓他對人生有了新的認識，原本他有機會前往大城市工作，可是他仍然選擇了留在煤礦工作。
相對於精神層面的貧窮，物質層面的貧窮只需要你通過努力一般都是可以得到改善，可是如果精神層面匱乏，你沒有辦法站在更高的格局去看待事情。
2樓：超八卦的西西
精神層面的貧窮會更加可怕，因為物質窮是可以通過努力奮鬥改變的，只是一時的。
3樓：喬見萱寶
我覺得還是精神層面貧窮比較可怕，因為如果一個人物質貧窮，但是如果精神有追求的話，他不會覺得苦悶，但是如果沒有精神追求的話，那生活就沒有意義了。
4樓：小張認社會
物質層面窮和精神層面窮，我覺得物質層面窮更可怕，因為一個人沒有錢吃飯，他是存活不下去的。都存活不下去了，還講究什麼精神層面的追求。
5樓：匿名使用者
都可怕，最可怕的應該是精神層面窮，因為物質層面窮可以通過自己努力工作去獲得收入，去改變，但是精神層面窮的話就很難改變。
6樓：enjoy冰淚
我覺得物質層面窮是更可怕的，因為物質方面都窮了，吃的住的都不好，那麼更別說精神上了。
7樓：珍惜與尊重
首先我們要清楚一點，只有物質層面富有了或者正常了。才有資格去**精神層面。所以物質基礎是很重要的。物質層面窮是更可怕的。
8樓：倒黴喜歡我
我覺得物質層面的，有了物質可以用它來提升自己的精神層面，是很容易的一件事情，花錢學習什麼的都可以，是可以提升的。
一個女生有什麼樣的表現才能被稱作物質呢？
9樓：渴望大山外的世
不顧實際的亂花錢，做什麼事先說錢的事，在眼裡只有錢是最重要的，見錢眼開，一個女生有這些表現就可以被稱作物資。
10樓：黃峰
老是拿自己男朋友和有錢人做比較的時候就說明她內心是嚮往物質的。
11樓：匿名使用者
你好，女生表現物質的方
面，一般從談吐穿著就可以看出來，
如果開口閉口都是名牌，
身上穿的就和暴發戶一樣，
這樣的女生無論是不是穿的真品，
都是很物質的女人！
一般女人求幸福，
但是這樣的女人求財！
房子車子名牌等等，
都是這類女人的特點，
而人為財死鳥為食亡，
這句話真真切切的對映在這樣女人身上，
所以，遇到這樣的女人，
不要妄想去改變她，
因為她的靈魂已經被金錢充滿洗滌！
12樓：匿名使用者
女人最主要的表現是？愛穿愛打扮。別人有的東西他也想有。
爺爺沒有的東西他也想有。就拿處物件兒來說吧。不管這個男的長得啥樣？。
只要他有錢。能滿足她物質的需要。他會毫不猶豫的嫁給他。
13樓：歲月無痕
在這裡，我們需要確定一個概念，那就是，我們所說的物質，等同於金錢，房子，車子等有價物品。
14樓：匿名使用者
一個女生求物質是正常的，想買什麼就買但是這樣女生，不懂體貼人，沒有理才觀念，有什麼表現才能被稱作物質，我認為只會花錢，不懂賺錢的女生。
15樓：飛鳥
首先是攀比心理，無論朋友有什麼品牌的衣服，包包，化妝品等！也希望自己能夠擁有！其次是高檔消費！
無論買什麼東西都希望是品牌的！都希望是高檔的！都希望是以錢來衡量！
再者就是眉眼高低！比自己生活好的就特別尊重！比自己生活差的就瞧不起！
所以一個物質的女生應該保持一個正常人的心裡！
16樓：匿名使用者
男人和女人永遠不一樣，你愛他，他分文沒有，你也會嫁給他，他愛你，不會讓你為錢發愁，作為一個女生而言，攀比就算物質（比如誰誰誰老公又給他媳婦買什麼了，老公我也要）。作為男人女人要的東西並沒有實際應用價值、或可有可無，且需要花費金錢，便稱為物質。
17樓：匿名使用者
要求男方提供物質需求，否則就不滿意。而對別的方面無所謂。只關心自己的虛榮心的滿足。
18樓：薔薇朵朵
物質的表現應該是主要是在兩個方面吧。第一個就是在生活上。不停的買買買。
注重名牌品牌。愛慕虛榮。在衣著。
服飾。餐飲。娛樂。
各個方面都追求高品質的生活。甚至於本身的收入。不太成正比。
第二個就是表現在情感方面。她們找男朋友的原則就是看這個男人是不是有錢？是不是有房有車收入高？他們以金錢的標準去衡量。而不是以感情的標準。
19樓：河南的
一個女生只關心對方的金錢地位，豪車，豪房，唯利是圖的表現被稱作物質
20樓：匿名使用者
其實每個人都對物質有著不同程度的追求，如果一個女生眼裡只有錢財，物質，為此可以犧牲愛情，友情，以及童貞和自身原則，就能稱其很物質。
21樓：匿名使用者
不管什麼事情都講究品牌，做什麼事情都大手大腳，然後什麼都追求名牌兒的什麼都要好的，張口閉口談錢，這種人都是被稱作物質的。
22樓：匿名使用者
物質女生主要表現在吃穿住用行方面，樣樣都追求高檔化，時尚化，即使超出本身的經濟承受能力範圍，也要千方百計通過各種途徑滿足自己的虛榮。
23樓：匿名使用者
如果女生對你
熱情是要求你買東西給她，只把你當做提款機，對你沒有感情，只對你的卡有感情，那她可以稱作是個物質的女生。不過有的女生只對一個人物質，對其他人不物質，這種情況就不好說了。另外都說女生物質，男生是沒條件，有條件男生物質起來比女生無情多了。
24樓：匿名使用者
如果喜歡逛街購物，而且還喜歡買名牌，特別是有攀比心理，總是在男人面前說某某人買了什麼好東西，你怎麼不給我買，有的時候對家人在錢的方面很扣錢。
25樓：小艾
一個女生如果只是在物質上的享受只愛金錢，其他的什麼都不管不顧，即便連最好的愛情也不懂得珍惜，這樣的女人才是最物質的。
貧窮會遺傳？你是如何看待貧窮是遺傳病得？
26樓：郭曉軍
從某種意義上講，貧窮會遺傳的確成立，但這種「遺傳病」可以靠一代又一代人的努力來**。
誠然，物質條件差會帶來相應的教育落後，從這個角度看，窮人的孩子想要通過努力改變命運會更加困難。而且，有些貧窮是精神上的貧窮，當大人們習慣了懶，習慣了得過且過，那麼他們傳遞給下一代的必然也是消極。如果他們勤奮努力，注重後代的教育，篤信「知識改變命運」，那麼擺脫貧窮將是指日可待的。
我們身邊有很多類似的例子，那些出身貧寒卻最終擺脫貧困的人更多地繼承了父輩身上吃苦耐勞的品質。他們通過一代又一代人的努力，讓後代的生活越來越好。
當然，貧窮的確會為生活帶來阻礙，會侷限人的眼光，也會消磨人的鬥志，但這一切都是可以改變的。
這世界上唯一不變的就是變。如果細究起來，我們絕大多數人的祖輩們都經歷了貧窮的生活，正是他們流血流汗，努力拼搏，為後代打下了更好的物質基礎。正是一代又一代先輩的奉獻讓我們的生活越來越富裕，這些是不爭的事實。
可見，暫時的貧窮並不可怕，可怕的是你願意相信貧窮是種「遺傳病」，從而放棄抵抗，放棄了奮鬥。
可能有人會說，這些是雞湯，那麼你覺得自怨自艾消極低沉可以改變什麼嗎？正視困難不是誇大困難，我始終相信，積極陽光才能帶來正能量。甩掉貧窮要從自己開始做起，努力吧，少年!
27樓：搞笑
貧窮真的會遺傳，但也不是說貧窮家庭不會出成功人士，但是往往會遺傳一種窮人思想，然後窮人思想就進一步禁錮了你。
雖說，中國一直有一句話，「寒門出貴子」。但是，現在不得不說，寒門出脫離家庭現實的貴子。而我們一直都說紈絝子弟，但其實看看現在生活高水平的家庭，孩子生活多樣化，同時在各個區域都有成就。
現在中國人都想著，讀書有出路。其實就是一批批打工仔的培養，厲害一點的就是高階打工仔。因為有沒有發現，學校是在教我們怎麼適應一個角色，學會技能。
從而間接的教會我們賺錢。但其實真正直白的跟我們說賺錢的卻沒有。因為老師其實也和我們一樣。
貧和富，差距無非就是因為實力與眼界。而關鍵性的就是眼界，同等實力的人，眼界就是決定深度的根本因素。
28樓：硫酸不氫鈉
貧窮會不會遺傳，我沒看過相關文獻不能很肯定地回答，但是，可以肯定地說貧窮是會通過教育代繼影響的。
現代，大多數貧窮的人受到的教育程度比較低，眼光相比於富裕條件好的人們較低，或者說即便眼光比較長遠，也很難給孩子提供足夠的教育支撐，或是生活條件的支援，因此下一代無論從營養上、可以觸及的條件上或是可以接受的教育上都是相對差一些的，那麼因此下一代在這愈發激烈的競爭時代，成功的概率要相對較少些，這些可以從名校的入學戶口**得到一些證明。這說的是營養條件、教育條件的影響。
還有一種是觀念上的影響。
不過最近看到一些貧窮對腦功能的影響的文獻，我覺得是可以一定程度來支撐題目觀點的。
29樓：晚七戀
我覺得不能定義為貧窮是遺傳病。
雖然說家庭的貧窮，會對個人的生活產生很大的影響。從一出身起點就比別人低，生活環境艱辛很多，發展條件受到了很大的限制，想要和其他人達到同樣的高度，需要付出更多的努力。但是這不是貧窮會遺傳的理由，因為總有人在這種條件下依然會超越父母一代，並取得不小的成就。
如果真要說貧窮是遺傳病，那麼這個遺傳病也是因人而異，有的人可以依靠自己治好，有人無能。
貧窮是後代可以通過自己的努力擺脫的，那些沒有能力去改變這種情況的，不可以把原因歸結於貧窮。而是要從自身出發，去反思。不是貧窮會遺傳，是我們不夠努力。
我覺得貧窮只能是一種狀態，不是一種病。這種狀態，讓很多人可以從中磨鍊自己的鬥志，堅韌不拔。換一種角度來看，經歷過貧窮的人，才懂生活的百態。
這種狀態的好壞，是由我們的態度決定，有人消沉，就有樂觀積極。這種狀態是否能代際遺傳，不是貧窮，而是取決於我們自身。
30樓：
以前我並不信這個邪，但如今看來也無可厚非。為什麼會有「富二代」和「窮三代」，家庭條件的先決性是其次，更重要的一些根深蒂固的理念的影響。貧窮不會遺傳，會遺傳的是貧窮的思維模式，是貧窮的資源條件，是貧窮的生活方式。
思維模式的塑造是從小就在培養灌輸的一門課程。我們都遵從「人為財死，鳥為食亡」的生活準則，但有些人看重眼前的短暫的利益，有些人注重長久的發展和經營。我們也都會為職業需求早早規劃，有人講究安穩，有人講究突破和創新。
為了實現一個目標，有人一味講究踏踏實實，有人認為選擇大於努力。前者是窮人思維，後者與之對應。雖說思維方式是專屬於自己的一種思考模式，但往往會受到來自家庭的、來自上一代的限制和阻礙。
貧窮的資源條件相對有些無辜，有些東西是生來註定的，是我們無法改變的。但是，既然它可以與生俱來，同時也可以無限獲取的。如果從沒想過去主動獲得，那就永遠不會擁有，寧可「節流」，也不「**」，這也就是窮人思維模式的弊端。
因為不敢冒險，所以不去創新，因為守陳固本，所以也只能擁有以前所擁有的。一代兩代三代，代代相傳，所以一代窮，代代窮。
生活方式是最不引人注目的一種，卻是最不經意間就可以顯露在大眾面前的一種缺陷。無論是處事能力處世方法，又或者各種場合的不同禮數準則。細節決定成敗，不同的環境決定了看問題的角度，很多看似不重要的東西恰恰是別人最為看中的。
所以綜合來說，貧窮不會遺傳，會遺傳的是貧窮的思維模式。
精神出軌和肉體出軌哪個更可怕？（必須二選一！）我和我媳婦一直在爭論也沒個結果
二個都可怕，不過肉體出軌的人更可怕一點。我認為精神出軌更可怕 因為終有一天會想去肉體上的.欣賞異性當然是可以拉 天天欣賞 肯定.要是你老婆 你也不會高興來著 當然肉體出軌最可怕 前者只是想想 有賊心沒賊膽 後者那純粹不要臉 我曾經也問過這樣的問題，但是如果說是精神的話也可怕，你自己內心現在根本不知道...
對孩子學習是物質激勵和精神激勵哪個重要
精神激勵更重要，物質激勵其實只是精神激勵的另一種形式。最終要影響到孩子的心靈，激勵孩子的學習勁頭才是最重要的。兩方面兼有之會更好吧 精神激勵，不過有時候物質激勵也是有幫助的 需兩者配合 靈活的運用 不要過激 都重要，但物質比較有 兩方面結合著來。既要給予精神鼓勵，也要給予適當的物質鼓勵。但個人覺得精...
精神財富和物質財富哪個更重要，是精神財富重要還是物質財富重要
物質財富比較重要，衣食住行都得不到滿足，更沒有心思去想精神上的事情了。精神財富是最重要的吧，只要精神上有力量可以去製造物質財富。我認為精神財富更加的重要，因為如果人缺乏精神動力，那麼就會迷失方向，迷失自我，沒有奮鬥的目標，每天渾渾噩噩，過的十分的乏味。題主你好！雙方同樣重要，缺一不可，非要說的話我認...