1樓：
很簡單，死得早的基本都是好人。
好人不長命，禍害活千年。
2樓：
只能說 亂世之下皆英雄 無好壞之分 眾言孟德之奸詐 方北無曹何安定？
3樓：豐媚
其實沒有絕對的好和壞 三國演義裡把蜀國美化了 認為劉備才是正統 這是由當時的社會思想造成的
4樓：丿花沐_莜浠
劉備【公認】
諸葛亮【公認】
五虎上將【公認】
…其他都是好人，曹操營帳裡面都是壞人……這是大部分人的認為。
以前小時候看三國的時候我也問過我爸爸這個問題，我爸爸說世界上沒有絕對的好人，有也只是表面上為了利益，不過這利益對群眾有好還是壞那就看情況了。
5樓：匿名使用者
三國演義裡把蜀國美化了 認為劉備才是正統 這是由當時的社會思想造成的 實際上代表人民代表百姓的是張角 即便是現在 如果張角再來一次農民起義 宣揚他那套迷信 也會被當成邪教處理 執政者都是為自己著想 而張角卻是百姓的領導者 是真正的人民英雄
6樓：匿名使用者
你站在誰的立場上誰就是好人！其他的都是壞人。
7樓：匿名使用者
好壞是相對的，不同集團的人衡量好壞的標準也不同，那個紛爭的年代實在沒有好人之說，只能說沒有直接或間接傷害過別人的人，引人向善的人，算是好人吧。
8樓：匿名使用者
我覺得沒什麼好壞之分，無非是政治主張不一樣而已，我個人比較喜歡曹操，他做事果斷、聰明、雷厲風行、敢作敢當，劉備有點做作，有點優柔寡斷，關羽和張飛魯莽，呂布2
9樓：譙從
其實沒有誰好誰壞之分，如果一定要分的話就選劉備這種至少看上去很慈愛的人吧，還有諸葛亮這種忠心的，趙子龍、關羽......
10樓：匿名使用者
沒有所謂的好人壞人，只是我們更站在偽善的劉皇叔這邊
11樓：西疆散人
沒有，有的話諸葛亮的岳父
12樓：瑾枃
我最喜歡趙雲了，你看看他的故事，真的很感人，當然只是個人想法
13樓：匿名使用者
最好的人莫過於是趙雲
14樓：匿名使用者
劉禪 （阿斗）是最聰明也最好的人 ，其實他不傻
15樓：春眠不覺曉
就是啊，為了各自利益拼命算計別人，沒有好壞
16樓：匿名使用者
都是為了自己的目的 無所謂好壞
17樓：張伯虎藍海夢資源
沒有誰好誰壞之分,政治主張不一樣而已
18樓：獨領**的哥
貂蟬。。。貂蟬：我用我的身體換來了大漢的「和平」 ，不是好人嗎？？
三國演義中誰是好人
19樓：匿名使用者
好人有曹操名將於禁，字文則，在襄樊之戰中，為了幾萬將士的姓名，毅然投降。還有那個什麼和尚，就是關羽過五關斬六將，洛陽護國寺的那個住持。
20樓：
當然是劉備啦，劉備他是個好人，他不會殺農民的，他會對農民好的。那董卓就是壞人了，因為他打殺農民，人們都叫他董賊
21樓：匿名使用者
三國中沒有好人壞人，諸葛亮站在吳，魏來說就是壞人。我感覺，如果真正要評好人壞人，不必看他的能力，而是看他的為人。如：
姜維，蜀漢滅了還是繼續效忠，最後用計恢復不成自殺，忠誠呀。 張任，劉備入蜀，誓死不降，忠誠。 沮授，田豐，無論主公怎麼對他們，拼了命也要盡進忠言。
荀彧，死也反對曹操稱王，心存大漢。 諸葛亮，為了光復先帝遺志，六出祁山，星沉五丈原。 關羽，張飛無論屢受挫折，一直更隨劉老大，趙雲也是一樣。
龐德，面對自己的棺材，任然不懼關羽。 典韋，許諸，雖然都是傻呼呼的，但對曹操一心一意。此外還有很多...
22樓：狼牙俠客金雕
肯定是劉備啦！，，，，，，，，，，，，，
三國時期劉備是好人嗎？
23樓：怡風聽雪
壞人 劉備摔孩子——收買人心
.劉備招親——弄假成真
劉備借荊州——有借無還
.劉備的江山——哭出來的
劉備至幽州，結果從公孫瓚那裡『借』走了趙子龍與三千白馬義從。
劉備至徐州，結果從陶謙那裡『繼承』了整個徐州，糜竺等人也是此時加入的。
劉備至荊州，先從劉表手裡『借』了個新野，得了個臥龍，曹操打來了，又南下從劉琦手裡得到了整個荊州的名義上的統治權，外加黃忠、魏延等人，接著抵擋不住又依附孫權，最終『借』走了荊州。劉備至益州，結果直接從劉璋手裡搶了益州，以及巴蜀俊傑。
以上綜述：劉備是個『借』東西的高手，借了什麼都不想還的主啊，不但有借無還，如果不借就直接搶。
如果說呂布是個真小人，那麼劉備絕對是個偽君子
劉備很小氣的，所以 長阪坡的時候，糜夫人才會自殺，不然她怎麼說的清她和雲哥的關係，而且傳說關羽的 敗亡 也和劉備的態度有關係，不然劉闢 孟達 不會那樣傻兮兮的不救 ，然後劉闢 又回去自己被殺掉吧，
24樓：
同學，不要用西方那種非白即黑的思想想問題好不好。世上哪有什麼絕對的好人和壞人呢，都是他給你的感覺，你對他的看法而已，想問題要全面些，不要這麼絕對。
25樓：_殘風追雪
劉備就是個想發點國難財的人，當然這個財是廣義的，不光指金錢。
從小家來說，他每次逃命都扔下老婆孩
從大家來說，他以仁德自居，實際假仁假義，言而無信，又坑騙自家血脈，以求自立。
這人算不算好人，我不好意說了。
26樓：匿名使用者
玩政治的必然是多面的人，我們很可能只看他的一面就判斷他整個人，這樣是不恰當的，關鍵是看他取得的效果。劉備取得的效果如下：建立了季漢，打下了四川荊州，在他死之後，季漢沒有實質的軍事擴張成果，這點諸葛亮姜維都趕不上。
27樓：llx劉大俠
劉備乃真君子也！ 劉備是劉邦的後裔 稱帝 那是可以原諒的 而且他都是為了大漢 他雖然心機很重 但是很重義氣 人人說他虛偽 我不覺得 荊州 孔明一直叫他 坐荊州之主 原主 也一直推讓 而他屢次三番 都不要了 你說他是不是 真君子
28樓：
不是，但是一個有心計的人
29樓：法師臭流氓
沒有好壞之說吧 那是坐在那個位置的人 必須為其他人負責 做一些事也是不得已的 歷史大潮如此 所以不能說好壞
30樓：
無好壞之分，不過我不喜歡他
31樓：ww王為
歷史人物，哪來那麼多用好壞來判斷的？不同的角度有不同的答案
32樓：匿名使用者
能自己創立基業割據一方的主，有幾個不是心狠手辣的？
33樓：匿名使用者
我覺得特別賊，而後在玩三國志11的時候，我是徹徹底底不喜歡劉備的。
34樓：東方愛歐陽
無所謂好壞，博弈而已。
35樓：宋雙黔
三國的歷史其實就是一部博弈史，各自都代表著各自的利益，你能說誰是好人嗎？你又能說誰是壞人嗎？受苦受難的始終都是老百姓。
36樓：陳
不是，厚黑學鼻祖級人物會是好人嗎
三國時期，都是國家，為什麼劉備是好人，曹操是壞人，孫權是小人？
37樓：匿名使用者
史書一般是文人才會花大氣力來寫的，中國古代文人尊儒家，講究忠義仁禮。曹操擺明不是這一組織的人，乾的什麼「竊國」、「專斷」的行為，自然就是壞人了。而劉備根正苗紅，又有禮貌，謙謙君子（不論是否為偽君子，只是表現出是君子），和儒家要求完全複合，所以是好人。
至於孫權嘛，我個人看法不認為是小人，三國乃是三足鼎立，好壞忠奸各有特點，自然不可能和曹劉雷同了。若說是孫權注意不定，對劉備時壓時拉，我認為是因為孫權勢力一直在處中流這一客觀實際造成的。
38樓：匿名使用者
漢魏之間，蜀漢代表了中國人聖君、清官、俠客三個夢，而曹操代表的是「小人」。因此，「尊劉貶曹」背後高高飄揚的是「道德的旗幟」。陳壽的《三國志》和羅貫中的《三國演義》，前者作為史書，並沒有什麼尊貶。
而後者作為老百姓的故事，這一特徵很明顯。兩者之間，時間相差了約一千年。換句話說，「尊劉貶曹」是在很長的歷史演變中逐步產生的。
曹魏政治更多體現的是權勢政治，即憑藉武力說話；而孫吳的政治更接近於貴族政治，權在貴族；蜀漢政治與曹魏、孫吳又有不同，屬於平民政治，權在知識分子。
39樓：匿名使用者
都是受《三國演義》的影響
《三國演義》是偏向劉備
《三國志》則以魏國為正統
40樓：賴煜彖
因為劉備是漢室宗親，對於受孔孟儒學的影響的中國人來說是比較在意這「正名」的。且劉備在攜民渡江有表現出人文精神。因此被稱為好人。
而曹操則是挾天子以令諸侯。曹操的兒子曹丕又篡漢。因此曹操揹負著罵名。
孫權則是搞偷襲，我想是因為「荊州之戰」呂蒙白衣渡江吧。所以被稱為小人吧。以上是個人見解。
41樓：匿名使用者
其實也是，劉備在當時的角度是正統。況且也沒有做缺德事，一心恢復國家富強。
曹操呢，從一開始出道，陰謀詭計確實太賤，有時候做的事情實在不能說是好人，但是不是好人未必不是一個好的統治者！一個好的統治者必須有才能，有大局思想！好人是當不了好皇帝的！
孫權也不能說是小人，他一開始就有江東53州，一個赤壁下來沒有撈到什麼東西，而出力巨大，費力養了只白眼狼，所以也是可以體諒他的行為的！
42樓：匿名使用者
不可否認三國作者有主觀的態度，另外每一部**必須以一個主線人物為主，作者選劉備無非是以漢室為正統，而劉備恰恰是漢室宗親符合作者的思維
43樓：早教專家金選娣
你的觀點是三國演義上的觀點，三國是站在劉備的角度來寫的，建議你去了解三國這段歷史，不要被三國演義誤導，裡面的很多東西和歷史的出入是非常大的。
44樓：匿名使用者
你現在是漢族吧，因為在三國之前是漢朝，那麼漢就是正統，劉備打著劉皇叔的旗號自封蜀漢，所以是正統了，相比曹操就是亂成賊子，但事實上這都沒有好壞之分，都是掛羊頭賣狗肉
45樓：銀瞳妖
你看的是三國演義吧？三國演義是偏向劉備的。曹操是亂世梟雄，不能說壞，當然三國演義中有黑他的成分。
46樓：那時年少
羅貫中寫的《三國演義》比較偏向於劉備，塑造了他一個好的形象如：禮賢下士（三國茅廬）
曹操：寧可我負天下人 不讓天下人負我（疑心重）
....
47樓：匿名使用者
1.我們以儒家思想看歷史問題，會出現上述感覺
2.《三國志》及相關文學作品影響所致，作者有自己的傾向性
48樓：碎萬鈞
曹操不是壞人。。。。。。三國演義不可信，因為只有極少部分歷史被寫入**。。。
49樓：匿名使用者
角度不同，眼光不一樣。糾正一下，三國時候剛開始都是諸侯，還是都以漢朝為王朝
50樓：素錦流年
劉備是正中的漢室子孫，曹操卻是篡權，孫權確實背信棄義之人，所以會有這麼一說！
51樓：靚亮仔
那是羅貫中筆下的三國演義，和歷史有出入的
52樓：匿名使用者
關鍵是每個人對人和對民的態度，民為貴，社稷次之
三國演義中哪些戰役是以少勝多的三國演義裡，還有哪個戰役是以少勝多？
三國演義 中以下戰役是以少勝多的 兗州之戰發生在東漢獻帝初平三年 192年 在曹操統一北方的戰爭中，東郡太守曹操在壽張 今山東東平西南 地區擊敗黃巾軍的作戰。此戰，曹操以少勝多，不僅取得了兗州根據地，而且收編精兵數萬，成為曹操的基幹部隊，為曹操爾後的發展奠定基礎。青州黃巾軍進入兗州境內東平 任城一帶...
三國演義中的成語有哪些，三國演義裡的成語
1 三足鼎立 成語拼音 s n z d ng l 成語解釋 鼎 古代烹煮的炊器 圓形 三足 兩耳。像三條腿的鼎那樣立著。比喻三方分立的局面。成語出處 南朝 宋 范曄 後漢書 竇融傳 欲三分鼎，連衡合從，也宜以時定。2 七擒七縱 成語拼音 q q n q z ng 成語解釋 三國時，諸葛亮出兵南方，將...
三國演義中關興咋死的？人物小傳，三國演義裡的人物,最後都是怎麼死的
關興是病死的 關興字安國，河東郡解縣 今山西運城 人。生卒年不詳。關興，關羽之子，於關羽死後繼承爵位。關興從小就有好名聲，丞相諸葛亮十分器重他。關興弱冠後就當上了侍中 中監軍，幾年後病逝。家族資料 父親 關羽 母親 胡氏 兄弟姐妹 關平 關索 相關人物 關定 龐德 曾效力過的勢力 蜀漢 三國演義關於...