1樓：
要具體分析:如果你表哥沒有看清就捅了一刀就是故意傷害(致人死亡)罪;如果你表哥並不想把他殺死,但是對準那人胸部捅了一刀就是(間接)故意殺人罪.
2樓：匿名使用者
你表哥平時老欺負人家，這點法院在判刑的時候也會考慮進去的。別人在外面挑釁你表哥，法院也會考慮。但是人傢什麼也沒拿，你表哥上去給人家一刀，真的可能會被判故意殺人啊！
請問我這行為屬於正當防衛嗎？
3樓：匿名使用者
從你敘述的案情來看，我認為構成正當防衛。
你面對的是正在進行的危及人身安全的暴力侵害。在5個人突然進來對你拳打腳踢，又用啤酒瓶子砸你，你拿出水果刀就可以就可以進行防衛了。但你沒有動手，準備逃離，又報警的，對方又挑逗你，拿刀刺他，你也沒有動手，這說明你拿刀，並沒有主動攻擊對方的目的。
在你離開ktv50米處時，你問對方打人的理由和人名時，這是你的正當權利，無可厚非的。這時，突然回來3人，又拿板凳、又拿鐵鑹子的，把你的老婆打昏，這是新的不法侵害又開始了，而且這種不法侵害嚴重危及你自己和你老婆的人身安全，面對這樣的情形你完全可以實行正當防衛的權利，以保護自己的合法權利。
4樓：
從你是敘述中判斷，你屬於正常防衛！
唯一對你不利的是，打完你第一次，你拿上了刀，並沒有進行自衛。當打你第2次時你才刺到人！這點在走司法程式的時候會比較麻煩！~
從你是敘述中判斷，你屬於正常防衛！
唯一對你不利的是，打完你第一次，你拿上了刀，並沒有進行自衛。當打你第2次時你才刺到人！這點在走司法程式的時候會比較麻煩！~
其實，說得再明白點，就是打完你第一次的時候，你把拿到的刀丟掉。再次對你毆打的時候，你還是能再次拿上刀的！現在你是一直都拿著刀，說明你已經有了很強的防範意識，而且還很強烈！
畢竟你拿著刀呢！刀在刑事案件中佔的比例很重！就像樓下說的那樣，說你正當防衛有點點牽強！
就像你說的，你是拿著刀跟下去的。要是較真起來，說你要報復對方也可以成立的！
但是，只要你咬死了，千萬別說你想報復，你拿刀只是自衛，防止人身再次受到傷害！
說起來，法律這東西啊，有時候較真起來真的讓人受不了，除了逆來順受，別的還真不能說，人家打你，你自衛，方式方法不對了，輕了說你自衛過度，重了說你徇私報復！唉！
5樓：匿名使用者
就你所述，在侵害進行時你逃離到吧檯拿了把水果刀！此時不屬侵害進行時，之後到一直沒有離開你的手，證明你是有意防範，說是正當防衛有點牽強！不過事出有因，並且是你先報的警！
多少得陪點醫藥費！若你的傷比他們重你也可以法醫鑑定，他們已經夠成尋詢滋事罪啦！0-5年 造成當事人傷害的可定傷害罪！
6樓：江楓薔薇
屬於,但可能造成防衛過當.請律師比較好.
7樓：亓娥宣訪夢
法理上是
他傷的重不重?
這是否屬於正當防衛？
8樓：匿名使用者
防衛過當~拿一個小刀鬥你們幾個壯漢...這小偷真行
9樓：匿名使用者
持械**
這個時候已經不是盜竊了
已經轉化成搶劫了
這麼簡單的盜竊轉化搶劫行為看不出來嗎
持刀搶劫 一般可以做無限防衛
也就是最大限度的正當防衛
上面的 有幾位說防衛過當系屬業務不精
10樓：匿名使用者
很簡單，小偷的行為已轉化為搶劫，重傷是否已鑑定。
另外，至其重任的過程很重要，如果其已不再反抗仍將其至重傷，則行為人可構成故意傷害罪（防衛過當情節）;如其持續反抗並可形成威肋，則行為人為正當防衛。
11樓：碎風行
有點處於正當防衛和防衛過當的模糊地帶，建議找個好律師辯護
12樓：匿名使用者
這不能算是正當防衛！
只能算是勇鬥歹徒吧！
我這屬於正當防衛嗎?
13樓：
不用擔心，你完全是正當防衛！ 只要當時有監控錄影，你就沒事的，快要求警局的人調取監控。
這是正當防衛嗎，這是正當防衛麼
1 你才十四歲，依你所說的情況，對方傷並不重，不用負刑事責任！2 你說你們是打架，這就根本談不上正當防衛！3 雖然他先打你，但你是等上完廁所後再去打他的，也就是說他對你的傷害行為已經停止了，你再返過去打他，這叫事後防衛！你們還年輕，這種事能不張揚最好，免得影響學業，如果事情不大，你自己有經濟能力解決...
急求！！以下案件屬於正當防衛嗎，急求！！以下案件屬於正當防衛嗎？？
很難。當事人的行為肯定不是正當防衛。這是正當防衛的四個要件 第一 只有在國家公共利益 本人或他人的合法權利受到不法侵害時 第二 必須是在不法侵害正在進行的時候 第三 必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施 第四 正當防衛不能超過必要的限度，造成不應有的損害。也不是防衛過當，是故意傷...
這是鬼壓床嗎，請問這屬於鬼壓床嗎？？
是的，俗語稱鬼壓床，實際上是大腦醒來時，運動神經還沒清醒的狀態，每個人都可能有。那個叫 睡眠癱瘓症 醫學名稱是睡眠癱瘓症 sleepparalysis 它就是一般說謂的 鬼壓床 如何避免睡眠癱瘓發作 生活有規律，按時入睡，按時起床，按時用餐。適量運動，但不要在睡前劇烈運動。避免熬夜，保持睡眠充足。設...