1樓：
樓主先自我定義一下：超級巨星是什麼？需要符合什麼標準的球員才是超級球星？
假如 超級巨星就是那些有很多mvp和fmvp的球員，那這個題目就不成立。
假如 超級巨星可以是沒有mvp或者fmvp的球員，也就是 庫裡（有mvp沒有fmvp），韋德（有fmvp沒有mvp），加內特（有mvp沒有fmvp）……這幾個球員都是隻有其中一個，很難判斷誰更悲哀，蘿蔔青菜各有所愛，每個人都有不同的看法，我認為是這缺少其中一個是不影響他們的偉大的。
也可以從科比（2fmvp和1個mvp）和諾維斯基（1mvp和1個fmvp）進行說明這種比較是很難得到結論的：如果科比沒有mvp，那他就證明不了自己的帶隊能力；如果科比只有冠軍沒有fmvp，那他就證明不了沒有奧尼爾他能帶隊奪冠；如果諾維斯基沒有拿到那個fmvp，大家對他的印象就存留在他被黑八時候的「軟蛋」表現；如果諾維斯基沒有mvp，就會被認為是「比盧普斯」這樣「平民」球員一般的存在。
對於巨星來說，fmvp和mvp哪個更重要
2樓：hktk你與我
「fmvp「是finals most valuable player 的縮寫，也就是「總決賽最有價值球員」的意思，美國nba比賽中的一個獎項。從2023年開始設立的一個獎項。該獎項將在每年的總決賽結束後，由九位**成員投票選擇，所得票數最高者將獲選。
該獎項的獎盃原為黑色杯底，頂部為金色的籃球，酷似拉里-奧布萊恩冠軍獎盃。
「mvp」是「最有價值球員」（英文：most valuable player award，縮寫：mvp）的意思。
是由美國國家籃球協會的獎項。mvp有四種：常規賽mvp、總決賽mvp、全明星賽mvp、新秀挑戰賽mvp，標準：
1.率領球隊取得好成績。2.
身為球隊的核心作用要立竿見影。3.能夠使隊友變得更好。
3樓：江蕾捷申
當然是mvp的分量更重，fmvp是總決賽最有價值球員，但是總決賽只有7場，雖然說7場比賽的技術含量更重要，但是他只有7場，甚至可能只打4場就結束了，偶然性還是有的；而mvp是常規賽30多場累積下來的最有價值球員，這可是30多場都要發揮出色才能當上的。
孰輕孰重就很清楚了，而且名人堂積分mvp是要大於fmvp的。
對nba頂級球星來說，mvp和fmvp哪個是更高的榮譽
4樓：防靜電阿玉
mvp代表著你是全聯盟最優秀的球員並且你的帶隊成績很出色。
fmvp代表著你所在的是全聯盟最優秀的球隊而你是其中最好的。
mvp奠定其江湖地位；
fmvp提升其歷史地位。
mvp代表了你是全聯盟30支隊伍裡面整個賽季82場比賽裡面表現最好的人，fmvp代表了你是總決賽兩隻隊伍裡面七場比賽中表現最好的人。名人堂積分mvp>fmvp，故兩者中前者更重要
5樓：依網打金
毫無疑問，mvp。奪下mvp，意味
著登頂聯盟超巨，意味著頂薪到來。
而fmvp呢？
如果說mvp彰顯個人統治力，那fmvp就是聯盟最強球隊（或之一）中最強球星的榮譽證書。
如果說mvp靠的是實打實的能力，那fmvp還得依仗部分運氣。
沒有mvp，甚至不是mvp熱門，就幸運的拿下fmvp，未必給球員帶來多少榮譽。
君不見，馬刺現在依然沒有頂薪**新科fmvp倫納德？
對頂級球星呢?
任何稱得上是頂級球星的球員，哪一個不是mvp的有力競爭者？
題主可以舉出有頂級球星不在mvp排行榜上的例子嗎？
這個問題，也許換成對mvp的獲得者來說，mvp和fmvp哪一個更重要？或」對fmvp的獲得者，mvp和fmvp，那個更重要？」
哪一個更重要？
缺少的那個更重要，數量少的那個更重要！
倘若兩者數目相等呢（都不為0）？
我個人認為，mvp對球星的歷史地位加成更大。
但球員也許更希望去獲得冠軍。
畢竟mvp只是個人的獎項，而冠軍是整個球隊的榮譽，是整個城市的榮譽。
6樓：匿名使用者
必須是fmvp
沒有總冠軍的人生 是不圓滿的
悲劇的凱爾馬龍
7樓：匿名使用者
每個人有不同的看法，
fmvp
證明你在最關鍵的比賽中心裡，技術，狀態都是最好的。
另外fmvp意味著你有一枚總冠軍戒指。
fmvp證明你比大多數人多打了20場左右的比賽。
不要小看這些小資料，如果一個用一個mvp去還fmvp的話，估計換的人會搶破頭。因為fmvp的產生是在mvp之後戰鬥，不是一個級別的。
mvp是對你在常規賽付出的表現，如果只有mvp的話，而季後賽一輪遊的話，就太令人失望了。想想司機吧。
mvp是聯盟頂尖的存在，但fmvp是頂尖存在中最好的那個。
所謂的mvp fmvp 冠軍孰重孰輕
8樓：戰國慄公子
在nba裡總冠軍就是一切，fmvp只是總冠軍的註腳，孰輕孰重，帶隊總冠軍＞mvp＞fmvp。
9樓：唯一的
mvp是個人的一種榮譽，是一個賽季以來大家對你表現的一種認可。fmvp則是一種定位，是代表著你在隊伍中的作用與價值多麼的重要。總冠軍則是一種追求和證明，它意味著一個集體的成功，在這一年，在整個聯盟，奮鬥了一個賽季所獲得的最大勝利和最高榮譽。
所以對於每個職業球員來說，總冠軍是最重要的。
nba中 mvp，amvp，fmvp 哪個含金量更高
10樓：蕪悔の湖光
首先復，全明星mvp含金量制應該是最低的bai，因為全明星是表du演性質的，很多性格zhi
比較穩重的球員沒有全dao力打，資料肯定不出彩。常規賽和總決賽mvp相比，個人認為一個球員能在對抗更加激烈的總決賽爆發出最強的能力拿下mvp，含金量應該高於常規賽
11樓：心晴的歲月
當然是總決賽最有價值球員啦fmvp
在 nba 歷史中，mvp 和 fmvp 哪個榮譽更加硬核？
12樓：匿名使用者
肯定是fmvp更硬抄
。mvp只能說你帶領球隊
襲在賽季打的很好，個人資料亮眼。
fmvp則首先說明你的球隊奪得了分割槽冠軍，進入了總決賽。其次按常理來說，fmvp一般都給獲得總決賽冠軍球隊的隊員，那獲得fmvp不但代表個人在球隊總冠軍決賽中的作用是無人可以取代的，同時也證明你的球隊獲得了總冠軍。
fmvp絕對比mvp硬核多了。
13樓：匿名使用者
mvp決定你是不是巨星，fmvp決定你在巨星中的地位。
ld樂動 檢視
常規賽mvp是不是預設為是奪冠大熱門？
14樓：
mvp獎項一直授予常規賽最佳球隊裡的最好球員，主要條件：
1、要率隊取得好的戰績，一般為聯盟前四；
2、在球隊中的作用，要體現核心作用，自己發揮好的同時，使隊友變得更好；
3、個人各項資料處於聯盟前列，效率處於聯盟前列，關鍵時刻可以站出來率隊取勝；
4、公眾形象也要不錯，至少是**記者們認可你才能投你票。
5、一般還要整個賽季上場次數要足夠多，特別是常規賽後期不要受傷退賽，否則也會受影響。
15樓：卜道牧身
mvp是一個很長的賽季，至少要面對聯盟中十位超級巨星的競爭。奪冠的熱門自然也就是如此。
16樓：匿名使用者
應該是可以這麼說的，mvp也是看重帶隊成績的，單單有資料是不行的。
17樓：餜挋
一般還要整個賽季上場次數要足夠多，特別是常規賽後期不要受傷退賽，否則也會受影響
18樓：匿名使用者
不一定，mvp是常規賽的最有價值球員，首先是要資料出色，漂亮的資料是第一位的，當然也要看球隊的戰績。
你光資料漂亮了，但不能給球隊帶來勝利，自然也很難當選。
19樓：匿名使用者
mvp是球員，「奪冠大熱門」是球隊，二者的概念都不一樣。
20樓：匿名使用者
那肯定是的，不是最大的熱門也是前三的熱門吧！
21樓：藍眼淚
是的，每年都是如此，如果你對籃球特別關注的話，可以好好看看。
22樓：匿名使用者
不是，mvp是常規賽最有價值球員的簡稱，跟季後賽不關聯
擁有fmvp和amvp的韋斯特，為什麼從來沒有拿到過mvp？
23樓：未醒的夢
當時的常規賽有很多球星表現的比他要好。
24樓：匿名使用者
在韋斯特的14年nba生涯中,這位傳奇後衛球星收穫了數不勝數的個人榮譽,他在2023年nba選秀中於第1輪第2位以榜眼秀的身份被洛杉磯湖人隊選中，職業生涯全部效力於洛杉磯湖人隊，他不光是一名非常優秀的球隊管理者，在他曾經的nba生涯中，他也是能獨當一面的優秀球員，但他唯獨缺少了一座常規賽mvp獎盃。
在68至69賽季的nba總決賽，雖然韋斯特沒有帶隊，拿到總冠軍。但是他還是拿到了af mvp的獎盃。他曾經14次選入nba全明星，在常規賽中也得到了很多次得分王和助攻王的稱號，生涯共有五次進入最佳防守陣營，但他卻始終沒有常規賽mvp，儘管他的成績這麼突出。
其實韋斯特之所以這麼優秀，還沒有拿到mvp是有原因的，在當時的nba聯盟中，韋斯特打球的時代還是60年代，在那個時候，常規賽的mvp並不是由**決定，而是由球員投票決定，當時的球員都比較注重內線的表現，所以當時的個人mvp基本都是內線球員。
在那個年代，確實也成存在著超級內線巨星，比如60年代的張伯倫和拉塞爾，他們兩個人經常制霸球場，傲視聯盟，而到了70年代，大多數mvp也是由內線球員賈巴爾拿走，而在當時的球場上，韋斯特作為一名後衛球員，是沒有什麼希望可以和這些內線球員爭奪mvp的，這直接導致了他在14年的生涯裡沒有奪得過mvp。
25樓：長跑快遞員
源源於自己表現沒有別人好，你優秀還有人比你更優秀
26樓：_x_d晚晴
主要是同時期的競爭太過於激烈了啊。
27樓：win亦
競爭那麼激烈，而且不是每個專案都容易拿下。
fmvp與普通的mvp有什麼區別？
28樓：笨尛孩↗靚
fmvp全稱是final mvp，就是總決賽mvp，一般是在總決賽期間贏球方表現最好的球員會獲此殊榮
29樓：匿名使用者
「fmvp「是finals most valuable player 的縮寫，也就是「總決賽最有價值球員」的意思,
「mvp」是most valuable player award的縮寫，是由
美國國內家籃球協會的獎項容。mvp有四種：常規賽mvp、總決賽mvp、全明星賽mvp、新秀挑戰賽mvp。
30樓：匿名使用者
體育 籃球 nba mvp vs fmvp 那個榮譽份量更重解讀
31樓：木子北木
mvp（常規賽最有價值球員），這個獎項是對一名球員整個賽季表現的肯定，mvp得主不專一定是實力最強的球隊的核心
屬球員，只要球隊打進季後賽就有希望入選。
mvp有幾個標準，一是球員整個賽季的個資料，雖說不要求全部排名靠前，但有一定的保底，中鋒20分+10籃板是肯定的，鋒衛搖擺人25+5+5，或者組控後衛20分10助攻。個人資料是一方面，另外就是球隊成績，球隊成績靠前的當然可能性更大，但是還是看球隊成績的提升，比如一支球隊上個賽季是30勝這個賽季達到了50勝並打進了季後賽，這支球隊的核心就有機會得mvp。
mvp（總決賽最有價值球員），nba只設常規賽最有價值球員和總決賽最有價值球員，季後賽就沒有這個獎項。
fmvp是對總決賽球隊核心的獎勵，總決賽這種比賽個人資料要比常規賽更看重些，如果能打出統治級的表現，率隊奪得總冠軍，一般奪冠球隊得分最高的球員會得到最終的fmvp。
fmvp一般產生於強隊裡的核心，而mvp則對球隊實力並不太看重，比如上賽季的威斯布魯克憑藉逆天的30分10籃板10助攻獲得mvp，雷霆的成績也僅僅進入了常規賽前八而已。
對於巨星來說，fmvp和mvp哪個更重要
fmvp 是finals most valuable player 的縮寫，也就是 總決賽最有價值球員 的意思，美國nba比賽中的一個獎項。從1969年開始設立的一個獎項。該獎項將在每年的總決賽結束後，由九位 成員投票選擇，所得票數最高者將獲選。該獎項的獎盃原為黑色杯底，頂部為金色的籃球，酷似拉里 ...
對NBA頂級球星來說,MVP和FMVP哪個是更高的榮譽
對nba頂級球星來說,mvp和fmvp哪個是更高的榮譽?對nba頂級球星來說，mvp和fmvp哪個是更高的榮譽 mvp代表著你是全聯盟最優秀的球員並且你的帶隊成績很出色。fmvp代表著你所在的是全聯盟最優秀的球隊而你是其中最好的。mvp奠定其江湖地位 fmvp提升其歷史地位。mvp代表了你是全聯盟3...
對與女人來說感情和金錢她們會選哪種呢
這要看是什麼樣的女人了！對於傻女人，要麼就是感情，要麼就是錢！因為感情不能當飯吃，沒錢，沒住所，沒飯吃，沒衣穿，只有傻子才談感情。只有錢，沒感情，只有傻子才能忍受。如果吃飯 穿衣沒問題，你又有一定能力或潛力，將來生活雖不是大富大貴，但總還能算中等人家或中上人家，個人以為大多數女人還是會首選感情的。如...