1樓：春日薩芬
德國失敗也不僅僅是兵力問題，美英的封鎖，特別是美國和英國對德國的戰略轟炸，把德國的經濟和工業徹底摧毀了。從2023年7月之後，德國的軍工生產翻著跟頭往下落。軍備部長斯佩爾在2023年9月向希特勒彙報時，坦率地承認，德國已經戰敗了。
其實從德國發動戰爭的那一刻起，已經註定了它的失敗命運：德國一個世界第三工業國，橫挑美蘇英，美國是世界第一大工業國，擁有世界第一大海軍，一個月的造船就是30萬噸，飛機一個月就是9000架，一個月的石油產量是德國計劃年儲備量的四分之一，鋁的月產量是德國年產量的56%。蘇聯從2023年二五計劃完成後就超過德國成為歐洲第一大工業國，僅次於美國的世界二大工業國。
德國衝鋒槍年產量56萬支，而蘇聯的波波沙月產量是23萬支。德國唯一的石油**-羅馬尼亞的普羅耶什蒂油田的年產量不及蘇聯石油產量的2%。從2023年起蘇德戰場的每一次戰役，蘇聯在人員上是6：
1，在飛機上是2：1，在大炮上是6：1，在坦克上是7：
1，優勢是壓倒性的。
英國是世界第四大工業國，有和美國並列的世界最強大海軍，把德國圍得鐵桶一般，德國基本是內線作戰。英國有廣大的自治領和殖民地可以剝削，無論是財力還是物力都把德國輕鬆比下去了。
歸根結底還是國力問題。德國的野心和自己的實力實在是不成正比。
2樓：匿名使用者
兵力不是最重要的，戰國之所以會戰敗是因為當時戰略上出了差錯!戰略錯了，什麼都是白搭！
3樓：舊時代的遺民
沒戲了，裝備的問題還有生產力的問題，德國的生產力只是世界第二，卻扛著位於世界第一的美國還有第三的英國（沒記錯的話）....美國人用5-6輛雪漫坦克換老虎....梅109只能用小機槍抗美國飛機的航炮....
德國人只能用著單發的98k和半自動的伽蘭德對射....盟軍王牌飛行員兩位數就可以而德國的三位數的多了去了，人不夠用，槍子不夠打
4樓：匿名使用者
根本沒有可能。即便是德國巔峰時期的兵力，由於德國非常有限的國力，也遠遠不如蘇聯和美國。
5樓：
德軍要是真能大逆轉的話，前面的仗也就輸不了了。
柏林保衛戰時連守衛部隊都不夠。
還把正在向西準備去易北河防守盟軍進攻的德第12集團軍中途調回。
後期德軍的防線被打的七零八落都構不成一個整體。
一個只有老人和孩子組成國民衝鋒隊來保衛國家的軍隊是無法驚天大逆轉的。
6樓：李逍遙
如果是這樣的話，盟軍會**慘重，但是由於美國充足的人力物力會很快進行補充，將與德軍長期處於拉鋸戰當中，但是德國畢竟是彈丸之地，人口和資源遠遠不及美俄，最終也會因為彈盡糧絕，兵力不足而失敗。
假如二戰期間的德國不打蘇聯，而蘇聯也中立，那麼西方國家的盟軍在諾曼底登陸的話，能不能打敗
7樓：匿名使用者
比較懸按照你的假設，在法國戰役結束以後，德國擁兵於西線，盟軍沒有什麼勝算
按照歷史，在諾曼底登陸時，德國在西線實際兵力不足30個師，而且老弱病殘居多，主力都已經在東線消耗地夠嗆了
如果沒有東線這個絞肉機，德國如果將50個師部署在西線，盟軍登陸時兵力只有4-6個師，第一天就被趕下海了
8樓：東南小童鞋
反法西斯，自由屬於人民！！！
那就不可能有諾曼底登陸，德國將集中力量橫跨英吉利海峽登陸英國，英國法國波蘭**等將流亡米國。
二戰如果德國不投降還能支撐多久?
9樓：張徵忠
不投降也只能就地被消滅，連國會大廈，**府都被佔領，軍隊被打散，不投降也是幾個小時的問題。
10樓：筆bbbb記
其實德國和日本各走錯一步棋
德國是不應該早早去打蘇聯，畢竟和蘇聯已經簽訂《蘇德互不侵犯條約》了，應該先滅掉英法西葡之後，讓西線地區全部佔領後再去動蘇聯！
而日本也不應該早早動美國，應該先把中國佔領後猛列印度，等東亞中亞都佔領後聯合德國東西夾擊蘇聯，這樣亞洲歐洲基本就搞定了！
最後才是打美國，日本打美國，德國打蘇聯，把這個兩個大國惹急了，東西夾擊德國和日本，那就完蛋了！
結果歷史就是這樣，美蘇東西夾擊德國和日本，最後導致法西斯戰敗！
如果二戰時，英美在納粹德國侵略蘇聯時不支援蘇聯。盟軍，蘇聯，德國三國鼎立，結果會如何？
11樓：格魯門
蘇聯會在德國的攻勢下被打到西伯利亞，因為沒有英美援助，蘇聯連火車頭都沒人造。然後德國就能運用蘇聯的石油資源。美國會更加重視太平洋戰場，因為這樣就能將所有的資源調到歐洲。
日本被滅了後，德軍幾乎不可能抵擋美軍的海空戰力，陸軍有一部分還在西伯利亞。美國的航空母艦在河流裡作戰，海陸聯合陸軍的人海加上無休止的空襲會將德國的作戰部隊打趴下。盟軍一直攻入德國，東歐，莫斯科，一直打到西伯利亞。
12樓：匿名使用者
盟軍作為一個戰時軍事聯盟，其目的自然是為了在眼前的第二次世界大戰中不被法西斯國家征服，所以盟軍必然會把矛頭指向法西斯國家，縱使西方資本主義國家和蘇聯有較大分歧，但至少對法西斯國家是「同仇敵愾」（其實是盟軍和蘇聯都處在法西斯國家腥風血雨中，雙方都想盡快解決掉痛苦的根源），所以即便盟軍不在納粹德國侵略蘇聯是提供支援，盟軍也不會就看著蘇聯苦戰，所以即便是三足鼎立，也不會是純粹的互相對立的三方，就好比三國時期，即使劉備不和孫權聯合抗擊曹操，也不會出現三方你砍我一刀，你刺他一槍，他射我一箭的情況，當三方有一方倒下了，就只有兩種可能：
一、剩餘的雙方繼續你死我活，就像蜀國被魏國滅了以後，魏國繼續和吳國戰爭；
二、進入冷戰，就像第二次世界大戰後的兩極格局。至於絕對和平世界，筆者不對其抱希望……
13樓：廣林鬼心
那德國能多堅持幾年
最終還是要輸的
德國輸給蘇聯 不是輸給 蘇聯裝備和美英援助，而是和拿破崙一樣，輸給了莫斯科的冬天，忒冷了
當然還有 蘇聯廣袤的國土，地太大了 不是西歐那幫小國家能比的
14樓：中胡子養成機會
美英不支援蘇聯，這樣蘇聯輸定了，莫斯科戰役前，蘇聯全部前線大城市已經由於沒有糧食，開始大規模出現人吃人的情況，蘇聯人吃的不是死人肉，是把活人殺死，吃肉，蘇聯百分之40人口的國家在德國的實際控制區內，如果不是美英支援蘇聯，蘇聯撐不過2023年冬天，德國很快就把蘇聯軍隊趕到亞洲去
15樓：空降學生兵
德軍單幹蘇聯不一定會輸。。。
關鍵是指揮失誤，給蘇聯足夠的時間從遠東調來大量兵力
16樓：山茶花
其實美國很怕蘇聯會頂不住德軍的進攻，因為當時的德國是世界頭號軍事強國，從橫掃西歐，閃擊波蘭就看出來了。另外美國也有自己的考慮，英法等已受重挫，不可能和自己爭戰後的世界格局，戰後就是美國主導的世界格局。所以美國願意參戰。
17樓：匿名使用者
**有三足我的同學。
如果二戰時候德國跟蘇聯聯盟了結局會怎麼樣？ 15
18樓：南鎮山
如果日本止步東北，現在說不定是五常之一。
19樓：9k37山毛櫸
估計會各在一邊把？歐洲會淪陷在德意軸心之下，如果不是德國調頭去幹蘇聯，英國在二戰中稱不了太久，估計會很快淪陷。而蘇聯如果將東歐與中歐與德國瓜分完畢，估計就會南下中國。
別說蘇聯領導共產國際什麼的！估計到時候會與日本以黃河或長江將中國肢解。而同盟國反法西斯一方估計就可能以美洲為大本營了，美洲的地理位置太好了，而法西斯同盟一方沒有太強大的海軍，美國如果沒有歐洲戰場的掣肘，估計在一年之內就會消滅日本海軍。
然後估計就是拼核**了，如果兩方都在差不多的時間內掌握了核**，那冷戰估計就會提前幾年爆發。
20樓：匿名使用者
那個，就算結盟了，也是德國先有原子彈，然後就是，歐亞大陸被軸心佔領，世界的希望寄託在美國的工業實力和中國的兵海了。。。。
21樓：卍我的奮鬥卍
德軍有不敗的神話!蘇軍人多，科技發達！
必勝！！！
22樓：花心的金絲熊
蘇聯如果和德國結盟的話肯定會在中國的領土上和美國戰爭 這麼一來蘇聯人在人數上可沒有對德國人那麼大的優勢而且以當時的蘇聯這個工人怎麼可能耗得過美國這個商人 可以說蘇德戰爭的勝利是蘇聯人用人堆出來的 但是如果變成蘇美戰爭的話美軍的先進裝備加上不少於蘇聯的士兵可以說蘇聯是必敗無疑的 蘇聯敗了以後美國依然可以和德國做最後的決戰 從蘇德戰爭的結果基本上就能看到美德戰爭的結果了
23樓：匿名使用者
有時候，小人物也可以創造歷史，一切都存在變化。
24樓：寂寞高手
如果不考慮原子彈的情況，蘇聯和德國聯合，美國因意識形態不同肯定參戰，失敗的會是蘇德聯盟，因為當時的蘇聯剛剛經過斯大林的大清洗，國家力量很弱，外強中乾，【有事實證明，當德國進攻蘇聯時，斯大林威脅美國說:如果美國不給蘇聯足夠的**，蘇聯就要單方面和德國講和。甚至斯大林都有流亡印度的想法產生】可見蘇聯當時的國力已經是很虛弱的了，假如德國、蘇聯、日本、義大利聯盟，以美國當時的國力，【美國自2023年後國民生產總值已經躍居世界第一，二戰前其戰爭機器只開動了十分之一，日本空襲珍珠港前美國只有5艘航母，到二戰結束時已經生產了141艘，飛機至少生產了30萬架，而且當時戰略轟炸機為美國獨有】其結果還是失敗。
如果美蘇都有原子彈，那就要考慮投送的手段了，首先，美國離蘇聯很遠，當時蘇聯即沒有遠洋艦隊，更無戰略戰略轟炸機，即使有原子彈也不能投送到美國本土，而美國獨有戰略轟炸機，完全可以把原子彈投送到蘇聯本土，在四國中日本的海軍最強，日本倒是有遠洋艦隊，但核**屬於國家最高機密，蘇聯是絕不會轉讓給日本的。即便是轉讓日本，日本的遠洋艦隊也要開到美國近海才能投送，美國是不會等他到近海的，在太平洋中心就將其擊敗了。【日本由於沒有遠端投送能力，軍國主義分子竟異想天開的想用氣球炸彈順風飄到美國去轟炸的愚蠢想法】，可見，即使雙方都有原子彈，也只有美國炸蘇、德、日、意的份，蘇聯有原子彈最終也是要戰敗的。
哈哈，歷史是不能改變的，都是說著玩的，請參考。
如果二戰時蘇聯被德國佔領了會怎麼樣？
25樓：
還是這個樣子，唯一不同就是美國會比現在更牛b。
因為這不是內戰，哪個民族會容忍別人永遠騎在自己頭上拉屎？反抗是必然，因為納粹的存在本事就是逆歷史潮流的，更可況他們的統治方式根本不得人心。
這樣除了美國所有的同盟國都會淪陷，但各地的抵抗也會讓協約國顧此失彼，。這一點單從中國就能看出來：在存在國內兩黨鬥爭的情況下，日本人用百分之七十的兵力都沒能打通貫穿南北的鐵路線，更別說佔領全中國了。
而美國由於地理位置和實力的原因就會真正成為領導全世界戰勝法西斯的偉大國家，等戰爭勝利他們豈不是會像領導西方一樣領導世界幾十年？
26樓：四川袁載譽
德國若繼續轉身不進攻蘇聯，可不可完成一統歐洲的「妄想」。小袁的觀點是絕對不可能，最少有2方勢力不會坐視不管。
27樓：浩若蒼穹
二戰時，蘇聯如果被德國打敗，那德國下一個進攻目標會是誰？
28樓：瓦西里
德國蘇聯進攻是一個錯誤，或許是進攻時間上的錯誤，如果德國擺平英國之後在動手，日本不偷襲珍珠港，日本的政策是「北進」，德日夾擊蘇聯。蘇聯肯定完蛋
二戰時德國最先侵略的是哪個國家,二戰時,德國人首先進攻哪個國家
最先打得捷克是通過 保護在捷克蘇臺德地 區的德意志人 的藉口強行派兵接管蘇臺德地區回,然後順手答千羊吞併了整個捷克,應該說是捷克斯洛伐克,沒有發生戰鬥。奧地利人跟德國人同文同種,關係本來就很密切,德國通過奧地利法西斯分子 請求幫助平定國內紛爭 佔領了奧地利,共同參與了二戰,後期甚至成了德國納粹分子的...
二戰時德國國旗的標誌叫什麼，二戰德國國旗 二戰德國國旗為什麼是卍字的
德國二戰時的國旗和黨旗是一樣的 紅底白圓黑卐 其含義有二 1 表明納粹德國繼承 德意志民族的神聖羅馬帝國 既第一帝國.962 1806 和 德意志帝國 既第二帝國.1871 1918 系德意志民族歷史上可以延續千年的最大國家 2 因在中世紀神話傳說中,第三帝國 被視為持續千年的太平盛世社會,以此美化...
二戰德國攻打波蘭時間，二戰時德國打波蘭一共用了幾天
1939年9月1日凌晨 二戰時德國打波蘭一共用了幾天 幾乎是一夜間就攻下波蘭。1939年9月1日至9月27日 二戰時期波蘭如何被德軍佔領的 10 德軍閃擊戰打垮了用騎兵軍刀砍坦克的波蘭軍隊！希特勒閃電戰，和蘇聯東西夾擊 二戰時德國用了多久滅了波蘭 1939年9月1日凌晨，波蘭戰役爆發，9月27日，德...