1樓：匿名使用者
首先，捷達屬於緊湊型車，瑞納則是小型車，比捷達低一個級別。
捷達和瑞納的動力系統差不多，都是1.4l+5mt，瑞納還有4at，這個不推薦。
配置上半斤八兩，都是基本配置。內飾做工上新捷達比瑞納好不少，做工比較精細。
外觀上新捷達換裝了新的大眾家族臉，瑞納是典型的現代流體雕塑風格，我個人覺得新捷達的看起來高階一些。
油耗差不多，保養也差不多。
保值性新捷達遠比瑞納好的多。
總起來還是推薦新捷達，畢竟級別比瑞納高一級，大眾的品牌也比現代硬。
2樓：網通社
瑞納與捷達同為緊湊級轎車，但在車身尺寸方面，瑞納長寬高為4300/1705/1460毫米，軸距為2570毫米。捷達長寬高為4501/1704/1469毫米，軸距為2604毫米，捷達在空間上佔據極大的優勢。但兩車配置偏向不同，瑞納更加年輕化，可以根據個人需求斟酌選擇。
3樓：匿名使用者
雖說新捷達出於新polo但勝於新polo，空間加大了的，其實單從質量講，瑞納沒的比啊。
4樓：匿名使用者
瑞納 捷達配置低 現在的車基本都有天窗 不過大眾的車牌子硬 質量不知道剛上市 應該不會差 就是貴了點
5樓：超級九色鹿
關鍵點是：如果從發動機看，那還是捷達車1.6馬力大些。
瑞納的γ系列vvt發動機雖然不錯，但是隻有高配車是1.6的。其他是1.
4的。畢竟買車不是**外觀的。
6樓：
其實看的出來樓主的米只有10萬以下的樣子，在此區間才考慮這兩款車。首先瑞納是緊湊車型，捷達是小型車，級別不一樣。緊湊車比小型車空間會緊一點，後排坐在裡面會比較壓抑。
如果你一個人的話，瑞納也足夠了。但是車這東西，說不準會後面有坐人，你總不喜歡讓坐在後面的人覺得你的車坐著難受吧。因為小，所以瑞納相對來說省油有點。
但這不能作為考慮的因素。所以還是建議買捷達，大眾牌子質量不用說，毛病肯定比瑞納少。維修保養兩者差不多了。望採納
7樓：匿名使用者
新捷達標配好 啊，，
新捷達和現代瑞納哪個價效比更高?謝謝
8樓：網通社
瑞納與捷達同為緊湊級轎車，但在車身尺寸方面，瑞納長寬高為4300/1705/1460毫米，軸距為2570毫米。捷達長寬高為4501/1704/1469毫米，軸距為2604毫米，捷達在空間上佔據極大的優勢。但兩車配置偏向不同，瑞納更加年輕化，可以根據個人需求斟酌選擇。
9樓：匿名使用者
您好，個人覺得差不多，而這動力匹配捷達偏向於中低速，瑞納偏向於中高速，但是高速它又跑不起來；底盤新捷達採用了pq25平臺比上一代更加平穩，操控性性更強；但是同為1.4版本的話新捷達發動機引數不如瑞納，其餘的就看您個人愛好了，最好的是去試駕一下，看看哪款更適合您，畢竟要自己來開嘛，希望對您有幫助，歡迎追問！
10樓：姜立男
韓系車就不要考慮了吧，如果你看了每週汽車週報就知道這些廠家為了錢把什麼都不顧了，我建議德系車，可靠，放心！
大眾捷達 和 現代瑞納 哪個好？該買哪個？
11樓：網通社
瑞納與捷達同為緊湊級轎車，但在車身尺寸方面，瑞納長寬高為4300/1705/1460毫米，軸距為2570毫米。捷達長寬高為4501/1704/1469毫米，軸距為2604毫米，捷達在空間上佔據極大的優勢。但兩車配置偏向不同，瑞納更加年輕化，可以根據個人需求斟酌選擇。
12樓：
如果是家用，選捷達就行，車內空間夠用，油耗還湊活，發動機的動力表現一般，內飾做工急度的一般，配置更一般，操控性還行，安全性較高，車價也比較便宜，價效比較高
桑塔納其實和捷達也差不多，但是普桑的優點更明顯一點兒，普桑目前最大的優點就是安全性較高，車價比較便宜，底盤也較高，這就意味著普桑的通過能力極佳，曾經有一種說法，就是隻要轎車能通過，普桑就一定能通過，越野車能通過的地方，普桑有一半能通過，缺點幾乎和捷達一樣，內飾做工很一般，配製也算不上豪華，動力表現平平，油耗也略高，但是普桑就是結實就是耐用，只要正常保養，隨便開個十年八年沒問題.
13樓：閒擲葡萄
瑞納好看，捷達耐用。
瑞納跟**捷達哪個哪個好點
14樓：匿名使用者
都可以，瑞納**便宜，雖然車型小但是內部乘坐空間還是不錯的，但是**便宜的缺點也很明顯
車輕，開起來尤其走爛路的時候顛簸感非常明顯，發動機隔音比較好，但是胎噪會很明顯的通過單薄的底盤傳進車裡。
捷達比瑞納要貴了不少，而且大眾的配置向來比較少，但是整車要比瑞納稍紮實點，車型也比瑞納大，內部空間感覺差不多，發動機噪音比瑞納明顯點底盤也比較硬，但是走爛路不會讓你感覺底盤壓不住，胎噪也比瑞納抑制的好
所以不差錢呢就直接買捷達，想要價效比就買瑞納
然後再給你推薦一下k2，是瑞納的兄弟車跟瑞納各方面一樣，但是內飾比瑞納好不少
還有即將上市的標緻301和雪鐵龍全新愛麗舍，買之前都試駕一圈，基本就知道自己想要那個車了
15樓：小生愛說車
現代瑞納比捷達漂亮，**親民，省油耐用，還看啥國產車？
16樓：網通社
瑞納與捷達同為緊湊級轎車，但在車身尺寸方面，瑞納長寬高為4300/1705/1460毫米，軸距為2570毫米。捷達長寬高為4501/1704/1469毫米，軸距為2604毫米，捷達在空間上佔據極大的優勢。但兩車配置偏向不同，瑞納更加年輕化，可以根據個人需求斟酌選擇。
17樓：新浪大
捷達（jetta）是德國大眾汽車集團在中國的合資企業——一汽-大眾汽車****生產汽車品牌。捷達(jetta-mk1)於2023年在歐洲上市。就其結構來看jetta（包括後來的vento/bora）都是加了車尾行李箱的golf，jetta可以看作是golf的衍生型，建議選擇捷達！
現代瑞納和大眾新捷達那個好
18樓：匿名使用者
要看個人的愛好了，喜歡時尚點的外形就選瑞納。喜歡復古點的就捷達。其實捷達車子也不錯，大眾系列的車子都做工精細，捷達的油耗也不是很高，每公里才4毛。
19樓：匿名使用者
個人不喜歡鬼子車和韓國車，但他們的優點是省油，內飾好。捷達雖然不好看，但穩當，制動好一點。無內飾，空調效果雖然好，但噪聲太大了
20樓：網通社
瑞納與捷達同為緊湊級轎車，但在車身尺寸方面，瑞納長寬高為4300/1705/1460毫米，軸距為2570毫米。捷達長寬高為4501/1704/1469毫米，軸距為2604毫米，捷達在空間上佔據極大的優勢。但兩車配置偏向不同，瑞納更加年輕化，可以根據個人需求斟酌選擇。
21樓：匿名使用者
看更關注什麼。1.外形，捷達比瑞納差。
2.效能，捷達好些。價效比高於瑞納；3、節油方面，捷達少於瑞納。
4.維修保養方面，捷達由於車保有量大，相對來說，比瑞納優惠。5.
二手車，當不想開了，想賣了換車，捷達保值性高於瑞納。建議，如果是綜合考慮，還是捷達好些。個人想法，僅供參考。
22樓：匿名使用者
其實 同價位的車 質量上 沒有質的差別 以前也不喜歡韓國車，但這兩年韓國車做的還是不錯的 你考慮的是 喜好 車的 外觀 價效比 動力上 捷達比瑞納要好點 一個1.6 一個1.4 但差不了多少 但是外觀 內飾 比捷達強很多，而且瑞納要比捷達好開，所以要我選的話 就瑞納
23樓：匿名使用者
瑞納。空調像電風扇，減震器硬得像沒有，整體車身鐵皮過薄。捷達。空調比家裡的掛機吹出的風都冷，減震器也一般，保險槓裡都是鋼板。安全性好壞你自己斟酌吧~
24樓：洪東天下
捷達 瑞納老了
瑞納,新捷達,軒逸經典哪個好
25樓：自然吸氣
都是水貨不要買,瑞納是小型車,捷達後輪鼓剎無防撞樑,經典軒逸無後防撞樑,在看其他車吧.
26樓：匿名使用者
還是軒逸要好，價效比的話就選捷達
標誌301,新捷達,瑞納,賽歐3哪個好點
新捷達和新桑塔納哪個貴，新捷達和新桑塔納哪個好？
新桑塔納 能夠滿足家用代步，基本做到了舒適性，除後排座椅深度較淺外，在城市裡走走停停還是不錯的。強烈建議廠家改裝後排可摺疊座椅。後視鏡視野不是很寬闊，盲區較大，新手駕駛還是要小心哦。另外，我發現捷達的這款ea211發動機要比新桑塔納和昕銳的那款扭矩要大5牛米，有了這5個扭米可能提速會顯得更輕鬆一些。...
新捷達新桑塔納有什麼區別，新捷達和新桑塔納哪個好？
1，設計的方面不同 全新桑塔納的腰線稍高，筆直鋒利更使整體視覺飽滿又有力度，視覺效果也比較協調 全新捷達的腰線偏低，而且折皺過於突出，將本身不夠大的截面分割開來，顯得比較單薄。全新桑塔納尾部造型大氣優雅，梯形尾燈與後尾截面形成正三角，從視覺上給人以穩定牢固的感受 全新捷達不規則造型打破了原有的簡潔大...
凱越減震 開過捷達和凱越的進），新凱越和新捷達買哪個好
先建議你檢查一下胎壓,2.2 2.4就行,太高就會感覺震胎壓正常看減震,先看看有沒有漏油,再自己把車停著,用力按後備箱,看看回彈感覺如何,如果很難按下去那就是減震問題了 躁音大,凱越噪音比德系車或日系車要大 你說感覺現在噪音大,先確定是不是天氣熱風扇散熱的聲音,是開起來噪音大還是怠速發動機噪音大?一...