1樓：看山是山
正面評價：「魯迅的骨頭是最硬的，他沒有絲毫的奴顏和媚骨。這是殖民地半殖民地人民最寶貴的性格。
魯迅是在文化戰線上的民族英雄。」「魯迅是中國文化革命的主將，他不但是偉大的文學家，而且是偉大的思想家和偉大的革命家。」：
「魯迅是真正的中國作家，正因為如此，他才給全世界文學貢獻了很多民族形式的，不可模仿的作品。他的語言是民間形式的。他的諷刺和幽默雖然具有人類共同的性格，但也帶有不可模仿的民族特點。
」他又評價魯迅為「中國的高爾基。」
負面評價：蔣夢麟（北京大學前任校長，現代教育家）：「我所知道他的早年作品，如《狂人日記》、《阿q正傳》都只為了好玩，舞文弄墨，對舊禮教和社會現狀挖苦諷刺一番，以逞一己之快。
」[156]
王朔（當代作家）：「我從來沒有覺得魯迅的**寫的好，他的**寫的過於沉悶。魯迅那種二三十年代正處於發軔期尚未完全脫離文言文影響的白話文字也有些疙疙瘩瘩，讀起來總有些含混。」[157]
2樓：南風既白
魯迅先生唯一值得詬病的就是他和他原配直接的故事了，感興趣可以自己上網查，但是這只是感情問題，魯迅先生不存在人品不好，三觀不正，三觀不正的文章也不會作為教材內容了，希望你對他有了解之後再做評判，不要人云亦云。
3樓：紅苕藥
吐槽肯定有的。人是沒有十全十美的。文人也一樣。所以。
4樓：中原小象
魯迅人很好，三觀非常正。說他不好的只不過想譁眾取寵而已。
5樓：匿名使用者
胡說八道嘛。人品**不好，愛國還三觀不正？不要聽別人胡說八道，魯迅先生一直是受人敬仰的文學大師，在黑暗的年代用犀利的筆桿子同敵人戰鬥！那個年代的學者很多，如此關心國家的不多！
6樓：
個人認為，魯迅時期的很多文人墨客，都有這樣的經歷，魯迅跟他的學生許廣平在一起，生了孩子，他老婆是包辦婚姻，他不喜歡，他老婆好像是一輩子守寡
7樓：
我覺得魯班不是人品不好三觀不正他只有脾氣不好所以人們才說他的人品不好三觀不正的其實他並不是那樣的
8樓：厙思思
因為到達他這個層面的人，他的一言一行都是倍受關注與矚目的。特別是文學界的，尤其注重言行品德。換一個普通人有他生活中的那些行為，再正常不過了。
但由於魯迅是魯迅，被過分地要求了，人們容不得他有太多的瑕疵，所以便會有一些不客官有失公允的評價了。
9樓：老周
魯迅不存在人品不好，三觀不正這類問題，只不過脾氣不太好，雜文太犀利，有時說話辦事不太給對方面子。
10樓：愛惜自己
沒有啊，魯迅可能是他有一些說文，一些作品可能出名，人品也還可以，畢竟你又不跟他聊天，你什麼時候到達人品不好。
11樓：
魯迅人品很好。他是逝去的名人。沒有，真憑實據。請不要。說這樣的話。對逝去的人不尊重。
你知道為什麼有那麼多人惡意攻擊魯迅嗎？
12樓：消化
魯迅先生不僅僅是一個偉大的文學家，也是偉大的思想家。他用辛辣犀利的文筆，深刻的剖析了中國半殖民地辦半封建社會的落後和腐朽，也揭示了在半殖民地半封建統治下的民眾，特別是底層的民眾愚昧麻木以及奴性的醜陋，從某種意義上是他讓國民看到了自身的醜陋，也激喚起了民眾自醒。可惜的是，現在魯迅先生當年批判的中國人的奴性，在我們一些人當中又在泛起，他們自然而然的要攻擊魯迅，因為魯迅踩到了他們的尾巴。
抹黑魯迅，和諂媚西方，是這些奴性的習慣動作。有些人看起來像是民粹主義，但實質上卻是歷史虛無主義的急先鋒。
13樓：匿名使用者
魯迅把雜文當投槍、匕首，直刺社會病源之根，觸及讀者靈魂深處，有些人不贊同魯迅的藝術手法。有些人黑魯迅，是認為魯迅不應該把文學創作作為一種工具，認為這樣就影響到他的個人生活。當時，這恰好是魯迅先生文學創作的藝術特點，也是魯迅文章最大的價值所在。
魯迅把雜文當投槍當匕首，準確無誤的刺中了那個時代一切社會病源之根，也觸及到每個讀者的靈魂深處。魯迅寫**的目的，只是想讓大多數沉睡的國民覺醒，以此改變中國人的思想人生和精神面貌。因此不能因為審美觀念的不同，就排斥魯迅文章獨特的社會價值。
14樓：段潞美
攻擊魯迅先生的人都是小人。都是是非不分，黑白不明的智障者。在他們眼裡只有莫言這個醜化中國人的作家才是好人，才是正常人。
這完全是一派胡言。而魯迅先生主持正義，向黑暗勢力宣戰。一個一身充滿正氣和正能量的作家是受到人民歡迎和愛戴的。
他的英雄行為必將世代傳頌。"橫眉冷對千夫指，俯首甘為儒子牛″便是對魯迅先生人品的真實寫照。讓那些漫罵魯迅先生的人見鬼去吧？
撥開烏雲見太陽，陽光總在風雨後。陽光照日月，彩虹映人心。魯迅先生是中國新文化運動的創造者，他的豐功偉績是任何人也抹殺不了的。
15樓：生活達人小鄭老師
其實我感覺魯迅他是一個非常偉大的人，他說過一句經典的話，為中華崛起而讀書，之所以有人惡意的去攻擊他，也許是因為那些人，他的文化知識水平不足，或者說看見魯迅，還有一些，不好的一面，就把他的缺點放大。
16樓：吳尊是我的
因為魯迅敢於說真話，敢於揭露，社會的黑暗，文人背後的黑暗。這樣的話就會觸及到當權者、當事者的利益。因此就會有很多人批評魯迅，黑魯迅。
17樓：阿qi棄
魯迅當然也是有缺點的，指出魯迅的缺點和不足，這並不算「黑」。過去出於政治宣傳的需要，把魯迅過度拔高，對其缺點視而不見，把他看成一個完人。魯迅如果能活到現在，他肯定希望後人對他有優點就說優點、有缺點就說缺點。
因為魯迅寫的文章就放在那裡，是好是壞讀一些就知道了。
18樓：匿名使用者
魯迅知名度高，有些人希望通過黑魯迅可以吸引公眾的眼球，個人就可以藉此成名。魯迅名氣大，家喻戶曉，文學藝術造詣頗高。有些人黑魯迅並非是為了文學而批評，而是為了吸引眾人的眼球來關注自己，自己就可以藉此成名。
因此，如果你因此而關注他，正合他意，就象許多明星一樣，你越罵他，他就越紅，至於你怎麼罵他，他一點都不在乎。
19樓：寶寶95410略日
魯迅的思想觸到了他，他是即得者利益的一方。他不想要愚者覺醒，只能通過黑魯迅來切斷他們和魯迅的聯絡。黑魯迅其實是間接掩蓋了魯迅思想的光輝。
或許他通過黑魯迅來掩飾自己對現實的無力。有點像愛而不得只能毀滅，所以改變不了只能中傷。可能這思想有點怪，但邏輯是對的。
20樓：
小人多不可數，他們的攻擊魯迅，是因為魯迅容不得醜惡，他們和魯迅是對立面。
21樓：墨墨親爸
魯迅的文筆鋒利，文辭犀利。這得罪了很多人，當然會有人攻擊他了。
22樓：逗青春攝影
可能對學術有不同的見解吧，不過我還是挺佩服魯迅先生的。
23樓：匿名使用者
有可能是因為他們對這個魯迅的瞭解不夠多，所以說才會做出那樣的行為。
24樓：尹朶月
為什麼會有很多人黑魯迅。這就好比為什麼在新文化運動初始的時候，新文化運動的知識分子，他們打出了打倒孔家店的旗號，這個是一樣的。當一個新的時代到來的時候，這個時代的人們，想要標新立異，那樣的話，他們就要找出一個最有聲望的作家或者有影響力的人物進行批評，以此達到他們成名的目的。
這和我們上課的時候，老師跟我們說過的一句，你如果要批評的話，就批評質疑，大作家，這樣的話，你的名聲會更響，前提是你說的有理時。
25樓：編號
是因為魯迅先生本身的性格原因。魯迅先生嫉惡如仇，他一生始終是一個充滿鬥志的鬥士。他一生都處於與人爭論的狀態之中。
早年的時候，同創造社進行論戰，同太陽社，同論語派的論戰，到後來的同海派的論戰，但是在魯迅先生與人論爭的同時，還有一群青年圍繞在魯迅先生身邊，如蕭紅，蕭軍，孫伏園等。
魯迅是否被誇大？他到底是一個什麼樣的人？
26樓：匿名使用者
一、 魯迅也曾貪生怕死。
魯迅留學日本時曾參加過光 復會。這是一個以組織暗 殺和會黨起 義為主的反清組織，年輕的魯迅以其激烈的救國熱情成為這個組織的積極分子。當時的光復會員徐錫麟刺殺安徽巡撫恩銘，結果被恩銘的親兵剖腹挖心，訊息傳到東京，魯迅在集 會中義憤填膺慷慨陳辭，大有「引刀成一快，不負少年頭」意思。
但是不久另一個刺殺任務被派到他的頭上，魯迅最初答應了，但臨行之前卻又退縮，理由是他有母親需要奉養。這個理由當然真實，魯迅事母至孝，我們一直都知道，但是如果內中沒有一點貪生怕死的因素，那是無論如何不能讓人相信的。
二、 魯迅也曾誤人終生。
一九○六年夏天，魯迅遵循母命娶了朱安，從此一直把後者作為母親送給他的一個禮物束之高擱。這個可憐的女人曾經抱怨過：大先生不進我的房，我怎麼能生孩子呢？
這裡面有太多時代的錯誤，有太多時代的悲劇，但同樣是舊式女人，嫁給胡適之顯然比嫁給周樹人幸福得多。
三、 魯迅也曾貪戀榮華
自一九一二年到一九二五年，魯迅在北洋軍閥**教育部做了十三年的僉事。僉事也不算個什麼官兒，魯迅這樣自嘲過，但每月三百大洋的薪水，大概相當於現在的三萬年薪吧？當然魯迅的錢大部分用來養家了。
只是雖然他一面有著不得不做官的痛苦，另一方面卻一直不願放棄這樣的榮華富貴。五四之後的北洋**，在當時的知識分子心目中其實已喪失了合法性。許多知識分子是不屑為其供職的，但是魯迅不僅不辭職，反而在因支援女師大風潮而被罷了官之後，向法院起訴以恢復原來的職位，要知道，他的兩位同事也是朋友許壽裳和齊壽山，因為魯迅被免職的事，已經憤而辭去了公職。
四、 魯迅也曾禁錮愛人
和許廣平相戀之後，魯迅缺乏直面世人的勇氣，在很長一段時間內一直處於地下同居狀態，直到許廣平懷孕之後。這也罷了，只是作為女師大風潮的組織者和領導者之一的許廣平，曾經是多麼有活力和有能力社會活動家，和魯迅同居之後，卻成為一個朱安式的舊式女人，成為魯迅的私人祕書，再未拋頭露面從事過社會活動。而魯迅在上海生活的最後幾年，無疑過足了舊式老爺的癮，連孩子淘氣許廣平沒有及時抱去，也要發點脾氣和牢騷。
這對主張女性解放的魯迅來說，不得不說是一個諷刺。這是網上找的 真實與否就不知道了。
為什麼說魯迅的文章不好？
27樓：三年結石
社會是吃人的，魯迅是罵人的，魯迅沒罵過自己！
28樓：漂泊愛大叔
從藝術的角度看，魯迅的文章非常棒。你要說他的思想立場，不同階級的人評價可能不一樣。文筆犀利的人總會招來某些人的反對。 魯迅的文章挺好。
麻煩採納，謝謝!
29樓：楊的冪次方
其實我認為魯迅的作品挺不錯的，雖然不算幽默吧，但也不死板，很多事物觀察的很到位，筆觸很犀利，一下擊中要害，個人目前讀過的魯迅的文章，都不錯。
30樓：匿名使用者
批判地看待這個評價，即：這是誰的評價？他的這些評價有什麼依據？這些依據是否客觀可靠？
每個人都有自己的三觀，所有人針對一個問題持同樣的看法，在現實世界中是不大可能的。
用自己的三觀做出自己的判斷，然後批判性的看待一個論點，如果這個論點是可以接受的，那麼則用這個論點重塑自己的三觀，如果無法接受此觀點，那麼放任即可，你無法讓所有人都和你保持同樣的觀點。
為什麼有人說抽菸好，為什麼又有人說抽菸不好
抽菸是不好的，煙的成分裡有20幾種致癌物質把。長時間吸菸會得癌，肺病等。說吸菸好的人，因為他們並不知道吸菸的成分及危害，工作累而吸菸可以提神，因為理解的角度不不同。會的人會說，好！這是因為可以解悶，發達時間 不會的人會說，不好！這是因為它會對人體造成傷害，也浪費錢 兩方都有道理，這就看你自己了，所謂...
有人說瘦金體不好，這是為什麼
原因來 瘦金體的普及程度不廣泛自。1 皇帝的字是御筆，一般人豈 敢隨便模仿，招引仿造御筆的嫌疑？因此在宋代便得不到普及。人們對宋徽宗的書法觀還是持成王敗寇論那一套的 2 理論指導匱乏。瘦金體既然歷代臨習鑽研者廖廖無幾，其技 述更是歷史空白，這使得某些有條件臨習瘦金體愛好者即使有心練習，卻苦於找不到門...
為什麼很多網友說六小齡童人品不好
走自己的路，讓別人說去吧，何況還是名人說什麼的都有 世道不好，不論誰，有錢的，還是沒錢的，有權利的，沒權利的等，都沒有安全感。不一定是因為利益，也不一定是自私。有的是為了保護一絲純真而努力，有的卻是為了利益而拋棄純真。我們沒有權利去批判任何人，保留一絲純真，老版西遊記我很喜歡，但是以外的事情我覺得不...