1樓：以心
魯迅的眼力那是何其敏銳，他一眼就看出此文乃郭沫若化名所作。不過先生可能沒把個小他11歲的文人看在眼裡，沒有立刻反駁郭沫若。只是在幾年後的2023年批判創造社時才一併把郭沫若納入他的評價當中。
這個影響至今的著名評價就是「才子加流氓」。那篇文章叫《上海文藝一瞥》。
2樓：匿名使用者
可惜魯迅先生活得不夠久，否則他將和我們一起看到自己的評價得以驗證。」才子加流氓「，很佩服魯迅先生的這個評價，對郭沫若的人生來說實在是太準確了。
3樓：猴18545咐盒
郭沫若的確是先罵了魯迅，才遭到反擊的。他罵了什麼？他罵魯迅是法西斯，還是不得志的法西斯。
還罵魯迅是反革命，從前是「資本主義以前的一個封建餘孽。資本主義對於社會主義是反革命，封建餘孽對於社會主義是二重性的反革命，魯迅是二重的反革命人物」。不得不說，郭沫若罵得很凶，雖然完全不著邊際。
可這個人膽子極小，故而2023年這篇題為《文藝戰線上的封建餘孽——批評魯迅的《我的態度氣量和年紀》的文章他是用「杜荃」的化名寫的。
4樓：尹朶月
為什麼魯迅開罵？那是因為郭沫若先罵了魯迅。其實大家對魯迅有所瞭解就知道，魯迅愛罵人，但是他基本上都是為了自衛。
魯迅從不率先開罵，歷來不開第一槍。有時候看起來是主動發難，那也是因為別人罵他更隱晦更陰損。比如說他領盧布之類。
5樓：猴33970坪抖
今天你問這個問題，足說明你們就不是個正常人，是人不是人，還優待觀察！
6樓：用智慧創造財富
是非功過看法各有不同，看你站在什麼角度看。
7樓：匿名使用者
問此作甚？又要挑事？然後看正辨雙方鷸蛙相爭，頭破血流，你丫在後面竊笑獲利？為人要厚道。否則等大家回過味來，捱罵的只能是你！
8樓：影子
那是大師間的對話，宵小之輩無法理解。
魯迅先生為何評價郭沫若是「流氓文人」？
9樓：芒甘
魯迅也挨別人罵。他說過他同郭沫若是為同一個大目標而共同戰鬥的，這是他寫在給徐懋庸信裡的。
10樓：凌煙閣二十三傑
郭沫若如果算作文人,像蘇浙和安徽南邊的普通的中華田園犬可能都是文豪
魯迅是否罵過郭沫若？
11樓：匿名使用者
稍為熟悉中國現代文學史的人，大概都知道魯迅和郭沫若的一樁公案。時在2023年初，後期創造社的幾位新銳分子馮乃超、李初梨等，為了推行無產階級革命文學，竟然將魯迅當成了絆腳石。他們以《藝術與社會生活》等文章，向魯迅發起了猛攻。
猝不及防的魯迅開始有點莫名其妙，因為他剛從廣州到上海，目的之一便是與創造社組成聯合戰線。「聯合宣言」都發出了，怎麼會突然遭到「盟友」的攻擊呢？稍事鎮定之後，魯迅看出了「盟友」陣營的微妙變化，便先後寫出了《醉眼中的「朦朧」》、《我的態度、氣量和年紀》等文進行回答。
殊不知這些回答卻更加激怒了創造社諸君子，他們把魯迅比之為中國的don－quixote（堂·吉訶德），把魯迅的回答稱之為中國的「don－quixote的亂舞」。為了聲援這些年輕的朋友，創造社元老郭沫若先生也披掛上陣，他用杜荃的筆名，發表了《文藝戰線上的封建餘孽》一文（《創造月刊》二卷1期），稱魯迅為「封建餘孽」、「法西斯蒂」、「二重的反革命」。毫無疑問，這三頂帽子對魯迅完全不合適，而且，套用一個法律術語，杜荃嚴重侵害了魯迅的名譽權、榮譽權。
照理說，為了維護自己的合法權益，魯迅完全可以將杜荃先生告上法庭。然而，魯迅沒有這樣做，而是繼續寫文章進行答辯、反駁。這些文章，後來大都收在《三閒集》中。
可以想見，如果魯迅一怒之下采用法律手段，將杜荃告上法，即使打贏了官司，魯迅也就不成其為魯迅了。
當然，魯迅在答辯、反駁之中，也並非沒有防衛過當之處。比如在《上海文藝之一瞥》（1932，收入《二心集》）的講演中，他不僅稱創造社為「新才子派」，而且稱他們為「新才子＋流氓」，說他們「沒有一定的理論，或主張的變化並無線索可尋，而隨時拿了各種各派的理論來作**」。顯然，這些說法也厚誣了創造社，郭沫若也完全有理由將魯迅告上法庭。
然而，郭沫若同樣沒有這樣做，他也只不過在《創造十年·發端》等文中加以反駁、辯白而已。
12樓：遙遠的讀書人
說留下歷史痕跡的，秦儈汪精衛也留下了歷史的痕跡。還有不要把魯迅和郭沫若相提並論，是對魯迅的侮辱。
13樓：匿名使用者
那個說在歷史上留下痕跡的，我覺得奴性在你身上紮根了。
14樓：匿名使用者
這裡
15樓：匿名使用者
歷史上留下痕跡很了不起？這價值觀真腦殘
魯迅先生為何狂罵郭沫若？
魯迅、林語堂等人對郭沫若的評價很差，這是為什麼？
16樓：微微辣
魯迅先生是20世紀的文化巨人，他在散文，翻譯，雜文，**，舊體詩，古體詩等方面都有巨大的貢獻。魯迅先生一生都在為民族文化作出貢獻，通過文字開化民智，對種種不公現象作出批判。
17樓：cherry範
郭沫若的人格一直被世人詬病的原因：拋開他的信仰、信用問題不說,還因為他的感情生活實在是讓人難以啟齒。
18樓：
魯迅、林語堂等人對郭沫若的評價很差，這是因為他個人感情生活非常的糟糕。
19樓：邸衣
魯迅與郭沫若都是罕有的才子，生於同一個時代，難免有「既生瑜、何生亮」的尷尬
20樓：之建
郭沫若除了在感情上不負責任，在生活中他也是一個牆頭草，完全沒有作為一個男人的表現和主見。
21樓：718來吧
郭沫若雖然說很有名，但是他在感情方面實在是不會做事
22樓：忘川渡幾何
因為他這個人做的事情不地道，人品很差，無論在什麼方面，偽君子
23樓：
因為當時他們看不上他的做法，有些事情看不起他
24樓：東之美
都是為我國文學事業做出傑出貢獻的人，值得我們尊敬，可能有他們的原因吧。
郭沫若對魯迅說過哪句有名的評價
25樓：巷語
他是資本主義以前的一個封建餘孽。
資本主義對社會主義是反革命，封建餘孽對於社會主義是二重的反革命。
魯迅是二重性的反革命的人物。
26樓：黃昱恬
「魯迅是我們中國民族近代的一個傑作。」
27樓：匿名使用者
中國已新生，方向更光明。
怎樣評價郭沫若這個人
28樓：匿名使用者
郭沫若是我國現代著名的無產階級文學家、詩人、劇作家、考古學家、思想家、古文字學家、歷史學家、書法家，學者和著名的革命家、社會活動家，蜚聲海內外；他是我國新詩的奠基人，是繼魯迅之後革命文化界公認的領袖。
回憶魯迅先生中魯迅先生有怎樣的品質
1 魯迅先生不大注意人的衣裳 表現了魯迅 它體現了魯迅怎樣的人情練達。2 魯迅 歡喜吃硬的，油炸的，就是吃飯也歡喜吃硬飯。表現了魯迅 他從不在意用什麼精緻的東西，簡單隨意的生活也隱隱透露著魯迅剛毅倔強的個性。3 描寫特別生動具體的是魯迅在寓所接待並宴請馮雪峰的場面 表現了魯迅 詼諧風趣，自然隨和，當...
郭沫若評價蒲松齡郭沫若對《聊齋志異》的評價是什麼？
郭沫若曾經評價蒲松齡 寫鬼寫妖高人一等，刺貪刺虐入骨三分。意思是蒲松齡在 中塑造的妖魔鬼怪的形象比 人 更加生動，才情出眾。同時 中刻畫封建統治階級的 汙吏的形象入木三分，且有讀到的見解和諷刺意義。第二部分通過對讀書人的日常 考試的記載，抨擊了當今科舉制度對讀書人的摧殘，暗諷科舉制度的腐敗。第三部分...
從課文《我的伯父魯迅先生》這課魯迅是怎樣的人
從 我的伯父魯迅先生 中他是一個有不怕挫折不懼 的鬥爭精神和革命樂觀主義態度的人 關心 同情勞動人民的革命家。我的伯父魯迅先生 的課文中魯迅是個什麼樣的人？我的伯父魯迅先生 一文，回憶了魯迅先生生前的四件事，分別是談讀 水滸傳 的體會，笑談 碰壁 救護黃包車伕，關心女傭。表明 魯迅先生是一個幽默，風...