1樓：馬梓開博士
都支援。
帝國主義的醜陋是一樣一樣的。
二戰時期美國為何要進攻德國？
2樓：starlink大尉
首先說一說美國進攻德國的理由。
1、德國在普法戰爭之後成為了歐洲一個列強，由於地處歐洲的中心，地理優勢顯著。
2、德國工業發展迅速，自從德意志統一之後工業水平已經居於世界前列，這和美國這個同為新興的工業國形成了衝突，畢竟原材料**地和市場是固定的。
3、美國還延續了英國數百年來的「歐洲大陸平衡」戰略，也就是要遏制歐洲出現大國和強國。當德國將法國吞併之後，美國發現德國已經佔領了歐洲絕大部分的土地和資源，已經形成了與美國抗衡的條件。
4、如果德國對美國進行封鎖，那麼美國將失去整個歐洲，這是當時世界上最富庶的地區。如果蘇聯也倒下去，歐亞大陸就成了德國和日本的天下，沒有美國什麼事兒了。
因此美國再孤立，也會明白其中的利害，選擇參戰。而由於美國的經濟利益更多在歐洲，所以美國執行的是先歐後亞的戰略，打敗了德國，日本就不用太擔心了。
戰後美國從德國也是撈到好處的。
首先美國從此獲得了半個歐洲的統治權（另外半個是蘇聯的），整個歐洲傳統強國都落寞了，美國成為世界兩極之一。
其次德國的工業體系雖然沒有遭到徹底破壞，也沒有大筆的賠款，但是德國作為一個政治強國的可能性在20世紀和21世紀初已經不可能實現了。將一個可能成為世界霸主的國家趕**去，而且自己取而代之，是一種什麼樣的利益？
更別提冷戰關鍵時刻的80年代，依照德日與美國的特殊關係，強迫德國馬克和日元升值來填補自己國家的財政赤字。
蘇聯進攻日本也是某種程度上的背信棄義。但是勝利者不會被受到譴責，誰讓日本自己發動了整場戰爭？還指望我們作為受害者的中國人替他說話？絕對不可能！
3樓：寂寞高手
美國進攻德國，也是日本的責任，戰爭剛開始時，美國和德國不處於戰爭狀態，彼此都沒有宣戰，原因在於日本首先偷襲了美國的珍珠港，日本向美國宣戰，而德國、義大利是日本的盟國，被迫向美國宣戰，按當時希特勒的戰略，極力不主張和美國宣戰，但是日本軍國主義者目光短淺，已被侵華戰爭的勝利衝昏了頭腦，已經達到了忘乎所以的地步，在諾門坎向蘇聯進攻失敗後，竟背信棄義，不聯合德國進攻蘇聯，獨自和美國開戰了，這樣逼迫希特勒對美宣戰。盟國向協約國宣戰後，美國向盟國輸送大量的**及戰爭物資，希特勒發動了潛艇戰用海浪戰術打擊美國的運輸船隻及護航艦隊，美國為了遏制德國的擴張野心，被迫兩線作戰，一條戰線是日本，第二條戰線是德國，美國的戰爭機器全面開動，其強大的生產能力得到了充分的體現，越戰越強，僅4年時間就已經攻入德國本土，清除了日本週圍的島嶼，迫使協約國投降。
二戰開始前，日本也是想進攻蘇聯的，只是日本國記憶體在著南下還是北上的兩派，最後南進派佔了上峰，再加上諾門坎戰役受挫，被迫和蘇聯簽訂了互不侵犯條約，專心和美國開戰，一旦和美國開戰後，日本已經無力分兵進攻蘇聯了，蘇聯之所以主動進攻日本，是二戰即將結束，日本投降在即，這時候意識形態問題已經初現端倪，為了遠東利益，蘇聯出兵中國東北，充分顯示了新沙皇瓜分世界的野心，根本不是為了幫助中國人民抗戰，當時蘇聯進攻中國東北時的口號就是：為2023年日俄戰爭死亡的俄羅斯人復仇。戰後又將日偽時期工廠裡的機器裝置及有用的物資全數運回了蘇聯，使中國人民的生活雪上加霜，苦不堪言。
4樓：甜澀生活
因為德國的野心是稱霸整個世界。德國是軸心國的主要國家而美國則是同盟國兩者是對立的，當然主要的是德國的侵略危害到了美國的在歐洲的利益。
5樓：悍匪山東
第一美英蘇是盟國，德意日是盟國，偷襲美國後，德國首先對美宣戰。這一點就夠了。再一個，你不佔領你怎麼能得到戰後的利益呢？美國可沒少在德國人那搜刮技術和技術人才。
6樓：竹笛
德國當時軍事力量很強 蘇聯都被打到家門口了 英 法等歐洲國家也被佔了很多地方 美國如果不出兵 等德國在歐洲打完戰後會放過美國嗎？ 美國要是不打他 自己就活不久了
7樓：匿名使用者
其實美國早在德國向全世界宣戰的時候就向德國宣戰了，比美國向日本宣戰還早了2年多，因此關於宣戰的問題建議你再去查閱一下史料。德國進攻歐洲，本身就已經觸及到了美國在歐洲的利益，一旦希特勒控制歐洲，很難保證其不對美國下手。簡單說，美國支援英國，但是希特勒要切斷美國和英國的大西洋運輸線，這就是最直接的衝突了。
其次，不要認為戰爭的利益就是簡單的資源，希特勒是為了資源不代表所有人打仗都是為了資源，戰爭的很多利益是很難用價值來衡量的，比如美國通過二戰實際上控制了整個西歐，成了整個世界的超級大佬，這個利益能用資源和金錢來換取麼？
8樓：錯覺de浪漫
如此簡單的問題還需要問嗎。兩個字，利益！美國是利益至上的國家！
當時美國所在的陣營同盟國和德國所在的國家軸心國是對立的！
所謂脣亡齒寒，同盟國其他國家如果都敗了，也就輪到美國被瓜分了！明白嗎？
另外你說戰後美國得到了什麼好處？有點常識好嗎美國發家就是因為二戰時期大發戰爭財 不一定非要從德國撈到好處 美國的戰爭財基本都是來自同盟國 如果客戶死了 他還發什麼財！
9樓：匿名使用者
因為到了後期，希特勒發動了無限制的「狼群」作戰，對英國進行全面封鎖。在被擊沉的船隻中，也有相當一部分是美國的船，而且，美國死亡的人數也在節節攀升。
另外，希特勒的擴張也給美國帶來了「商機」，在迫於「壓力」和自身利益的時候，美國選擇了參戰。
實際上，美國並不虧。雖然德國資源不多，但是，美國從德國科學家手上獲得了很多很多的高科技的東西。
美英法打擊敘利亞，為什麼德國.日本沒參戰
10樓：匿名使用者
暫且不說官方話，就是有事兒說事兒的原則來回答吧！
美英法打敘利亞，德國為什麼要參與進去呢？美英法三國從血統上說這是祖孫三個，法國最老，英國第二，美國最年輕，血統上都是法國血統，說白了人家一家子去群毆另一家的事兒，德國這個外人幹嘛要去插一腳呢？雖然德國也是法國血統，但是現在是祖孫三個不帶德國玩兒的……況且打的又是中東地區，德國自己家還有一堆綠綠呢，它可不想惹麻煩。
再來說日本。
日本不允許它有對外作戰的部隊的，它的自衛隊不能參加任何戰爭，否則就代表了日本違反了戰爭懲罰擁有了對外作戰的武力，那麼各國就會滅它。並且這些年來日本的種種作為已經讓某些國家感到了不滿和警惕，如果它這會兒跟著美國瞎摻和……
俄羅斯打不過美國，難道俄羅斯還打不過日本不成？信不信俄羅斯在敘利亞吃的虧，它敢跑日本用日本撒氣？不用懷疑，毛熊那二百五的脾氣上來，不耽誤逮著日本打一頓，打完了最多就是脖子一梗：
「咋地？打都打了！要錢沒有，要命一條，有本事讓日本打回來！
」俄羅斯真這麼幹，全世界也真拿他沒轍，就像現在美國真的就是打了敘利亞了，結果聯合國不還是沒脾氣麼？
所以，日本幹嘛要傻乎乎的插一腳？日本是軍國主義，但是這並不代表它們是蠢貨啊！
11樓：褒朔
在21日布魯塞爾的歐盟外長會議上，德國外長韋斯特韋勒對北約對利比亞戰爭表示擔憂，認為在盟國對利空襲開始後，阿拉伯國家對這次行動表示懷疑，這說明德國對待這場戰爭的態度是正確的。
在大部分歐盟國家表示堅決支援對利軍事行動的情況下，韋斯特韋勒卻表示德國**將繼續與這場戰爭保持距離。他說： "如果我們仔細聽取阿拉伯聯盟的說法，會感到我們的擔憂不是沒根據的"。
針對利比亞的戰爭開始兩天後，北約內部對各國參與狀況產生爭論。這次歐盟***長會議將就北約28國的下一步軍事計劃達成協議。美國希望儘快卸掉在戰爭開始階段的指揮責任，法國認為自己應該接手這一任務，卻沒得到北約的統一認識。
據悉在此次聯合會議上，法、英和美國的冒進做法遭到批評。反應最激烈的是土耳其，除了擔心北約的行動會對平民造成巨大傷害外，土耳其還擔心自己的聲譽在阿拉伯世界遭到負面影響。然而沒有土耳其的支援，北約將無法完全控制利比亞領空。
目前為止直接參與對利戰爭的國家為美、法、英、意和丹麥。
這次會議決定加強歐盟對利比亞的制裁，凍結利比亞**11名高階**以及9個銀行及企業在歐洲的財產，並拒絕利比亞**進入歐盟境內。
日本和德國都是戰敗國，為什麼日本不能有軍隊，被限制發現**，而德國卻沒有？
12樓：大名王
東德和西德是歐洲冷笑前沿！
13樓：庚庚向上
德國被瓜分為東德西德，然而日本也沒有
日本，德國，法國，英國，俄羅斯這五強哪個國家更強，排個名？？
14樓：
1、政治地位
如果人類能和平發展，沒有政治，沒有戰爭，那麼日本應該是這五強中最強的，畢竟整體經濟實力要強一些，但日本比起其他幾國恰恰在政治上有重大缺陷，比起同為二戰戰敗國的德國也要差一些，就更別說那三個聯合國「五大流氓」之中的了。日本雖然在國際事務中有一定的參與度，但離了美國他啥也不是，離了亞洲也缺乏影響力，
德國在經濟上與日本有可比之處，但是德國地處歐洲中心，且經濟穩固，在歐盟內的影響力較大，尤其現在經濟不景氣，其地位就顯得更加重要，地緣政治地位較高。憑藉在歐洲的地位，使得德國在國際事務中更加遊刃有餘，很多事務都需要德國的參與才能完成。
英法俄三國都是聯合國五常之一，但地位上俄羅斯要稍高一些，其獨立性更強，而英法有美國影響，自主性稍差。
政治地位排名，俄》英=法》德》日，依次是10、9、9、8、6。（以第一位10分，下同）
2、軍事力量
一個國家別的方面再強，沒有有力的國防力量也算不得強國。這點對德國和日本來說又是個硬傷，雖然這兩國的國防實力不低，但畢竟有一些硬框框碰不得，主要就一個字——「核」，就這一條，這兩國也沒法靠前，何況常規力量的規模也不大，技術再好也難堪一戰。不過德國處於北約體系下，壓力較小，日本處於東亞，壓力巨大，因而日本在發展軍力上的投入要大一些，實力也稍強。
有核**的肯定比沒有的強，但是有了也不能隨便用，平時還要靠常規力量。俄羅斯就是個典型的例子，雖然核武強大，但是常規力量顯得較弱，不太符合俄羅斯應有的地位。英法則相對平衡，核武和常規戰力都不錯，但都不是超強。
還有一點非常重要，那就是戰爭潛力。日本是島國，容易陷入封鎖，尤其有個能源問題。相比之下俄羅斯戰爭潛力巨大，縱深廣闊，資源豐富，耐持久戰。
英法德情況差不多，也存在被封鎖的問題，但相比日本要好一些，沒有那麼嚴重。
軍事排名，俄》法》英》德=日，10、9、8、6、6。
3、工業實力
服務業是不能創造實質財富的，工業才是一國最重要的基礎。
英法德日四國工業都高度發達，各有優勢，日本在基礎工業上佔有優勢，法國在航空航天和核電上領先歐洲，德國在汽車等機械製造方面享譽世界，英國工業的優勢在於國防和航空業，總體來看此四國工業實力都相當強，且結構合理，科技研發活力很強。俄羅斯工業基礎雄厚，但結構存在缺陷，發展活力也有不足，不過從工業總量上看要高於上述四國。
此處排名實在不好排，這5國工業規模差別不是很大，技術上又各有優勢，需要新的標準，單獨考察一下國防工業。國防工業偏重重工業，對整體工業實力要求很高，是一個不錯的考察方面。這樣法俄兩國就較為突出，英德其次，日本墊底。
法國和俄羅斯的國防體系自成一派，國防工業齊全，基本啥都有，而且效能還不錯，英國和德國都有優勢專案，但基本處在美國的體系下，不如法俄齊全，日本缺少的東西就多了，很多都依賴於進口，戰後的日本國防工業嚴重削弱，不復當年，7分就不錯了。
這樣就能得出工業排名，法=俄》英=德》日，10、10、9、9、7。
這個排位肯定有爭議，但我主要考慮工業對國防的貢獻，民用工業再強也只能賺錢，不能打造一個強國。
4、綜合
這3個方面基本決定了一個國家在世界的地位，分數相加如下：
綜合排名，俄》法》英》德》日，30、28、26、23、19。
總結一下，一個國家到底是不是強國，不能簡單看其gdp，更不能看過去的輝煌，要綜合起來考慮。以上分析主要考慮的是一國較實在的方面，沒有參考類似國際聲譽、對外政策之類的東西，還存在缺陷，但可以參考一下。我掌握的資訊是不全面的，肯定會存在漏洞和錯誤，歡迎指正和討論。
歷史上北歐國家（例如瑞典 挪威等）與德國是如何不依靠殖民地完成資本主義原始積累而成為資本主義列強的
16世紀之18世紀初期瑞典是很強大的本土包括現在的瑞典，挪威，芬蘭，立陶宛，愛沙尼亞，拉脫維亞，俄羅斯的列寧格勒州和卡累利阿共和國，阿爾漢格爾斯克州，諾夫哥羅德州，普斯科夫州，沃洛格達州以及德國易北河地區以東的德國和波蘭北部沿海地區。在當時瑞典在北美洲同樣有大片的殖民的包括加拿大的東海岸和紐芬蘭省以...
德國是如何統一的，德國是如何實現鐵血統一的？
我把自己編撰的教學講義給你供參閱。1 德意志統一的背景 19世紀五六十年代，德意志資本主義經濟已得到迅猛發展，德意志已從落後的農業國發展成為工業化國家。1870年，其工業生產已超過法國，躍居世界第二位。國家的 狀況已成為阻礙德意志資本主義進一步發展的嚴重障礙。在統一已成為歷史發展的必然趨勢時，186...
為什麼去日本，德國，法國等國家留學要比去英國，美國，澳大利亞等說英語的國家留學便宜啊
去日本的話比較難，如果不是學校和日本學校有合作關係的話就只能先讀一年語言 英美澳費用差不多 一般一年三十萬左右 德國比較便宜 你可以申請英語授課的吧 法國也便宜 不過要學法語 因為 1法國，德國是歐洲福利最好的兩個國家，任何國家的留學生在這兩個國家都享受住房 醫療 旅遊的福利和優惠 2法國的所有公立...