1樓：木民谷
《史記·老子韓非子列傳》原文是如下說的： ……秦王見孤憤、五蠹之書，曰：「嗟乎，寡人得見此人與之遊，死不恨矣！
」李斯曰：「此韓非之所著書也。」秦因急攻韓。
韓王始不用非，及急，乃遣非使秦。秦王悅之，未信用。李斯、姚賈害之，毀之曰：
「韓非，韓之諸公子也。今王欲並諸侯，非終為韓不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遺患也，不如以過法誅之。
」秦王以為然，下吏治非。李斯使人遺非藥，使自殺。韓非欲自陳，不得見。
秦王后悔之，使人赦之，非已死矣……
大意是說：秦王政讀了《孤憤》、《五蠹》之後，大加讚賞，發出「嗟乎!寡人得見此人與之遊，死不恨矣」的感嘆。
可謂推崇備至，仰慕已極。秦王政不知這兩篇文章是誰所寫，於是便問李斯，李斯告訴他是韓非的著作。秦始皇為了見到韓非，便馬上下令攻打韓國。
韓王安原本不重用韓非，但此時形勢緊迫，於是便派韓非出使秦國。秦王政見到韓非，非常高興，然而卻未被信任和重用。韓非曾上書勸秦始皇先伐趙緩伐韓，由此遭到李斯和姚賈的讒害，他們詆譭地說：
「韓非，韓之諸公子也。今王欲並諸侯，非終為韓不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遣患也，不如以過法誅之。
」秦王政認可了他們的說法，下令將韓非入獄審訊。李斯派人給韓非送去毒藥，讓他自殺。韓非想向秦始皇自陳心跡，卻又不能進見。
秦王政在韓非入獄之後後悔了，便下令赦免韓非，然而為時已晚。
從史料看，李斯有充分的殺人動機——妒才！
雖然司馬遷寫史記時，韓非子已經化為白骨，政治黑幕難以揭穿。不過這也是迄今為止最有說服力的資料了。
但是，我要說但是了。要知道，歷史上經常會有人為了政治問題而遮掩歷史的真面目。我的意思是說，時間過了那麼久，司馬遷當年聽到的幾手資料可能是經過修飾的。
當然，修飾的人很有可能是秦朝時的老百姓，再加上一傳百百傳千的內容不斷變化，最後說道有鼻子有眼的（這類的事情在中國很普遍哪）。想想，李斯在秦始皇死後，便與趙高合謀，偽造了遺詔，迫令始皇長子扶蘇（聽說是仁者之君）自殺，立少子胡亥為二世皇帝。老百姓（特別是已經被滅的韓國）自是認為其是大奸大惡之徒，韓非子又在民間政治界頗得贊謬，如此看來，老百姓把罪過加至李斯身上也是不足為奇了。
當然，還有一種可能，就是政敵趙高等人傳播的，李斯被趙高腰斬，趙高得讓李斯看起來是罪有應得，遭了老天的懲罰。反正人都死了，欲加之罪，何患無辭呢。
總之，這裡面太多政治內幕了，外又摻雜了很多歷史.人為因素，想要追究個明白，很難。
所以說至於韓非子是否真的被李斯毒害致死，恐怕是很難說得清道得明的。
2樓：匿名使用者
是有這樣一個原因在的。
韓非是韓王安的兒子還是什麼？我有點糊塗了
不是的啊，韓非只是韓國王室中的一位公子，可以說是王室貴族，但並不是韓王安的兒子。肯定不是了 韓王安爺爺當政的時期韓非就出生了 應該是韓釐王的兒子 是韓王安叔叔輩的吧 說難 孤憤 是韓非囚秦時所作嗎 有文章說 韓非囚秦，說難，孤憤 他是先囚秦還是先寫書？先寫書。司馬遷在 史記 老子韓非列傳 中說 韓非...
戊戌變法的主張和目的是什麼，戊戌變法 變法主張 目的
鼓勵農工商及工礦業的發展 戊戌變法的目的 高一歷史書上說的，救亡圖存。19世紀末，由於帝國主義掀起了瓜分中國的狂潮，中華民族危機空前嚴重，以康有為 梁啟超為代表的資產階級維新派，掀起了救亡圖存的戊戌變法運動。戊戌變法是中國近代史上具有重大意義的事件，戊戌變法，是一次資產階回級改良運動，是資產答階級變...
商鞅變法的內容和意義是什麼，「商鞅變法」的主要內容及作用是什麼？
商鞅變法在政治經濟軍事採取了變革，發展了秦國經濟和軍隊戰鬥力，為統一全國奠定了基礎。商鞅變法的意義 1 推動了社會進步和歷史發展 商鞅變法是較為徹底的改革運動。通過改革，秦國廢除了舊制度，創立了適合社會經濟發展的新制度。改革推動了秦國社會的進步，促進了經濟的繁榮。壯大了國力，為秦國的富國強兵和未來的...