1樓：聞史專家
我們現在之所以能夠瞭解到古代歷史，以及古代發生的大小事，就是因為古代中，有那麼一個職務：史官。每個朝代對於史官的稱呼有所不同，但都大同小異，基本分為兩種：
記錄者和編篡者。在史官剛剛出現時，是不分種類的，在後來時間的發展中，基本分為兩種：一個是起居注史官，另一個是史館史官。
從稱謂中我們不難看出，前者是專門記錄皇帝的起居以其他身邊大小時間的，並且記錄的內容就算是皇帝也不能隨便翻閱。後者則是專門記錄朝代事件以及編篡前朝歷史的。即使說，這些史官編寫的內容都是記錄與描述，但在眾多朝代中，有沒有可能為了某些利益，篡改甚至編造歷史呢?
2樓：老弗說情感
這個很難考證，但是個人認為是有的。司馬遷就是史官，但是他的史記裡的一些事實和流傳下來的歷史不符，說明有修改的地方。
3樓：愛收藏的小辛老師
中國古代官吏有修改歷史的的啊，比如司馬遷這是個很典型的例子好不好？
4樓：易吻易親
古代的吏官我們是無法證實到底有沒有修改歷史，或是歷史我們也從都見證見，只有在電視劇上看到過。
5樓：超級創意
有啊。歷朝歷代，都會存在這種狀況。
其中清朝的歷史篡改最為嚴重。
6樓：閒雲
古代的史官肯定會修改歷史，但基本上會按照史實去寫。修改只是加上了自己的觀點，也就是史識，對自己認為對的加以讚揚，對自己認為錯的加以批評，也就是褒貶。孔子著《春秋》，就有明確的褒貶了，當然也有自己的選擇。
司馬遷寫《史記》，究天人之際，察古今之變，成一家之言，對三千年的歷史進行了篩選，讓後加進了自己的觀點和評價，這才成了「史家之絕唱，無韻之離騷」。另外，史官編撰歷史時，還要秉承君王的意志，那就更需要對歷史加以修改了，否則，他就保不住自己的官位甚至保不住自己的腦袋。沒有史識沒有觀點的史官，是寫不出好歷史的。
有了自己的看法，自然會對歷史加以選擇，加以評價，當然也就會修改歷史了。
7樓：
肯定有，被人收買以後修改是很正常的事
8樓：匿名使用者
肯定有的。玄武門兵變，朱棣篡位，都被美化了吧。
9樓：澤皖穎穎
自古歷史都是由勝利者編寫的，肯定修改過呀。
10樓：匿名使用者
歷史從來就是編纂、曲解、杜撰、胡說的
11樓：
這個肯定有的，歷史都是贏的王者書寫的。
12樓：匿名使用者
肯定修改啊，你把他們想的太純潔了
13樓：懶羊羊
肯定有的，史官是官方的，肯定是根據上面的要求來寫的，應該是主要是寫好的
14樓：相思不停
有修改的，清朝時期的四庫全書就遭到了修改
15樓：武術搏擊大產業
歷朝歷代的所謂正史，其實全部都是史官篡改的歷史，只有司馬光寫的史記，還是相當客觀的。
16樓：恪守本心
是人都有情感,我們不可能像冷冰冰的機器一樣完全摒棄情感去記錄歷史,所以我想像司馬遷那樣幾乎可以做到不悖離歷史的史官肯定不多,但是歷史
17樓：白羊
如果說你想要知道有沒有修改歷史的話，你應該具體去做翻譯。你是說你就知道該有沒有了。
古代沒有攝像頭記錄人的一言一行，史官是通過什麼方式記錄歷史的？
18樓：豌豆
每個朝代都設有起居注官，他們的職責就是記錄當朝皇帝每天所做的事情，這樣一朝一代的事就會被記載的很清楚。
19樓：匿名使用者
肯定是根據史冊來記載的，而且現在很多書都是關於古代的，所以，也可以通過一些書籍的記載。
20樓：匿名使用者
有專門的史官緊跟著當朝大員來記錄當下發生的事情，還有人將其他事情進行彙總和甄別。
21樓：無崖子生活達人
一般都是通過書寫的方式去記載這個歷史吧。
古代的史官所記錄歷史，是真實發生過得的歷史嗎？
22樓：陝西的男孩
如果是二十四史的話，那麼大部分記載是比較靠譜的，或者說是基本可信的。當然也有相對不那麼靠譜也就是說整體編纂質量就比較差的，但都有途徑鑑別或校正。
中國的歷史傳統中，無論實踐中還是道德要求上，都不認為史官應該拿誰家的錢就替誰擦粉洗地；很多有操守的史學家也不這麼認為，比如司馬遷。同時具體制度上也有一些約束，比如當朝皇帝不得看當前的起居注等等；
以二十四史來說的話，裡面有相當一部分都是後人修前朝史，目的一在給本朝正名位明統緒，二在為本朝的實踐總結可資借鑑的經驗教訓。而既然要總結經驗教訓，那麼寫的太離譜是不行的，容易坑到自己。所以很多可能涉及新舊朝立場分歧的政治問題，可以爭論和適當存疑的是對人和事的評價或一些事件細節，而不是說整個過程的描述都必然不可信。
這點其實在現在也還是這樣，而且不分中外——譬如戰爭史，對一場戰爭或戰役最靠譜、廢話也最少的記載，往往是針對部隊內部或者體制內部讀者寫的那些總結匯報，所謂內部資料。這種給自己看的東西，注水注多了或者寫的太花哨既無必要也沒意思~
還是以二十四史為例，其實其中大部分史書所用的材料，並不全是官方欽定記敘，而是或有意或無意的蒐集了多方資料考訂彙集而成的。有意主動多方採信的，典型如司馬遷，官方圖書檔案和非官方、私家著述甚至訪談和實地考察都用上了才寫出來一部史記；無意中多方採信了的如元人修的《宋史》，其實是把北宋南宋時期各種歷史資料（絕大部分是私家著述）東抄抄西抄抄抄到了一塊兒。
最後稍微發散一下，絕對客觀的歷史記載，無論過去還是現在都是不存在，將來也不可能存在的。因為人本身不可能沒有自己的情緒、立場和價值判斷。很多時候有些記敘者說自己沒有立場，僅僅是為了表示反對或不屑另一種立場罷了。
甚至可能更糟糕——比如記敘者為了某種不可告人的目的要撒謊忽悠人，故而宣告自己「沒有立場」「我是客觀中立的」。
23樓：匿名使用者
古代的史官他們的職責就是記錄本朝本代發生的事件，多數是真實的歷史事件，但記錄的人物有虛誇張的成份，有的不嚴肅的事有杜撰的成份。歷史上的大事件決對是真實的
24樓：卿可緩緩歸矣
不全是，人都是有主觀能動性的，很難客觀的去看待一件事情，只要是人記錄，總會新增自己的主觀情緒，人非草木。另外所有的事情都是能被記錄的嗎？帝王家是否允許所有的事情被記錄嗎？
答案可想而知。畢竟大家都想名留青史而非遺臭萬年！只能說正史裡面絕大部分是真實的，野史就不必說了
25樓：匿名使用者
每個朝代都有專門負責記錄的**，第一是記錄本朝一些重要事件，第二是研究古代一些歷史事件，估計皇帝會要求**只能記載好的事情，而影響本朝評價的事件只能他們悄悄記錄
26樓：回憶壁虎
有些是真實的但是有些是經過皇家粉飾過後的。真實的歷史到底是什麼樣子的，未知……
27樓：留下一路光
估計都經過一些加工的，執筆記錄的是人，
28樓：匿名使用者
一般都是真實的，除了部分特別違背常理的，古代的史官是不受皇帝直接管控的，一般都會按照真實的情況記錄的
29樓：魔之幻想念
史官記錄的大多真實不過不排除有遮蓋的地方
30樓：釋元偉
歷史是統治者決定的，他不會讓和他們發生衝突的東西傳下來，或者範圍擴大。會有選擇地讓民眾遺忘
31樓：妙妙
是的，即使史官是冒著殺頭的危險，也要記錄事實為後人存留當時帝王真實的狀態總之是好的壞的都得按事實寫出來。
32樓：涼鞋男孩
應該是真的吧，個人感覺
33樓：匿名使用者
是人都有情感，我們不可能像冷冰冰的機器一樣完全摒棄情感去記錄歷史，所以我想像司馬遷那樣幾乎可以做到不悖離歷史的史官肯定不多，但是歷史上的史官都知道一個很重要的原則，記古難記今，因為他們作為後朝人可以論證的去看待上一朝的是是非非，記錄的時候也比較客觀，可是對當朝的對錯作為當局者的他們也許真的不能做到很客觀……也許也會有迫於統治者的壓力，出現留下錯誤的資訊，這也難免，畢竟作為皇帝，有至高無上的生殺大權麼！
但是我相信絕大多數史官都還是站在真實這一方的，因為他們被賦予了歷史的使命，這是他們存在的最基本的原則和理由。
以上僅為個人觀點……
中國古代的史官記錄的歷史都是真實的嗎
34樓：琥珀貓眼
是人都有情感，我們不可能像冷冰冰的機器一樣完全摒棄情感去記錄歷史，所以我想像司馬遷那樣幾乎可以做到不悖離歷史的史官肯定不多，但是歷史上的史官都知道一個很重要的原則，記古難記今，因為他們作為後朝人可以論證的去看待上一朝的是是非非，記錄的時候也比較客觀，可是對當朝的對錯作為當局者的他們也許真的不能做到很客觀……也許也會有迫於統治者的壓力，出現留下錯誤的資訊，這也難免，畢竟作為皇帝，有至高無上的生殺大權麼！
但是我相信絕大多數史官都還是站在真實這一方的，因為他們被賦予了歷史的使命，這是他們存在的最基本的原則和理由。
以上僅為個人觀點……
35樓：匿名使用者
是的。史籍上錯誤的資訊太多了。史籍著者們出於種種自覺不自覺的目的，會抹殺一些真相。
36樓：匿名使用者
並不都是真的,有些事件史官們不敢記錄實情,只能按照皇帝的要求或是某某原因來記錄假的.後人只能用考古發現來正實歷史的真假.
37樓：匿名使用者
只能說是大部分是真實的，肯定有不少虛假的東西。這就要看你的識別能力。
38樓：樹多村
當然有那些秉承真實事實的史官，比如歷史上著名的崔杼弒君的故事。
但是總的來說首先人往往對某些事情諱言之，所以正常的記敘一件事情也往往很難運用公正客觀的角度去寫。
其他諸如記敘者出於政治、個人喜好、民族等等考量來寫就會有很大的不同。
所以錯誤資訊再所難免，但是讀書要掌握正確的歷史認知方法，讀書不可盡信，但是是要建立在信的基礎上的，否則就是純懷疑論者了
古代的史官是怎麼蒐集資料記錄歷史的？
39樓：五二一可新
根據記錄和從其他地方收集回來的資料
顧名思義一種是緊跟著皇帝或者是其他人身邊一直追隨的記錄，另一種就是通過收集各種資料來進行記錄。在歷史上每一個朝代都有獨特的史官體系，如果有一些歷史涉及到了祕密的事情。就會有一個「保密期」，這個保密期可能會經歷過一段時間之後祕密就會被公佈出來，當然有一些祕密可能永遠都不會說出來。
那些時光，每經歷過一段，時間都會把記錄的事情編輯成冊，儲存下來。
每當歷史上出現一個朝代改革換新的時候，下一個朝代就會保留下來上一個朝代所擁有的資料。而下一個朝代的史官們就會根據這些史料進行校對和篩選，之後再從一些其他地方收集起來資源慢慢的將其彙總成為史書。這就是我們看到的一些史料主要的**。
當然也不能說，史料上所有的記載都是客觀的。比如說下一個朝代的帝王認為上一個朝代，帝王留下的地方有待改正或者校檢，他們就會在史書上進行更改。這裡面的更改也有可能包括從民間故事傳說中搜集來的資料。
有一些比較種植中性的時光，即使遇到皇帝做的不對的事情，也會嚴格的進行記載。只不過那些史書資料，一般情況下都會經過皇帝過目之後才會被同意製成史書，所以即使那些政治的史官將真實的事情記錄下來之後，也不能保證可以被世人所看到。
所以如今很多研究歷史的人，不單單會從一些正規的史書上去研究當時所具有的事實。也會從一些其他方面進行研究。
40樓：龍丘雪
一般帝王都有史官在側記錄起居，就是所謂的起居注。而朝代史都是後一朝替前朝修訂，因此都是有專門的史館，史官負責收集和編纂前朝的史料，最後修訂成正史。
41樓：匿名使用者
每一個朝代都設有「起居注官」，就是記錄當朝皇帝每天所做的所有事情的**。後面的人就可以根據前人的記載根據這些資料來進一步處理。
每個朝代都有史官嗎古代的史官是怎麼蒐集資料記錄歷史的？
是的，但從唐朝開始就形同虛設了，從唐朝 唐太宗 開始就不停地改歷史。有，他們都給歷代皇帝紀傳，記載皇帝的史詩 是的。比如說寫 史記 的司馬遷 國曆代均設定專門記錄和編撰歷史的官職，統稱史官。各朝對史官的稱謂與分類多不相同，但主要的可以分類記錄類和編纂類兩者。史官剛剛出現的時候以及發展過程中的很長時間...
古代的史官主要是服務誰的
古時史官的服務物件主要針對是統治階層，歷來的統治階層記錄歷史，希望從一個朝代的鼎盛到滅亡得到啟示，所謂以史為鑑，自己先在的統治不要犯同樣的錯誤，希望自己的統治長久。史官的職責是什麼 史官的主要職責是記錄和編撰歷史。各朝對史官的稱謂與分類多不相同，但主要的可以分類記錄類和編纂類兩者。史官剛剛出現的時候...
古代的御史官職，相當於現代的什麼職務
隨著社會的發展，中國古代許多官職的初衷都發生了變化，以至於不能從字面上理解。帝國史就是其中之一。說文解字 中 御 字的意思是 造馬 意思是 控制和管理 從字面上講，皇家歷史學家應該是記錄和管理歷史和檔案的 事實上，周朝剛剛建立御史的時候，確實把它當成了一個史學家。據史料記載，君主當政時，執法在邊，御...