辛亥革命為什麼功敗垂成有人認為辛亥革命是某人物「情緒化」的「激進主義」思想的產物，你贊同此觀點嗎為

1樓：匿名使用者

***曾說過：「辛亥革命有它勝利的地方，也有它失敗的地方。你們看，辛亥革命把皇帝趕跑這不是勝利了嗎？

說它失敗，是說辛亥革命只把一個皇帝趕跑，中國仍舊在帝國主義和封建主義的壓迫下，反帝反封建的革命並沒有完成。」這場革命的失敗，從主觀方面來講，在於它的領導者資產階級革命派本身存在弱點和錯誤。第一沒有提出徹底的反帝反封建的革命綱領，甚至還幻想以妥協退讓來換取帝國主義對中國革命的承認和支援。

第二不能充分發動和依靠人民群眾，所以這個革命的根基就顯得相當單薄。第三不能建立堅強的革命政黨，作為團結一切革命力量的強有力的核心。資產階級革命派的這些弱點、錯誤，根源於中國民族資產階級的軟弱性和妥協性。

2樓：匿名使用者

確實是情緒化的產物，自中日甲午戰爭後，很多人都有情緒化了，所以辛亥革命是「情緒化」的「激進主義」思想的產物

有人說辛亥革命的發生是偶然的，你怎麼看待這個問題(具體一點哦) 10

3樓：洪仁贛

不是偶然，***他老人家說過：革命是鋼，一切都是木，如果這個時代不順應我們我們就要革命，就要造他的反

4樓：轉眼青春散場

辛亥革命的發生是必然的！因為清朝末日從上到下已經腐敗到了極點！

5樓：宇路

此觀點缺乏合理性

1.思想準備：2023年孫中山等人成立興中會，2023年成立同盟會，提出了辛亥革命的指導思想三民主義。可見，孫中山等人為革命做了較充足的思想準備。

2.歷史潮流：鴉片戰爭以來，大清國勢衰微，現代化救國已成必然趨勢。經歷洋務運動，維新運動，立憲運動的失敗，孫中山等人意識到，唯有徹底的革命才能實現中國的民主共和。

3.階級基礎：中國民族資產階級自十九世紀七十年代以來逐步發展，進入二十世紀，辛亥革命基本具備了資產階級革命的階級基礎。

總而言之，辛亥革命符合歷史發展的必然趨勢，並且有較為充足的思想和物質準備，在歷史程序中絕非偶然。

辛亥革命為什麼功敗垂成？

6樓：墨韻飄香

您好，辛亥革命其實也不能稱之為功敗垂成，畢竟它推翻了中國兩千多年的封建社會。

說功敗垂成也可以，畢竟辛亥革命最後的果實還是被袁世凱竊取了，但是袁世凱雖然竊取了辛亥革命的果實，但是在某些方面袁世凱還是對中國近代革命有好處的，比如說興辦教育等。

所以說辛亥革命也不能絕對的說就是功敗垂成。

7樓：

客觀原因:1.辛亥革命的革命綱領具有模糊性，未提出明確反帝反封建口號。

2.黨派未具備真正的革命精神。政黨鬆散，黨派內部派系繁多，矛盾突出。

3.脫離人民群眾，未得到廣大人民群眾的支援。4.

始終沒有建立起自己的武裝力量。主觀原因:辛亥革命的失敗是由民族資產階級的軟弱性與妥協性決定的。

8樓：錢江新地方

主要是革命黨的力量沒有強大到可以主導國家的政治程序。

9樓：q鈥哸鈥唞

1.從客觀上說，是由於中外反動勢力的聯合絞殺。辛亥革命的失敗原因從根本上說，是因為在帝國主義時代，在半殖民地半封建社會的中國，資本主義的建國方案是行不通的。

2.從主觀方面來說，在於資產階級革命派本身存在著許多弱點和錯誤。表現在：

（1）沒有提出徹底的反帝反封建的革命綱領。他們沒有明確提出反帝的口號，只強調反滿和建立共和政體，並沒有認識到必須反對整個封建統治階級，最後甚至還把政權拱手讓給了袁世凱。

（2）不能充分發動和依靠人民群眾。由於中國民族資產階級同封建勢力有千絲萬縷的聯絡，因而不敢依靠反封建的主力軍農民群眾。正因為中國民主革命的主力軍農民沒有被動員起來，這個革命的根基就顯得相當單薄。

10樓：莫家閒人

辛亥革命最後不是由革命黨拿到革命果實是因為，革命黨的武裝力量少。