1樓：種花家的小白兔
都討論馬其頓方陣，大家有沒有想過，其實馬其頓方陣根本就不存在。
按照老外歷史學家的邏輯，中國夏朝不存在，因為沒有實證。完全同樣的道理，拿個馬其頓方陣存在的證據出來呀？比如七米長的長矛。
然而並沒有，所以按照老外歷史學家的同樣邏輯，馬其頓方陣不存在！
2樓：蓮峰道人
因為中國同時期排兵佈陣比這玩意厲害的多。陣法這東西中國人早就玩透了
3樓：我的上帝啊
呵呵，最怕箭，最怕火炮，沒有機動性，防禦太差，進攻而且是程前結對，地理如果是山地必敗
4樓：匿名使用者
史記上寫的很清楚，馬其頓方陣不堪一擊，初，史記上是這樣寫的，初匈奴擺魚鱗陣，漢軍以強弓勁弩盡破之。
5樓：道文化拾遺
此陣不難破，弓箭手箭頭纏布，浸桐油，點燃後萬箭齊發，馬其頓方陣就成火場了
6樓：跳過的名字
最主要一點 不善攻城 面對城堡 或者壁壘就只能傻瞪眼 連帶圍牆的農莊都能防住這個方陣
7樓：匿名使用者
方陣缺少機動，近戰也不行，所以被羅馬軍團所破
8樓：
其實太平天國的戰術就可以破它，石灰粉，火油，超長的竹竿，路上撒金銀，撒三角釘，辦法多得是。
9樓：雷霆震怒
平原怎麼對付遠端弓箭？
地形不平整的怎麼打？
攻城怎麼攻？
戰國年代 中國人已經是冷兵器很牛了
10樓：紅色奇蹟
馬其頓方陣就是軍隊的基本陣型罷了。
馬其頓方陣和秦軍交戰會有什麼樣的結果
如果馬其頓方陣和秦軍交戰，秦軍一定會大勝。1 秦軍的戰力應該和漢武帝時的漢軍戰力相當，畢竟漢軍北擊匈奴是在強大的國力支援下實現的，而秦是在統一之初就以步兵北卻匈奴三百餘里。2 而被漢軍擊敗的匈奴殘部可以還無阻礙的殺入西歐腹地，說明至少當時的漢軍實力應該高於同時期的羅馬軍隊。而羅馬軍隊總的來說，軍力的...
馬其頓方陣的優點與缺點，波士頓矩陣的優缺點？
優點自身具有很高的機動性，能以完整的橫隊勇猛地衝向敵人，給尚未從騎兵襲擊中恢復過來的敵人以更沉重的打擊。相比重步兵方陣，馬其頓方陣的防守能力略為遜色，但攻擊則凌厲得多，戰敗的雅典人這樣描述，攻到馬其頓人面前的每個士兵都必須同時對付至少十個以上的長矛頭。不難理解，為何雅典人會在馬其頓人的攻擊下迅速潰敗...
面對強大的中國，當年印度為何還敢挑戰呢
我國與印度存在著十二萬五千平方公里的領土糾紛，最近幾年我國與印度也曾就領土糾紛產生過多次摩擦。在1962年的時候，我國和印度還曾因為邊界問題發生戰爭，我國稱之為中印邊界自衛反擊戰，印度稱之為瓦弄之戰。當年中國比印度更加強大，印度為什麼還敢發動戰爭呢？因為印度知道如果當時他們沒有解決邊境問題，那麼他們...