1樓：匿名使用者
太史公司馬遷也非常推崇堯，其評價是：「其仁如天，其知如神。就之如日，望之如雲。
富而不驕，貴而不舒。黃收純衣，彤車乘白馬。能明馴德，以親九族。
九族既睦，便章百姓。百姓昭明，合和萬國。」（《史記·五帝本紀》）
2樓：q鈥哸鈥唞
帝堯者，放勳。其仁如天，其知如神。就之如日，望之如雲。
富而不驕，貴而不舒。黃收純衣，彤車乘白馬。能明馴德，以親九族。
九族既睦，便章百姓。百姓昭明，合和萬國。乃命羲、和，敬順昊天，數法日月星，敬授民時
3樓：
司馬遷在《史記·五帝本紀》中對三皇五帝的歷史存在有一個概況結論：「太史公曰：學者多稱五帝，尚矣。
然尚書獨載堯以來；而百家言黃帝，其文**馴，薦紳先生難言之。孔子所傳宰予問五帝德及帝系姓，儒者或不傳。餘嘗西至空桐，北過涿鹿，東漸於海，南浮江淮矣，至長老皆各往往稱黃帝、堯、舜之處，風教固殊焉，總之不離古文者近是。
予觀春秋、國語，其發明五帝德、帝系姓章矣，顧弟弗深考，其所表見皆不虛。書缺有間矣，其軼乃時時見於他說。非好學深思，心知其意，固難為淺見寡聞道也。
餘並論次，擇其言尤雅者，故著為本紀書首。」。大意是說，人們對堯以前的歷史已經很難說清楚了，《尚書》也只是記載堯帝以後的事情，因此我也只能從堯帝開始做《史記》，對堯帝以前的三皇五帝只能記錄他們流傳下來的高尚言行、品德、精神。
如何評價司馬遷
4樓：陝西文化人
敢於直言，堅韌不拔，博覽群書，融會貫通，對中國歷史學貢獻巨大。
歷史上是怎樣評價司馬遷的
司馬遷是如何評價漢武帝的？
5樓：匿名使用者
首先宣告我闡述的是史記中司馬遷對漢武帝的評價不是歷史對他的評價.司馬遷認為漢武帝是個殘暴的君主,在諸多酷吏的傳中可以看到每次提到漢武帝對酷吏的態度都是各種各樣的"喜".其次司馬遷對漢武的討伐匈奴導致國家弊政是持批評的態度,可以從平準書一篇看出,他十分懷念文景之時的富庶而對漢武由於戰爭導致國,民貧困十分不滿.
再次,史記中對漢武帝的描寫偏重於求仙,攻伐少於談論政績,可以說史記是對漢武帝的"刺書".
6樓：邪鴨
樓上的有點廢話，他說過的我就不說了
在《史記*外戚世家》的最後有一段：
是武帝去母存子（把昭帝的母親勾弋殺了）後，司馬遷說武帝「昭然遠見，為後世計慮，固非淺聞愚儒之所及也。諡為「武」，豈虛哉」
你自己琢磨著看吧！
如何評價司馬遷其人
對司馬遷的評價
如何評價司馬遷的《史記》
司馬遷如何評價呂后？評價標準是什麼
評價很高。足不出戶而天下相安無事，百姓富足。原文 太史公曰 孝惠皇帝 高 內後容之時，黎民得離戰國之苦，君臣俱欲休息乎無為，故惠帝垂拱，高後女主稱制，政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務稼穡，衣食滋殖。譯文 太史公說 孝惠皇帝和呂后在位的時候，百姓得以脫離戰國時期的苦難，君臣都想通過無為而...
司馬遷對項羽的看法，結合司馬遷對項羽的評價，談談你對項羽的評價
看法 司馬遷認為項羽以功自負，強逞個人智慧而不效法古人，想憑著武力征討來統制天下。五年的時間便丟掉了國家政權，又不自我責備。卻說 上天要滅亡我，不是我用兵的過錯 這難道不荒謬嗎？在 項羽本紀 中，司馬遷表明了對於項羽的看法 太史公說 我從周生那兒聽到過，說是 舜的眼睛有兩個瞳仁 又聽說項羽也是雙瞳仁...
司馬遷對於李廣的評價，為什麼司馬遷對李廣的態度和對霍去病的截然不同
李廣無大將之才，貶李廣。為什麼司馬遷對李廣的態度和對霍去病的截然不同 李廣是歷史上傑出的將領，他一生中參加戰役70餘次，戰功卓越，然而最終卻被迫自殺，其子孫亦相繼被害。身先士卒，卻終身不得封侯，和司馬遷一樣處在尷尬的境地，也算 同是天涯淪落人 吧！霍去病年少時曾經射殺李敢，失手也好，存心也罷，漢武帝...