1樓：匿名使用者
周圍無強國，周圍無敵對國家。那麼宋確實不是盛世。這是由歷史演變來決定的，非宋之過。
第一，周圍強權國家如遼、西夏等在宋之前就已產生，幾乎是在那裡「等著」宋呢；
第二，漢族內部的矛盾鬥爭，尤其是君主和帶兵將領之間的矛盾不能有效地解決；
第三，也是最重要的一點：宋朝內部地主階級對土地的兼併已經到了非常惡劣的程度，即使王安石變法也不能解決。使宋沒有一個穩定的後方。
宋朝經濟文化比較發達，為何在軍事上一直萎靡不振？
為什麼宋朝經濟那麼發達，但是軍力卻非常低下？
2樓：匿名使用者
宋朝是一個十分重文輕武的朝代，經濟實力發達，軍事實力卻地下這就是最好的體現了。
3樓：
因為宋朝的皇帝是武將出身，所以他重文輕武，加強**集權，防止篡位，把權利集中在自己手中。不重視武力，和推行的軍事政策也是一方面。
4樓：不墨魚
因為宋朝的建立使得當時的統治者十分重文輕武，在經濟的分配上對軍事沒有很重視
5樓：fcq久居我心
宋朝重視文官不重視武官，所以宋朝有很多文人志士，卻很少有武將。宋朝的指導思想基本上就是「弱軍防民」。
6樓：你是小賤漸
趙匡胤是武將出身，篡權做的皇帝，即歷史上有名的陳橋兵變。所以宋朝皇帝對文官非常推崇，對武將比較警惕。不崇尚武力。最終軍力越來越弱，造成亡國。
7樓：九怪啊
北宋時期國土面積小；太祖趙匡胤吸取前朝「武將奪權」的經驗，極大的削弱了武將的權力，實行「重文輕武」政策，使得軍事力量有所下降。
8樓：嫣然
一是投統治者實行重文輕武的方針，而是軍事制度， 宋朝兵員來自於「募兵制」，一般是在災民和破產者中招募，戰鬥力比較弱。
9樓：貼
太祖趙匡胤吸取前朝「武將奪權」的經驗，極大的削弱了武將的權力，實行「重文輕武」政策，使得軍事力量有所下降。
10樓：小璇璇老公
宋朝民富國弱，政治上皇權高度集中，重視文人而不重視武人，大力削減了武將的權力，實行被動防禦的國防政策，奸佞當道掌控國家重要職位。
11樓：大臉喵
之前記得高中課本上講過，宋代是非常重文輕武的朝代。從統治階級都比較重視文，忽視軍隊建設。
12樓：sunnya莫
一切都要怪罪於宋朝開國皇帝趙匡胤了，他是武人出身奪下這個江山，由於怕有後人也是武力奪取皇位，所以他定下一個方針，重文輕武，武將無論做多大貢獻都比不過一個文官，久而久之人人都想當文官，軍事武力自然低下啦。
13樓：等不到的32路
統治階級重文輕武方針的貫徹，同時由於軍隊多年未經戰爭，軍備懈怠
宋朝為什麼經濟發達，軍事卻不強？
14樓：匿名使用者
過度**集權,導致下郡兵少錢缺.
而**不知安危坐享其成.
日久天長,軍力自然削弱.
宋朝的政治 軍事 經濟 文化 外交政策和取得的結果？
15樓：匿名使用者
政治上 ：文人政治，削弱相權，三權互相制衡。
結果：1 使宋朝內部再也沒有出現軍事長官造反事件 2 機構臃腫，**繁多，國家財政吃緊。
軍事上：文人帶兵、將從中御、重文輕武或以文制武。 消極防禦。
結果：軍事積弱，屢次戰敗 ，最終被滅。
經濟上：經濟重心南移，重視商品經濟，鼓勵海外**，尤其南宋時海外**猛增。
結果：1 國家富裕，國民生產總值全球第一。2 工商業國營政策客觀上當然有利於手工業的發展和商品經濟的發展，但其初衷是與民爭利，擴**剝之源，這不是真正的重商主義，在這種土壤中，是不可能產生新的社會形態萌芽的。
文化上：「不以言論殺人」傳統。文化向平民化發展結果：文化繁榮
外交上：議和苟安的傳統國策 。
結果：1恥辱、提供「歲幣」。2 和平的互市增加了民族的融合。
宋朝經濟那麼發達，為什麼沒有出現歷史上的盛世局面
16樓：大象
以艾躍進給出的盛世解釋：周圍無強國，周圍無敵對國家。那麼宋確實不是盛世。這是由歷史演變來決定的，非宋之過。
第一，周圍強權國家如遼、西夏等在宋之前就已產生，幾乎是在那裡「等著」宋呢；
第二，漢族內部的矛盾鬥爭，尤其是君主和帶兵將領之間的矛盾不能有效地解決；
第三，也是最重要的一點：宋朝內部地主階級對土地的兼併已經到了非常惡劣的程度，即使王安石變法也不能解決。使宋沒有一個穩定的後方。
另外，宋朝，無論是北宋還是南宋，都缺少銳意進取又德才兼備的君主和統帥，缺少善於頂層謀劃者。宋高宗和岳飛的組合也只是曇花一現。
宋朝為什麼科技那麼發達但是軍事上卻那麼孱弱啊？
宋朝的經濟文化那麼繁榮，為什麼軍事上那麼軟弱
17樓：匿名使用者
宋朝統治者害怕邊鎮將領權力過大造成威脅，所以時時換防，又因為宋朝推崇以文治國，所以才會出現軍事軟弱。
18樓：匿名使用者
小同學，事實上宋朝並沒有我們所想的哪麼軟弱。只是相對與蒙古而言。軍事上的失敗是有多中原因的。希望你好好學習哦
19樓：小邱道長
宋太祖靠軍隊成大事，怕後世再有如此者，所以大宋一朝重文輕武
20樓：瓶蓋浪子
為了防止唐朝時軍事力量的分散（各地都有傭兵之中的節度使），所以宋時軍事大全高度集中，將領頻繁的排程，並不是將，再說宋朝軍事並不算弱!宋朝輸在文明,蒙古勝在野蠻.把你放在宋朝,蒙古人推上來當炮灰的中國人中可能有你年邁的父母,摯愛的妻兒,面對毫無人性的野獸你怎麼辦?
就現在來說歐洲夠發達了吧?非洲夠落後了吧?如果非洲人用成雞死喊那套,整個幾百萬人每人配把ak47殺入歐洲,殺光燒光搶光,遇到抵抗就用歐洲婦孺做人盾,現在非洲也能踏平歐洲.
文明在野蠻面前總是無力的.
21樓：網路輝晨
有宋一朝重文輕武 。
當時封建社會正是繁榮階段，對外**很厲害，所以經濟文化那麼繁榮。
22樓：匿名使用者
宋朝經濟文化上的繁榮有多方面的原因
例如農業和手工業技術上的進步
南方長江流域的開發以及江南一帶養蠶紡織業的發展還有海洋**等創造了經濟上的繁榮
文化上的繁榮與唐朝文化的繁榮還有科舉有關係了軍事上的落後還是體制的腐敗吧
宋朝統治者也不是沒有認識到軍事的重要性
看看水滸傳就知道，宋朝一直保持著一直數量龐大的軍隊林沖就是東京八十萬禁軍的總教頭
體制上的腐敗就是文官管武官
武官受制於文官
你看岳飛抗金，使金軍聞風喪膽
秦檜的幾句讒言弄得岳飛家破人亡
科技那麼發達，為什麼仍然沒有攻克癌症
近年來，科技的發展越來越迅速，不管是航空航天還是計算機 醫療方面都有了質的飛躍。都在不斷地進步 發展著。很多人都疑問，現在的科技這麼發達，為什麼癌症卻依然沒有被攻克呢？其實並沒有我們想的那麼簡單。癌細胞並不同於其他的細胞，癌細胞會寄生在人體的其他細胞中，不斷髮展，不斷壯大，不斷吞噬掉人體的正常細胞，...
為什麼印度的高科技要比中國發達為什麼印度的高科技要比中國發達？
中國有被西方殖民的歷史嗎？他們也講英語的，高科技方面的都是西方佔優勢。中國來it行業從業人數不比源印度的少。都是150w人左右。因為主要承接的是國內的業務，所以產值只有印度一半。而印度本身沒有市場所以大多都是跨國公司。軟體行業印度比中國開放，所以有優勢。但是中國是全方面發展，高階科技人才是印度的10...
國外工作效率低為什麼還那麼發達，為什麼你的工作效率比別人低？
首先糾正一下，並不是所有的外國都是發達國家，還有很多極其落後的國家，例如索馬利亞，烏干達，非洲大部分國家。以美國為首的西方國家之所以發達除了他們重視教育和當時 採取的措施得當外，他們當初都是通過戰爭和掠奪得到了第一桶金，並且目前美國還在用金融手段掠奪其他國家的財富。大家都說外國發達其實這種觀點在幾十...