1樓：匿名使用者
這兩個次在這裡都可以選擇，但意思有些小差別：
1.使用"to"時，強調「看/讀」的動作行為；
2.使用"for"時，有打發時間而選擇看書的意思。
2樓：叢谷之
這些小詞的運用主要還是在作者本人的意圖上來判斷。
用to的話強調的是動作，而用for強調的是目的。
這裡從要表達的意思來看，用for的確要更好一些，強調的是「拿一些書」的目的，而非強調拿書「去看」這個動作。
3樓：匿名使用者
不是什麼問題，主要是作者個人習慣和偏好，這裡兩者都可以。
如有人好蘿蔔，有人要白菜
4樓：唯唯
呵呵,路過.五級也不給點分.小氣..
5樓：同學你的蛆掉了
私下以為，to和for都可以，意思差別不大
6樓：匿名使用者
我想回來看看這位高人的指點
為什麼這裡要用was asserting 而不用asserted?
7樓：匿名使用者
把in essence去掉，asserting 後跟賓從that，自然使用主動，前面有was，只有使用現在分詞。
為什麼不用to而用for
8樓：匿名使用者
取決於語境。例如：
please give it to him.
請把這個給他。
this is for him.
這個是給他的。
為什麼用for 而不用to
9樓：匿名使用者
是用for啊，for的意思是對於。
意思:對於一個成功的銀行來說，什麼是最重要的事情。
請採納支援
下面的句子為什麼用for 而不用to呢？
10樓：汪楚陽的春天
因為在英語當中，如果這個詞是動詞的話，那麼前面就是to，而這個詞是名詞的話，那麼前面應該是for。
希望能夠幫到你，望採納，謝謝！
為什麼不用黑紙白字,而用白紙黑字
白紙染成黑的需要錢。而白紙直接ok 白紙黑字 誰用誰知道 希望採納 不好看吧.而且是都習慣這樣了.你何必又非得去研究呢.就好比,都是晚上睡覺,白天工作上班學習的.那怎麼不晚上學習上班什麼的.白色反光,白紙黑字容易快速刺入眼睛,給人以清晰的感覺 黑紙的話寫字會把手弄髒 為什麼是 白紙黑字 而不是 黑紙...
警犬為什麼不用邊牧,而用德牧
德牧的優點主要是體型威猛，看起來很帥氣 性格很忠誠 對主人很好 護主 智商比較高，可以用於訓練 警犬的挑選也是有非常嚴格的標準的，比如說是要看他的性格，警犬是要選擇既聽話，性格上又比較聰明的狗狗 邊牧曾經做過一段時間軍警犬。但是漸漸退出軍警犬的選擇了。邊牧聰明 學習能力強 理解力高 容易訓練 善於和...
為什麼現在人不用味精而用雞精呢，為什麼現在有些家庭拒絕食用味精和雞精了？
其實雞精和味精成分差別不大，只是雞精更綜合調味，內部也有雞肉粉類 提升鮮味。很多消費者都認為，味精是化學合成物質，不僅沒什麼營養，常吃還會對身體有害。雞精則不同，是以雞肉為主要原料做成的，不僅有營養，而且安全。於是，我們常常能看到，有些人炒菜時對味精惟恐避之而不及，但對雞精卻覺得放多少 什麼時候放都...