1樓：餐飲諮詢家
1全部先有蛋。因為世界上最早的動物慢慢進化成鳥,再進化成雞。通過蛋才成為雞，已經是鳥了，不能在生長中成雞。
先有蛋，後有雞
言歸正傳，生物學家對生物進化的研究表明，禽類是由爬行動物進化而來的，雞自然也不例外。眾所周知，爬行動物出現的年代比雞要早得多，而爬行動物也是靠產蛋來繁衍後代的。所以，就現有的生物進化知識來推斷，先有蛋，後有雞，大概不會有什麼爭議。
說到這裡，有人可能會刨根問底：那是先有雞蛋還是先有雞呢？這個問題很難有答案，因為進化是個模糊漸進的過程，但問題既然提出來了，我們不妨嘗試著分析一下。
基因遺傳是生物進化的重要方式，而基因遺傳主要是靠產蛋孵化來完成的。也就是說，在由爬行動物到雞的進化過程中，「變化」往往發生在一次次的產蛋和孵化。決定某個動物的特徵更象爬行動物還是更象雞，主要取決於它的基因，不大可能有某個爬行動物經過自己一生的修煉能夠在有生之年變成雞的情況，而更可能是經過長時間的繁衍進化，當此類動物的基因當中趨向於雞的因素達到某種程度，從而造成某個或者某批蛋達到了「雞蛋」的標準，這個或者這批蛋所孵化出來的東東已經可以稱為雞，從此雞便誕生了。
再拿這個說法驗證一下，假若先有雞後有雞蛋，那這個雞是哪來的呢？雞當然是孵出來的，那孵雞的這個蛋是不是應該稱作雞蛋呢？這就跟預先的假設相矛盾了。
如果先有雞蛋後有雞的話，就不會出現上面的麻煩了。這個雞蛋完全可以是某個已經趨向於雞的爬行動物下的，這個爬行動物可能很象雞，但卻還不是雞。如果有人硬要把已經象雞的爬行動物也算做雞，那麼象雞的這隻爬行動物還是蛋孵的，而這個能孵出象雞的爬行動物的蛋也還是「雞蛋」。
2樓：
先有樹，還是先有樹種，我認為這是同樣的問題。對人的起源問題，也有很多解讀。所以先有雞還是先有蛋，誰能明白呢？
3樓：小布丁and林
肯定是先有的雞啦，沒有雞不可能有雞蛋，但是最原始的那個小雞有可能是別的生物進化來的
先有的雞還是先有的蛋先有雞還是先有蛋？腦筋急轉彎
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 雞生蛋 蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼 沒有蛋雞怎麼孵出來的 你若說蛋先出現，又會遇到 沒有雞誰下出來的蛋 的問題，真令人無所適從。根據進化論的觀點，雞和雞蛋...
是先有的雞還是先有的蛋，是先有雞還是先有蛋。 求最佳答案
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命...
是先有的雞還是先有的蛋，是先有的雞還是先有的蛋
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？先有雞還是先有蛋？這似乎是所有人的困惑，但我們還是應該首先確定是先有的蛋。現在...