1樓：廖長青明亥
這些年來，先有雞還是先有蛋的問題已經有了科學的解釋。
先說結論：先有蛋。
原因：這是個很簡單的邏輯。假設先有雞，那麼生出這隻雞的蛋肯定和這隻雞的遺傳物質是一樣的，那麼這個蛋一定比雞要先出現，所以先有雞的假設就不成立了。
那麼如果先有蛋，或許會有人說，蛋也是雞生出來的呀，怎麼會先有蛋呢。
其實不是這樣子的，雞生出來的蛋所帶的遺傳物質和雞可能並不一樣，為什麼呢。因為在形成蛋的時候存在基因變異，第一隻雞的完整基因就在雞的祖先體內產生，然後被生了出來。
所以，是先有蛋。
2樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
3樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
4樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前2023年的學術權威亞里士多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
先有雞還是先有蛋
5樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
6樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
7樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前2023年的學術權威亞里士多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
8樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
9樓：螢光海0淺淺愛
先有基因，再由基因合成匿名生物體，最後再經過長時間的進化演變成雞……
10樓：匿名使用者
雞。雞蛋，雞蛋，當然是先有雞再有蛋。
11樓：操雪綠偉秋
很明確的，肯定的告訴你，先有雞。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
12樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
13樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
14樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前2023年的學術權威亞里士多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
先有雞還是先有蛋
15樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前2023年的學術權威亞里士多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
16樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
17樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
先有雞還是先有蛋
18樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
19樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
20樓：匿名使用者
按進化論講先有蛋！按神創論講先有雞！
21樓：此使用者名稱丶叼
先沒蛋 因為鳥蛋都被熊孩子掏完了。
先有雞還是先有蛋呢 10
22樓：需要麼
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。
這不是科學問題，而是一個邏輯問題。
我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類（當然包括雞在內）是由恐龍的一個分支進化而來。而物種的進化是一個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此一個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。
假設開始這一進化過程的第一代那隻恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加，那麼其中的那一代動物ni被定義為第一隻「雞」，以及那一隻蛋ni被定義為第一隻「雞蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一隻「雞」，而它的蛋n800000被定義為第一隻「雞蛋」，結論就是先有雞後有蛋，假設n799999被定義為第一隻「雞蛋」，而它孵化出的n800000被定義為第一隻「雞」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，絕對不可能有一個截然的分界，此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的雞。
在這個過程中，你定義n8000000為第一隻雞固然可以，定義n7000000為第一隻雞也未嘗不可，對於雞蛋的定義同樣如此。
所以對於先有雞還是先有蛋這個問題，不要去尋求一個明確的、絕對正確的答案：可以是先有雞，也可以是先有蛋，完全取決與你對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
23樓：靜候幸福降臨
先有雞，因為是「雞」蛋。
24樓：匿名使用者
蛋，沒膽哪來得雞，連變異機會都沒了。
先有雞 還是先有蛋
25樓：衛哀浪子
雞生出來的才叫雞蛋，當然先有雞了。
如果單純只是這個問題的話，答案是先有蛋。
因為早在爬行動物的年代就已經有蛋了（恐龍蛋），兒知道很多年後的現代文明才出現了雞。
先有雞還是先有蛋呢，先有雞還是先有蛋呢？
中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先...
先有蛋還是先有雞，先有雞還是先有蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋？
中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這...