1樓：匿名使用者
我個人認為是蘇聯對中國造成的傷害和歷史影響更大。
二戰之後，中國和日本究竟誰更慘
2樓：
二戰之後 朝鮮戰爭是日本人的歷史最重大的天賜良機 日本人自己都說是上天給日本人的機會。因為朝鮮戰爭 讓美國人由管制變成了盟友扶植。
大家客觀上說，蘇聯和日本誰對中國幫助更大？？
3樓：sky雲間月
兩國的幫助都很大，蘇聯曾經幫中國很多次，使中國國力大幅度增長，例如幫中國組建空軍，出兵150萬消滅了日本在東北最強關東軍達70多萬等等，但這是建立在互利的基礎上，如果中國對蘇聯沒什麼價值，蘇聯才懶得幫中國呢。蘇聯想控制中國，毛與蘇政見不合，尤其是看到赫魯曉夫對斯大林歷史問題的極端處理方式中蘇就斷交了，而且赫魯曉夫還想再中國建立什麼中轉站，反正不是好東西，***就拒絕了，所以蘇聯撤走了所有專家資金和裝置，中國又趕上三年大旱，經濟蕭條，內外交困。至於日本還是有很大的幫助，當然，一部分是間接性的，全面侵華使中國變的更為團結，意識到了科技的重要性，在現代經濟利益上兩國還是有些幫助的，如日本是中國最大的**國，比美國買的還多。
任何事物都不是絕對的，不能只看到一面。
4樓：匿名使用者
蘇聯對中國的幫助巨大，人類歷史上規模最大、深度最大、效果最好的援助就是蘇聯對中國的援助。
50年代蘇聯對中國的援助讓中國各行各業進入了工業化社會，也就是一步從落後的農業社會進入了現代工業社會。要是中國自己建設，30年都建設不成。
5樓：飛行員夢
日本對中國有幫助嗎？應該說是互相都是有利益的吧。蘇聯對中國是有幫助，但也是從自身的利益出發。
換言之，中蘇是互相幫助。日本在中國投資了很多公司，給了中國人很多就業機會。同時日本國內也開發了很多市場，給日本賺了很多錢。
如果講解放時期，日本只會殘暴地對待中國人，而蘇聯一直在幫中國。如果追溯到幾百年前，沙俄霸佔了中國上百萬平方公里的土地！這對我們中國來說是極大的恥辱！
而日本那個時代對中國很好。總的來說，中國一直在靠著我們自己，在這個地球上，沒有誰會真心地幫助中國，只有中國給他利益，他才會幫。所以，中國就只有自己幫自己。
6樓：傻傻懶蟲一號
日本一定程度上，幫中國改變了閉關鎖國的觀念，民族團結的希望更加迫切。也意識到了落後就要捱打的道理。但他的幫助是建立在無數中華兒女的鮮血上的。
7樓：白色塵
蘇聯吧..日本幫過甚麼?
當年美國和蘇聯為什麼幫中國打日本?還有一個是怎麼打贏的!現在中國和那個國家最合的來!
8樓：蒙塵的鐵十字
美國：復仇！珍珠港，中途島，塔拉瓦，美國大兵的血都白流了？！中國，越南，印尼，美國在遠東的利益都白丟了？！
蘇聯：反法西斯國際協議！遠東地區自身利益！你隔壁鄰居家養只狗還不拴鏈子，隨時可能咬你一口，你是想找機會把那狗弄死還是隨它去？！
怎麼打贏的：
1、中國人民戰爭的汪洋大海！
2、國際反法西斯勢力的壓力！
3、中美蘇的軍事打擊！
4、日本國內的資源沒了！
5、打就是死，投降或許還能緩口氣兒，你說日本人選哪個？
中國的態度：對帶著錢來的都歡迎，搞破壞來的都不歡迎！
最合得來的可以說沒有，只要有利益，兄弟都可以反目成仇，何況國家之間。全看利益所在了。
9樓：匿名使用者
國際關係只有永恆的利益沒有永恆的友誼。
世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。
我有一個問題。中國抗日的時候，為什麼美國和前蘇聯會幫中國打日本？
10樓：匿名使用者
為了自身的利益
請參考《地緣政治學》，任何一個大國都希望能消弱對手，防止對手在自己身邊做大
先說蘇聯，蘇聯很清楚，日本對西伯利亞一直有著狼子野心，而蘇聯當時必須將注意力放在歐洲，防著元首
這種情況下，對遠東鞭長莫及，最好的辦法自然是支援中國，只要中國能拖住儘量多的日本人，日本就無力去進攻蘇聯
自然要支援，更何況斯大林的軍火不是白送的，都是中國人用真金**買的再說美國，同樣考慮，美國也不希望日本坐大，自然要中國出力
11樓：烤熟的鴨嘴
現在的孩子都怎麼了，歷史都學到哪去了，悲劇啊
二戰中，到底是德國坑日本，還是日本坑德國
12樓：同志的三明治
二者可以說都是有的。
抗日戰爭全面爆發之前，中德正處於蜜月期，當時德國對中國進行了一定數量的軍售，蔣介石拿這些**裝備了他的嫡系部隊，後稱德械師，這些部隊在抗戰初期給日本侵略者造成了不小的麻煩。
德國進攻蘇聯初期處處得手，眼看德國似乎即將取得勝利，日本人為了自己的顏面決定放棄進攻蘇聯，不吃德國人的殘羹剩飯，轉而南下進攻馬來亞和太平洋地區，這是個災難性的決定，一方面這使得蘇聯得以將駐守在東部邊境的部隊調往蘇德戰場，大大加重了德軍的壓力，間接導致了莫斯科戰役德軍的慘敗，另一方面，這促使美國對日宣戰，而德國是日本的盟國，因而希特勒也不得不對美國宣戰，使得國際力量對比逐漸倒向了反法西斯國家，為二戰的最終勝利奠定了基礎。
13樓：東南東南軍情
二戰沉船揭開二戰時期的德國和日本的合作祕史
14樓：蚌肉
主要是日本坑德。
日本不去合攻蘇聯，造成德國孤身作戰；另一方面日本又看上南洋的資源、襲擊美國，直接把美國推到盟軍一面，德國無奈只好跟著向美國宣戰。
在德國的立場上看，日本就是豬隊友。
15樓：匿名使用者
相互都沒坑，，，兩者距離山長水遠，想坑也沒法坑。要麼非要說也可以說是互坑，如果說日本偷襲美國導致美國參戰是日本坑德國的話，那麼德國發起二戰導致美國停止向日本售賣石油也是德國坑了日本。所以誰坑誰沒有意義。
非要說坑也就是他們自己坑了自己，發動侵略戰爭最終都是要付出代價的。
16樓：ying密碼蝦
我覺得日本坑得多。雖然義大利也坑德國，但是最坑得還是日本吧，畢竟日本當時不僅不幫德國夾擊蘇聯，反而傻乎乎的跑去打偷襲珍珠港，德國最忌憚的巨無霸美國，直接把一直觀望的美國拉入戰局。。氣得希特勒直罵笨牛笨牛！
17樓：卡特大師
當然是小日本把德國坑了，而不是義大利，雖然義大利人打仗不咋行，但是絕對是德國的第一後方補給和炮灰~~~而小日本跟德國結盟可比跟義大利早，小日本想讓德國在東線挾制蘇聯，然後小日本又在太平洋直接激怒美國參戰 ~~~我覺得德國最大的錯誤是和小日本結盟~~~還有，二戰歸根結底就是新秩序想打敗就秩序，然後大家搶奪資源而已，英美法本來就是老流氓也別覺得他們是好東西，但是德意主要資源太匱乏~~~不過話說回來打仗最慘的是無辜老百姓，所以還是盼著世界和平吧！
18樓：匿名使用者
日本坑德國 說好的先打蘇聯 北方兵力進行牽制 合著就打了幾場就慫回去了 實力差距還是太大了 畢竟日本海軍優勢難以發揮 去打海空大國美國 把德國拉進火坑 自爆了 日本簡直就是個腦抽國家啊 德國就這樣東西潰敗落得個被徹底裂解繳械的下場 日本不要臉的又認新爸了 美國 歐美狗腿子日本可見一斑 欺軟怕硬的日本慫貨從來就是這樣 面對強者使勁舔 面對農業國使勁搶 現在中國滿清遺毒去的差不多了 又開始抱腿的選擇困難了
二戰蘇聯和日本哪個更壞更殘忍？
19樓：情殤天使
其實是蘇聯最殘忍。因為中國沒有收到蘇聯的壓迫。蘇聯是聯合國五大流氓國之一（後改名為俄羅斯），第一個造核**，無意或有意壓迫周邊小國。
20樓：匿名使用者
肯定是小日本啊，這不用問了
二戰英國和日本哪個強，二戰時的英國和日本哪個強，沒有對比就沒有傷
二戰時日本和英國哪個強寫回答 寫回答 共1個回答 carinorain lv.17推薦於 2017 11 23 當然英國強，不要看區域性戰場 我們先比兩國的工業能力 兵器產量 飛機產量 英國 日本 2 1 其中英國有上萬架4發重型戰略轟炸機巡洋艦產量 英國 日本 4 1 驅逐艦產量 英國 日本 4 ...
二戰時日本犯的罪行有哪些，二戰中日本和德國法西斯所犯下了哪些罪行
南京大 731部隊細菌實驗等等。南京大 nanjing massacre 指1937至1945年中國抗日戰爭期間，中華 在南京保衛戰中失利 首都南京於1937年12月13日淪陷後，日軍於南京及附近地區進行長達6周的大規模 其中日軍戰爭罪行包括搶掠 對大量平民及戰俘進行 等。的規模 死傷人數等沒有世界...
二戰的蘇聯有多少國家，多大面積，二戰時德國和蘇聯的人口和麵積比
共有15個加盟共和國。前蘇聯國土面積2240萬平方公里，約佔世界總面積的1 6。蘇聯包括15個加盟共和國 東斯拉夫三國 俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國 烏克蘭蘇維埃社會主義共和國 白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國 波羅的海三國 愛沙尼亞蘇維埃社會主義共和國 拉脫維亞蘇維埃社會主義共和國 立陶宛蘇維埃社會...