1樓：釋然
根據《三國志》記載，當時劉備大概只有五六萬人左右，和東吳的守軍差不多。但是這麼多人最後都全軍覆沒了。
2樓：閆小六說娛樂
因為在當時的這兩場戰爭當中，一共損失了將近70萬的軍隊，而且損失的兵器和糧草更是不計其數，這是劉備的轉折點。
3樓：白朮
十多萬精銳士兵，五虎上將去其二，失去了荊州進攻的地方。
夷陵之戰劉備最多隻損失了5萬人，為何蜀漢就一蹶不振了？
4樓：愛情來了擋不住
因為蜀漢的軍隊本身人數就少，而且在夷陵之戰中，劉備損失的大部分都是精銳。
5樓：你好甜甜圈呀呀
是因為劉備經不起打擊。而且他曾經誇下海口說自己一定會凱旋而歸，沒有想到卻損失了這麼多的將士。
6樓：生活達人徐胖妞
在經過了這場戰役之後，大家的士氣就變得很多了，而且也影響到了一些人的判斷，所以就一蹶不振了。
夷陵之戰劉備最多隻損失了5萬人，蜀漢為什麼卻因此一蹶不振呢？
7樓：無心繪墨依羽
三國夷陵之戰中劉備最多損失5萬人馬，為什麼就自此一蹶不振了。
8樓：職場油條君
別看夷陵之戰，劉備好像只損失了區區五萬人，但是對蜀漢的打擊是非常大的，也就從夷陵之戰後，蜀國的國力江河日下，漸漸地走下坡路。
夷陵之戰是發生在關羽失荊州之後，因為荊州的問題，吳、蜀兩國一直有矛盾存在，所以孫權委任呂蒙為大都督，趁著關羽和曹操作戰的時候，趁其不備，偷偷地攻其背部，不但收復了荊州，而且斬殺了關羽父子，關羽所率部隊全軍覆沒。
訊息傳到成都，劉備大怒，連養子劉封都處死了，餘者孟達等或逃到了曹魏，或投降了孫吳，總之荊州之失，劉備不但損失了一個根據地，而且損失了五萬多人馬，這可是佔當時蜀國兵力的很大一部分。
可是屋漏偏逢連陰雨，張飛因為關羽被害後，心情極差，在一次喝酒毆打小兵後，竟被兩個無名小輩殺害了，而此時的五虎上將中的馬超、黃忠以及蜀漢重要謀士之一的法正都相繼去世了。
可這時劉備偏偏還不聽勸，一意孤行的要去為關羽報仇，舉全國之力，不過聚集了五萬多人，偏偏又在夷陵之戰中，被陸遜一把火殺了個精光，五萬人頃刻間又化為灰燼，就是劉備本人，如不是陸遜被當初諸葛亮用的幾塊破石頭擺的八卦陣所圍困，恐怕都不能倖免。
但劉備帶去的吳班、傅彤、馬良等將領和人才卻全部戰死，本來三國之中，蜀漢的人才和兵力就是最短缺的，兩次戰役之後，蜀國的兵力幾乎耗盡，人才更是出現了斷檔，劉備更是在又羞又愧中死去。
年幼的後主劉禪繼位，可是失去了劉備的聲望和號召力，蜀國在後期招收人才時越來越困難，並且各地叛亂時有發生，經過諸葛亮三年的勵精圖治，蜀漢才漸漸恢復元氣，但離巔峰時期還是相差甚遠。
9樓：高中陳老師
因為蜀國的國力並不是很富裕，僅僅的五萬人的損失已經足夠讓蜀國一蹶不振的，很難恢復的。
10樓：匿名使用者
在說一蹶不振之前先想想是否真的是一蹶不振，對於蜀漢政權來說，根本沒有一蹶不振，只是後面改變了戰略，相反後面蜀漢是越加強盛了，轉而攻打魏，不存在一蹶不振。
11樓：職場精英凌兮兮
因為蜀漢國力也並不是很富裕，而且不能用現在的人數去衡量當時的人數，當時人口比較少。
12樓：書俊譽
一方面是三方關係問題，荊州之戰算是夷陵之戰的導火索，在這兩場戰爭之前的局勢是吳蜀聯合對抗魏國的，這兩場戰爭導致吳蜀兩國產生了內耗，同時他們的關係也回不到之前，也就瓦解了兩國的聯盟，第二方面是人才方面，夷陵之戰之後蜀國關羽，張飛，法正，黃忠，等相繼陣亡，對原本軍事實力落後的蜀國雪上加霜，導致出現了人才的斷層，也是日後蜀中無大將的原因之一，第三方面是經濟與人口的對比，當時大漢13州，司隸雍涼青徐幽並冀屬於曹魏，揚州屬於孫吳，益州屬於蜀漢，荊州三家瓜分，當時蜀漢的民眾也就一百萬左右，五萬的損失已經是很大了。
13樓：匿名使用者
一，襄樊戰役關羽兵力為三萬，三國總兵力為十餘萬，可知單方面損失5萬絕對不是一朝就能恢復。
二，蜀漢一蹶不振是荊州戰役和夷陵之戰共同影響，對蜀漢最大的打擊並不是兵力上的，而是荊益二州一下子只剩一州之地，當時如果九州劃分天下，魏有五州，吳有三州，土地人口就是第一生產力，而蜀漢最為薄弱。
三，政治上蜀漢荊州集團和益州集團矛盾突出，荊州集團佔據統治地位但逐漸失勢，益州集團不甘落寞開始反撲，諸葛亮北伐一大目的就是轉移矛盾，而其去世後宮廷矛盾激烈也是一大原因。
14樓：蘇蘇we蘇蘇
蜀漢國力當時並不是很富裕，就相當於，你有十塊讓你給出去五塊，與你有一萬塊讓你給出去五塊的區別。
15樓：來考斯特
蜀漢後主劉禪降魏之時，蜀國人口96萬，兵力10萬。就算時間上推到夷陵之戰時，戶口也不過百萬，損失5萬，兵力減半。再加上荊州已失，天下十三州，蜀漢僅存一州。
以一州之地對抗吳國，必然失敗。就連諸葛丞相北伐，也未成功。沒有光復漢室。
難道說不是一蹶不振嗎？
16樓：阿卡麗點
因為劉備進蜀並不得蜀地士族之心，士族支援劉備的很少，劉備就算娶了個士族寡婦都沒有，當時的士族起碼佔了百分之60-70的土地人口，所以才看起來只幾十萬。
大的國家真的只有幾十人，絕大部分人口都掌握在士族豪強的手裡，他們有人口有軍隊有糧食，而且用繳稅的。實力非常強大連曹操都對他們沒辦法。
17樓：誠哥轉世影修羅
劉備帶出去的都是久經沙場的精銳之兵，以及其中的大量的中低階將領，還損失了黃權等高階謀士和將領。
18樓：孤心鬼才
關鍵是人才的損失，這一戰幾乎把大部分蜀漢人才全都葬送掉了，馬良，黃權等等，死的死，跑的跑。
19樓：職場達人肥乎乎
因為這五萬將士都是劉備的精兵，所以這五萬將士死後，蜀漢就開始一蹶不振了。
20樓：v587阿帆
整個蜀國人口全部加起來也就是90多萬人。軍隊的話說實在的能有10萬人就不錯了。而且軍隊戰鬥力肯定會參差不齊的。
劉備的五萬軍隊基本上就是他所有的精銳部隊了，而且參加夷陵之戰的都是蜀國當時最頂級的將領、謀士，以及那些準備要被培養成為頂級人才的那些人。可以說劉備為了滅吳已經是拿出了他所有的家底。後來的結果我們就都知道了。
所有的家底瞬間灰飛煙滅，那些新兵無法短時間形成戰鬥力，人才更是無法短時間內培養出來，再加上蜀國的國力本身就弱。這種情況就是比魏國強十倍的國家也沒辦法。因此，蜀漢一蹶不振也是情理之中。
21樓：凌寒傲風
然後過一兩年北伐一次，就算是大唐盛世也吼不住啊。
22樓：圓圓的丶很贊
我覺得跟師出無名有關，劉備打吳國，只要不是碾壓性優勢取得勝利，蜀國都將無法再跟魏國抗衡，所以這場仗怎麼打都是錯的，當兵的也會有自己的思想，估計這才是蜀人心渙散、無法再次凝聚的原因，可能老百姓都盼著被其他勢力統一都說不定。
23樓：一代天君
一蹶不振是假的，因為還有諸葛亮體恤民力。真正的解毒是什麼？錯過了一統天下的最好契機。
24樓：匿名使用者
松錦大戰明朝就損失了十幾萬人，就在對清戰爭中一蹶不振了。一個人口過億的大帝國尚且如此況且蜀漢當時才100多萬人口。千萬別被古代史那動不動百萬大軍對決的橋段騙了，以古代的人力和生產力，大一統國家養四五十萬兵都是極限了。
25樓：嗚啊ha哈哈
因為當時蜀漢的精銳兵力就這5萬。。那些動不動就幾十萬的大多都是號稱或者演義杜撰的。
26樓：千江輕石
不是一蹶不振，而是蜀漢本來就是最弱的一方！看各項人口經濟資料，魏國比吳國蜀國加起來還強上不少，而吳國又比蜀國強上不少。前期蜀國人才濟濟，才能形成三國鼎立的局面。
只要魏吳人才不斷層，蜀國毫無希望一統天下。而且蜀人並不喜歡劉漢集團，諸葛亮維持的軍事實力，對於蜀人來說，是極大的負擔。
27樓：泰門摩爾
蜀漢一共就十二萬野戰軍，諸葛亮北伐的兵力也不過五六萬人馬，你一口氣損兵五萬，幾乎把全部的機動兵力都打光了。要不是因為曹魏也沒力氣打，如果一波反打漢中，蜀漢根本守不住。
夷陵之戰劉備的損失有多少？
劉備在夷陵之戰中損失了多少人，為何從此一蹶不振？
28樓：金宇學長
根據歷史記載，劉備在夷陵之戰中損失了大約5萬多人，一蹶不振是因為蜀漢的精銳大將在此戰中損失慘重，導致後期人才匱乏。
29樓：匿名使用者
二到四萬左右，劉備軍隊數量最多也就十多萬，當時丟了荊州，還損失軍隊，元氣大傷。
30樓：葡萄味的水呀
大概就損失了五萬多人吧，本來那時候的人就比較少，結果還死了這麼多人，在加上蜀漢本來就不富裕，所以就一蹶不振了。
31樓：小九七
劉備在夷陵之戰中損失了70萬大軍，從此以後，蜀漢一橛不振，劉備也在極度悲傷中過世了。
劉備執意要打的夷陵之戰，損失到底有多慘呢？
32樓：曾姆斯的體育
總結來看，通過夷陵之戰的慘敗，蜀國丟失了大量的兵力以及人才，使得國力大大受損，劉備也因為這場戰役逐漸變得更加心力憔悴，加上後來張飛的去世最終病死在白帝城。
33樓：匿名使用者
劉備夷陵之戰帶了四大謀士，兩死一降。馬良勸誡不成而戰死。黃權孤立無援而率兵投降曹丕。程畿戰敗後不願投降自刎而死。
34樓：金宇學長
劉備帶去夷陵的四大謀士，落得了兩死一降的悲慘下場，軍隊幾乎全軍覆沒，在三國的弱勢地位，就更加明顯。
35樓：怪獸科普
劉備不聽趙雲和諸葛亮的勸告，執意去打夷陵之戰。結果慘敗損失慘重，手下的四個謀士兩個身死，一個向曹丕投降。從此蜀國元氣大傷，以後的日子裡舉步維艱。
36樓：戲子_生活
劉備因急於為兄弟報仇，過於自信，就想著找東吳算賬。不顧趙雲、諸葛亮等人反對這次戰爭，他一個也沒有帶著出征，但他帶到夷陵之戰的四大謀士，卻落得了兩死一降的悲慘下場。
37樓：菠菠菠菠蘿哇
劉備帶去夷陵之戰的四大謀士，馬良和程畿死了，黃權向曹丕投降，可以說是全軍覆沒了。
夷陵之戰劉備最多隻損失了5萬人，蜀漢為什麼卻因此一蹶不振呢？
38樓：不知道幾千裡也
因為憑藉蜀漢的實力是打造不出這幾萬軍隊的，這是劉備前期從曹操那裡騙來的精銳部隊。
39樓：三棵樹
因為當時劉備雖然損失的兵力非常少，但是折損了許多大將，並且劉備在之後也去世了，所以一蹶不振。
40樓：隨身書卷
因為一次大的失敗會導致全體的人都喪失信心，萎靡不振，所以後期就很難再找回以前的幹勁。
如果諸葛亮攻打東吳，劉備守蜀中，夷陵之戰還會慘敗嗎
首先是正史的角度來看，陳壽的三國志是權威的三國正史，在三國志裡，諸葛亮的軍事才能並不突出，他的突出能力是搞政治活動，搞經濟建設，因此他的第一個頭銜是政治家而不是軍事家。在戰爭方面劉備主要依靠的是法正和龐統，而不是諸葛亮，當然還有一個人不能忽略，這個人的能力也十分突出，只是大家一般不會認為他有很強的軍...
曹丕為什麼沒有趁劉備發動夷陵之戰的時候滅掉孫權
因為曹丕想要撿漁翁之利，所以等到兩敗俱傷的時候再出兵滅掉孫權。曹丕當時剛剛篡漢自立，陣腳未穩，如果此時出兵攻打孫權需要預防來自漢中的進攻，並且曹丕的出兵有可能會導致孫劉再次聯合，倒不如坐山觀虎鬥。因為曹丕想坐山觀龍虎鬥，不費一兵一卒，看兩個敵人打仗，最好掂量著他們兩敗俱傷，或者一方大輸最好，他根本不...
三國演義中，如果劉備夷陵之戰不發動而是改為聽取諸葛亮的建議北伐，試想程序如何
孫權會因為理虧從此不對蜀國發動戰爭。而後的吳國君主都是貪圖享樂之輩，也就是說關羽，張飛死後只要在孫權這一代控制住和平相處的局勢蜀國跟吳國基本上就沒有戰爭了。魏國壓力增大。蜀國進攻的時候吳國只會對魏國趁火打劫，不會再受魏國離間迷惑而觀望了。蜀國在沒有後顧之憂的情況下的進攻則是更 有利跟有力了.蜀國如果...