1樓：最愛彩虹糖
因為一個人要想奪得天下，需要集體的力量，單靠一兩個人的努力是不夠的，不可能取得成功。
2樓：小自信
因為劉備生不逢時，在他可以大展巨集圖的時候就一命嗚呼了，根本就沒有等到時機成熟的時候。
3樓：辣辣不辣啦啦啦
還是因為蜀軍當時的基礎實在是太差了。無論是天時還是地利，劉備都沒有佔優。
臥龍鳳雛得一人可安天下，為何劉備還是敗了？
4樓：創作者
因為劉備沒有實施的方針，也沒有實施的策略，不瞭解對方的情況，沒有做好這方面的準備，所以才會導致失敗。
5樓：匿名使用者
因為當時劉備的實力並不是最好的，而且曹操和孫權兩個人的能力是比較強的，軍事能力也非常好。
6樓：番茄味雞腿堡
這只是三國演義的藝術加工，在真正歷史上，對方確實是有個有才華的人，但是沒有到達這個地步。
臥龍鳳雛得一就能安天下，為什麼劉備還會敗？
7樓：拓跋布
荊益兩州相距太遠，不易呼應，劉備安排劉封督上庸，本來也是與一荊州遙相呼應，奈何劉封無大局觀，加之孫曹聯手，還有劉備幾十年的老部下投降，關羽其實做的比較周到了，奈何一群豬隊友，加上兩面受敵，季漢從此衰敗。
8樓：馮人就誇
主要是因為他的對手特別的強大，他的基礎太弱了，什麼都沒有，只有一腔熱血，一身的抱負，所以他會失敗。
9樓：善良且玩美
因為蜀國的國力相對來說比較弱一點，而且劉備太過於講兄弟情誼了，為了給關羽報仇，毀了和東吳的良好關係。
10樓：伍六七學姐
劉備是一個重情重義的人，他非常講兄弟情誼，這也導致他在對待事情的時候總會被感情左右，很難做到理性考慮。
既然說臥龍鳳雛得一可得天下，那劉備兩個都得了為什麼會失敗
11樓：十八忌師
得一得天下，得倆就不得唄！一山不容二虎。
臥龍鳳雛二人得一可安天下，為何劉備二人皆得卻沒安天下？
12樓：情聖
在三國演義中，有一位隱居的高人，複姓司馬，單字名徽，字德操。他說了一句非常有名的話，臥龍鳳雛得一便可安天下。可事實是劉備二人皆得也沒能成就霸業，只是偏居一隅。
個人認為原因有以下三點：
一、鳳雛死的太早。
劉備受邀入川，龐統立功心切，在劉備進川的路上中埋伏死在了落鳳坡。劉備失去龐統，如同折斷一臂。
二、劉關張三人的關係太過緊密。
三人的關係太過緊密，有時會起反作用力。公元219年，關羽大意失荊州，不久關羽被東吳殺害。訊息傳到了西川，劉備意氣用事，縱萬里河山不要，也要為二弟報仇。
劉備不聽眾文武之言，舉傾國之兵伐吳。不料被陸遜火燒連營，幾乎全軍覆沒，蜀國元氣大傷，再不能抗衡魏國。劉備此次的意氣用事，先兄弟的小義，而忘了扶漢的大義。
三、劉備後人的不給力。
劉禪在位，昏庸無道，不理朝政。漢丞相諸葛亮為統一大業，六出祁山，劉禪多次掣肘，多次導致北伐徒勞無功。最終漢丞相諸葛亮累死戰場。
以上幾點，最終導致了劉備沒能安天下，漢室沒能復興。
都說臥龍鳳雛得一可安天下，劉備得其二，為何還是失敗？
13樓：行秦
因為龍鳳鬥。劉備得其二人，臥龍鳳雛相爭必有一失。
14樓：魚與魚塘
因為發生很多意外情況，很多情況是不可預估的，而且對手也很強。
15樓：不知道幾千裡也
因為蜀漢的國力實在太弱小了，領土狹小，人口稀少，再加上龐統又死得早，所以最後劉備還是沒能一統天下。
臥龍鳳雛得一可安天下，劉備二者兼得，為何還是敗了？
16樓：淡淡小心事
古代帝王之間常常有許多傳說，比如在北周時就曾在民間流傳這樣一句話「得獨孤者的天下」，而北周名將獨孤信，他的三個女兒全部成為了皇后，同樣，公元201年劉備依附於劉表時，曾得徐庶指點，「天下局勢，得臥龍鳳雛其一者可安天下」，劉備這才前去找的諸葛亮。
然而得其一就可安天下，我們劉備兩者都有了，最後統一大業還是失敗了？這是因為他忘記了後半句！在三國裡，劉備可以說是最名正言順的漢朝劉姓子弟，劉備是漢景帝之子中山靖王劉勝的後裔，只不過隨著宗族的發展，劉勝一脈早已式微。
而曹操於公元189年在陳留起兵，天下局勢大亂，正好給了劉備一個契機，重新發展自己的勢力，然而沒有兵權沒有財力，劉備的勢力極其弱小，公元200年曹操親自帶兵征討劉備，關羽被擒之後，劉備開始南逃。
公元201年劉備投往劉表，但是劉備心中的志向依然沒有改變，公元207年，徐庶給鬱郁不得志的劉備提了建議，稱「臥龍鳳雛得一可安天下」。這臥龍就是諸葛亮，劉備攜帶關張二人三顧茅廬才將其請了出來，而這鳳雛，就是龐統。
龐統雖然其貌不揚，但是卻十分有謀略，他剛投奔劉備之時，並沒有得到重用，直到公元211年，龐統迎劉備拒張魯，這才獲得了劉備的信任，此後龐統又多次為劉備獻計多的蜀中腹地，劉備對他的信任僅亞於諸葛亮。
然而劉備臥龍鳳雛都有了，可以說應該是穩拿天下了，為什麼最後還是失敗了？其實是因為他忽略了下半句話，徐庶的後半句是「子初孝直，若亡一人則漢室難興」。如子初孝直便是劉巴和法正，這兩人是劉邦的謀士。
法正曾為劉邦獻計，曹操的大將夏侯淵就是他策劃的斬首，並且幫助劉邦劉備拿下益州城和漢中，深受劉備的信任和敬重，法正死後，劉巴繼任，他將蜀地的各種瑣事處理的井井有條，解決了蜀國的財政問題。
這兩人可以說是劉邦的左膀右臂不可或缺，徐庶也表明，這兩人，亡一人漢室難興，但是公元220年，法正病逝，兩年之後劉巴逝世。雖然徐庶的這句話沒什麼科學依據，但是諸葛亮和龐統的確是天選之才。
得其的確是多了一份勝利的希望，當然蜀國的滅亡，也並不全是因為劉巴和法正的去世，只能說劉備自身也有責任。
17樓：辣辣不辣啦啦啦
雖然他佔有人和，但是天時和地利他差的實在是太多了。因為季節的原因，他沒有足夠的糧草，同時他也沒有好的地點駐軍防守進攻。
18樓：愛小樹苗
因為這只是一種突出二人才能的說法而已。並不是真得了以後就可以安定天下，具體還要看自己的軍事實力和戰略城池。
19樓：活寶就是不上班
因為蜀國的實力並不是很強大的，基礎條件是比較差的，兵力也比較弱，想要發展起來還是比較困難的，最後就失敗了。
臥龍,鳳雛二人得一可安天下 劉備皆得為何還不能安天下
司馬徽老先生早已明言 臥龍鳳雛，得其一可安天下 又言 臥龍雖得其主，不得其時也 兩句話何解？一 得其一可安天下，關鍵就在這 得其一 如果 得其一 則兩人中任何一人都會按會按其制定的既定方針有條不紊地穩步推進，比如諸葛亮的 隆中對 他就會在確保荊州無虞的情況下，有針對性的制定取川計劃，穩步推進，奪取西...
臥龍鳳雛得一人可安天下劉備二人俱得怎麼未能一統
二人都有安邦定國的才能，不能幫劉備是因為沒有發揮的環境，被動的選擇相對最好的舉措。如果能在重大轉折事件發生時出山，未必會落後。三國曆史真正的舞臺其實是前半段北方軍閥割據，也是最有勢力的軍閥互相吞併充盈的時期。曹袁官渡之戰其實已經奠定了曹操的基礎。而劉備卻碌碌無為。而臥龍鳳雛得一人可安天下也是一種藝術...
水鏡先生說臥龍鳳雛得一人可安天下，後劉備兩者皆得，還有關，張，趙雲黃忠馬超等當時超一流的虎將，怎麼
三國中不是劉備輸給了曹操，而是劉禪輸給了曹魏。而且歷史上並沒有所謂 臥龍鳳雛得一人可安天下 這中說法，也沒有 五虎上將 這種排名，那些都是宋元時期的說書人或者是 家編出來的。鳳雛龐 死的也很早，沒有為劉備立下什麼功勞 臥龍諸葛亮其實只是一個政治家，軍事方面並不在行 關羽太過自大，張飛莽撞，趙雲只是擔...