1樓：匿名使用者
鳳雛早逝，這是大家都知道的，鳳雛的能力略高於諸葛亮，尤其在軍事上也是大家所公認的，只可惜英年早逝，才能無法發揮，就無法再為劉備所用。鳳雛的兒子也曾經悲痛的說過：「若吾父在，天下未必三分」這是對龐統最高的評價。
而諸葛亮也不是徒有其名，未出茅廬，便知天下三分，何等胸有成竹！劉備三顧茅廬，留下了千古佳話。更留下了千古一對，隆中對，只可惜在劉備事業蒸蒸日上之時，關羽敗亡，蜀漢失荊州釀成了蜀漢的悲劇，張飛被殺，劉備討吳失敗，黃權降魏，蜀國精銳損失殆盡，蜀漢國力一落千丈，成為三國最弱，劉備也病逝於白帝城，此時益州南部蠻人紛紛謀反，曹魏也虎視眈眈，蜀漢和東吳聯盟也已破裂，蜀漢是岌岌可危，幸虧諸葛亮力挽狂瀾，才保住蜀漢偏安一隅。
所以因為關羽敗亡蜀吳交惡導致的一系列事件是劉備沒能安天下的原因
2樓：福祉者
這是司馬徽說的嗎？我怎麼記得是徐庶說的呢。我認為應該是在說諸葛亮，龐統的智謀非常的高。
而且出師表中都說了「今,天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也」，本不適合北伐的，而劉備白帝城託孤，非要諸葛亮北伐。本來就衰弱的蜀地，再連年的去北伐，最後北伐未能成功，還加速了蜀的滅亡。蜀地地勢險要，易守難攻，魏國絕不敢輕易進攻，諸葛亮在哪休整幾年再北伐，成功的概率將會很大。
3樓：木葉忍者之王
想一想，劉備在得到諸葛亮之前他有多弱？東逃西竄、屈膝於人。得到了諸葛亮後他卻得以成就一番大業，並築成了三國鼎立之態。
若他一開始就聽從諸葛亮的計策滅了劉表與劉璋那結果又如何呢？再說蜀國直到諸葛亮去世之前都挺強的，而他死後尚能為蜀國除一叛將。況且他死後蜀國人才凋零，後主無能才會造就蜀亡之局，若劉禪不聽信讒言而重用得到諸葛亮真傳的姜維結果又會如何呢？
自己想想吧
4樓：金陵一夢
那就對了,只說伏龍、鳳雛兩人得一，可安天下,可沒說都的了一定安天下
5樓：匿名使用者
**之言而已啦，諸葛亮的名聲大於實際才能，善於治國，用兵一般，參考下三國志。鳳雛年輕死於意外，沒發揮什麼作用。
6樓：匿名使用者
司馬徽不是神仙，這話只是對高階人才能力的說法，有些誇大的成分，平定天下，不是請出一兩個人就能成功的，需要一個人才集團和綜合實力。
劉備實力太弱，但至少打下了西蜀、漢中兩塊地盤，也稱了帝，算是小安天下。
7樓：匿名使用者
伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」玄德曰：「伏龍、鳳雛何人也？」水鏡撫掌大笑曰：「好！好！」玄德再問時，水鏡曰：「天色已晚，將軍可於此暫宿一宵...
8樓：匿名使用者
劉備優柔寡斷害死鳳雛，伏龍雖得其主，卻不逢時。加上關二失去荊州，令蜀軍出川北伐異常艱難。
9樓：匿名使用者
司馬徽如果真有那麼厲害，他也早就安天下了，劉備也不是個給力的人，何況還有曹操這個英雄在，劉備如何安天下，而且劉備並沒有照臥龍鳳雛兩人的計策行事，如何可安天下
10樓：女心戀緣
應是他們得其主,卻不得其時吧
劉備死後，扶不起的阿斗無雄才大略。
11樓：匿名使用者
古代得天下講究天時地利人和，劉備得到的手下不是沒有能力，而是他只佔了人和，曹操卻佔了三方面。司馬徵說的意思是他們都有安天下的能力，沒有把其他干擾的因素算進去
12樓：攆狼不遺餘力
只能怨他二弟關羽了，姓啥不好偏姓關，劉關張，劉關張，結果就關張了，劉開張不就好了嗎
13樓：吾似流水飄雲
司馬徵的評介的人才價值不同吧。
14樓：瘦盡燈花
第一，名人說的話不一定是真的。
第二，成事在人，謀事在天。這種事情要靠一定的運氣。
第三，蜀國先天不足，後來還幹那麼多蠢事……
15樓：賣裑卟賣藝丶
那是體現他們2人很有才能。不是說得天下就得天下的。
16樓：元和裡
**嘛，為了增加閱讀性杜撰的
17樓：匿名使用者
過猶不及..司馬徽曾說的是得一個---
18樓：懷英之迷
想復國談何容易，歷史的車輪是不能往回走的，只能往前走
19樓：匿名使用者
人算不如天算。命運啊！
20樓：開心k情
你沒聽說，謀事在人，成事在天。很多事雖然很好，看天怎麼安排，正所謂，天時 地利 人和 你看諸葛亮最後，有這麼多的機會，能贏，但都是天不滅魏國，你說能怎麼樣呢？
21樓：雲寄秋
二人都是將才，卻不是帥才，劉備又死的早，阿斗又扶不起。可以理解
水鏡先生司馬徽曾想劉備說:臥龍，鳳雛二人得一可安天下。劉備將二人都得到了，為什麼還沒有統一天下
22樓：匿名使用者
歸納起來，就六個字可以說明白：人算不如天算。
司馬德超水鏡先生再厲害，終究是人，不是神；他能根據兩人實際的才能，推算出兩人如果出山輔佐一方諸侯，定可安天下；但他卻沒看清天下大勢。天下大勢分久必合，合久必分，三分天下，也不是大勢所趨，三國歸晉才是天意使然。
23樓：匿名使用者
第一、這句話是「王婆賣瓜，自賣自誇」，其中水分很大。三國時期，群雄爭霸，既有劉備、孫權、曹操之類的一方霸主馳騁疆場，縱橫天下，意圖統一中國。也有很多能人志士、文臣武將急於扶保明主，建功立業，拜相封侯。
這些能人志士雖有真才實學，但難保不遇伯樂，隱藏山野。他們想出人頭地，只能靠大力宣傳，以引起霸主們的重視。「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」之言，最先出自荊州名士「水鏡先生」司馬徽。
司馬徽是諸葛亮、龐統、徐庶三人的學問之師，關係密切。**胸懷錦繡，卻不遇明主，當老師的能不著急嗎？「莫等閒，白了少年頭，空悲切」呀，司馬徽遇見了皇叔劉備，用這句話向劉備推薦了自己的得意**，引起了劉備的足夠重視，才引出了後來的「三顧草廬」的佳話。
其實，當時諸葛亮、龐統在扶保劉備之前，並不是很出名的，如諸葛亮、龐統之才者，也為數不少，如曹操陣營的程昱，郭嘉，荀彧等人。曹操兵發新野討伐劉備之前，荀彧諫曰：「劉備英雄，今更兼諸葛亮為軍師，不可輕敵」，徐遮也說：
「將軍勿輕視劉玄德。今玄德得諸葛亮為輔，如虎生翼矣。」操曰：
「諸葛亮何人也？」你看看，一向以知人善任，愛才如命而聞名的曹操，卻不知諸葛亮是誰，可見他的知名度之低。不知其人，當然更不會知道「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」這句話了。
第
二、鳳雛「爭強好勝」心切導致遇伏早逝，損折劉備一臂。龐統本是與諸葛亮齊名的人物，久有「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」之名。魯肅在向孫權推薦他時說：
「願舉一人以助主公，此人上通天文，下曉地理；謀略不減管、樂，樞機可並於孫、吳。往日周公瑾多用其言，孔明亦深服其智」，但孫權嫌其貌醜未加重用。龐統投奔劉備後，劉備雖久聞「鳳雛」大名，卻也嫌其貌醜只給了他個小小的耒陽縣令當。
多虧張飛去耒陽縣「興師問罪」，發現龐統大才，大力向劉備舉薦，龐統又拿出魯肅、諸葛亮的推薦信來給劉備看，魯肅在推薦信中寫道：「龐士元非百里之才，使處治中、別駕之任，始當展其驥足……」，諸葛亮推薦他說：「士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍」。
至此劉備才相信龐統是個人才，封他為「副軍師中郎將」，與孔明共贊方略，教練軍士，聽候征伐。龐統只因貌醜，在仕途之路中遭受了重重打擊，事業旺盛期才是個副軍師中郎將，在孔明之下，心中怎能不產生「不蒸饅頭爭口氣」的心理呢？他隨劉備南下西川，如魚得水，一心想著大展雄才，諸葛亮夜觀天象，千里之外給他提出了「切宜謹慎」的建議，他卻理解為：
「孔明怕我取了西川，成了功，故意將此書相阻耳」，對劉備說：「主公被孔明所惑矣。彼不欲令**成大功，故作此言以疑主公之心」，爭強好勝之心害了龐統，他一心急於進兵，結果中了蜀將張任之計，死於落鳳坡前。
「鳳雛」跟隨劉備，才真正的是「出師未捷身先死，常使英雄淚沾襟」，痛折劉備一臂也。 第
三、諸葛亮想實現他的計劃遇到了重重阻力。1、劉備的兩個哥們毛病很多，關羽驕傲自大，公私不分，張飛嗜酒如命，脾氣暴燥，對諸葛亮執行軍法形成了嚴重的障礙。如關羽在立下了軍令狀的情況下，還敢在華容道私放敵猷曹操，劉備講情才把他饒了，不過這樣做的後果是嚴重的，別的將領怎麼看呀！
諸葛亮揮淚斬馬謖，我要是馬謖就心中不服，你諸葛亮執法如山，怎麼不「揮淚斬關羽」呢？2、關羽帶頭破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的大政方針，兩面拒敵，結果丟失戰略重地荊州，使蜀國喪失了半闢江山，關羽個人作為蜀國的第一猛將也**遭斬，損失何其大也；劉備不顧大局，被「為弟報仇」的心情衝昏了頭腦，二次破壞「聯吳抗曹」的既定方針，結果張飛被小人所害，黃忠戰鬥犧牲，七十萬軍隊被陸遜一把火燒了個乾乾淨淨，劉備也又氣又病，一命歸西，此役使蜀國大傷元氣。 第
四、諸葛亮用人失誤，軍事上碰到勁敵，加上扶保的是「起不來的阿斗」，得天下成為「天方夜譚」。眾所周知，三國之中，蜀國的綜合國力是最差的，諸葛亮將蜀國治理的井井有條，能與強大的魏國與吳國抗衡，可見其人是非常聰明的，但諸葛亮肯定不是一個知人善任的「伯樂」。他對與關、張等將武藝相似的大將魏延有嚴重的「個人成見」，總說他頭有「反骨」，對魏延的建議不願採納，他因為馬良的關係處處對志大才空的馬稷高看一眼，把守街亭的重大任務交給了這位善會「紙上談兵」的「趙括」，結果兵出祁山落得個功敗垂成。
造成「蜀中無大將，廖化當先鋒」的難堪局面，不能不說與諸葛亮不會善於發現人才有關。劉備、曹操死後，諸葛亮遇到的對手是魏國的司馬懿，此人正是諸葛亮的敵手，智謀不在諸葛亮之下，加上諸葛亮扶保的阿斗遠非劉備的雄才大略可比，是個扶不起的昏君，靠諸葛亮一人之力，想實現統一天下的大業，只能是「天方夜譚」。民間有言：
「三個臭皮匠，頂了諸葛亮」，何況後期的司馬懿集團人才濟濟，司馬師、司馬昭、鐘相、鄧艾等，皆是人中之精英，諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」後，靠遠不如諸葛亮的姜維獨力難支，別說統一天下的大業，恐怕剩下的也就只有苟延殘喘亡國的命運了。
24樓：匿名使用者
諸葛亮是鞠躬盡瘁的勞模；同時也是中國傳銷界的領軍人物，好謀無斷，不敢冒險，還是「神駿」（司馬懿）厲害，推薦《司馬懿大傳》！
25樓：匿名使用者
此話不假.事因劉備無福與鳳雛一享天下爾、終自先離去。
26樓：匿名使用者
其實我們現在看的這本《三國演義》裡面的內容都已經神話了諸葛亮等人的才能,所以才導致了我們對歷史的誤解.
《三國演義》中司馬徽說：「此地有『伏龍』、『鳳雛』，二人得一，可安天下。」「鳳雛」指的是誰？
27樓：匿名使用者
龐統，劉備謀士。字士元，襄陽（今湖北省襄樊）人。外號「鳳雛」先生，與諸葛亮齊名。
龐統其貌不揚，卻胸懷韜略，素有大志，他是東漢末年、三國之初可遇而不可求的怪才。龐統平日和司馬徽、諸葛亮、崔州平、石廣元、孟公威、徐庶是要好的朋友。龐統和諸葛亮在這些朋友中是出類拔萃的大才。
司馬徽(水鏡先生)曾言：「伏龍、鳳雛，二人得一，可安天下」。
劉備領荊州時，任龐統為耒陽縣令，在縣官位上不理縣事，後經諸葛亮、魯肅再三推薦，被劉備任為副軍師中良將。在建安十九年（公元二一四年）與劉備進取川中時，在卉縣（今四川省廣漢北）落鳳坡被劉璋手下名將張任用伏兵亂箭射死，當時只有三十六歲。死後追爵為關內侯。
後人對龐統之死作詩嘆息：
古峴相連紫翠堆，士元有宅傍山隈。
兒童慣識呼鳩曲，閭巷曾聞展驥才。
預計三分平刻削，長驅萬里獨徘徊。
誰知天狗流量墜，不使將軍衣錦回。
《三國演義》的龐統有更多的智謀表現。而史實的龐統則與法正先後為劉備在野戰、軍事方面的倚重的智囊。陳壽先生比法正為程昱郭嘉，比龐統為荀彧。
孟子曾說過哪些話，孟子說過什麼有名的話
孟子曰 老吾老，以及人之老 幼吾幼，以及人之幼。孟子 梁惠王上 孟子曰 樂民之樂者，民亦樂其樂 憂民之憂者，民亦憂其憂。樂以天下，憂以天下，然而不王者，未之有也。孟子 梁惠王下 孟子曰 我知言，我善養吾浩然之氣。孟子 公孫丑上 孟子曰 尊賢使能，俊傑在位，則天下之士皆悅而願立於其朝矣。孟子 公孫丑上...
兔斯基曾說過的話都有
兔斯基一直有簡易黑白畫搭配兔斯基風格雞湯的 目前也在繼續更新中。從前兔斯基曾說過的話比如 1 不管好事還是壞事，自己清楚就足夠了，做人要低調。2 單身就是一個人在食堂吃餛飩。3 真正的悲傷是不能以天來計算的，而是浸透在每時每刻裡的。4 人生是有限的，我們所能做的只不過是在有生之年讓自己過得高興些罷了...
亞里士多德曾說過法律是沒有激情的理性。如何理解這句話
法律是沒有激情的理性 這是亞里士多德留給世人久頌不衰的法諺。法律是理性的，但這種理性不因情感 私慾和偏見而產生的激情來評判是非紛爭，更不因激情來演繹法律的理性和司法活動的理性。法律工作者理性地運用法律，法官理性地尊重審判規律，那麼，已頒行實施的法律就能成為評判是非 平息紛爭 教化人們言行的唯一準繩。...