1樓：冷兵器研究所
<>編者按：相信很多讀者小時候都曾經玩過塑料兵人，而且不會滿足就擺著兩個小人突突突，更多可能是將兩隊兵人進行排兵佈陣。現在，隨著社會的發展，兵人也在更新換代，也有更多的愛好者將兵人融入戰棋推演與戰爭場景復原之中。
本期冷兵器研究所推出的《忠烈千秋——楊家將》系列兵人故事就是其中的代表。
<>欲知後事如何，且聽下回分解。
2樓：興
他即使不是幕後**，但他也不能說自己全身而退。陷害楊家將的真正**應該是當時黑暗的社會制度。是逐漸增強的**集權制將他們一步步推向了深淵。
3樓：抓乙個小可愛啊
楊家將在戰場上十分勇猛，而真正陷害楊家將的是當時朝廷所實行的腐敗的朝廷制度，埋沒了眾多像是楊家將一般的武才。
4樓：樣樣都很棒
我們後事都認為是這個漢奸潘美背叛了宋朝，陷害楊家將，使得北宋間接滅亡。但事實上他也是由當時的社會階級和地位所決定的，是歷史必然的產物。
潘仁美其實是被冤枉的？楊家將又是被誰陷害的？
5樓：不著急上課
不是被冤枉的，楊家將就是被潘仁美陷害的。
6樓：小九講詩詞
潘仁美確實是冤枉的，當時的他們這些將軍執行的都是皇帝的命令，這一次的失敗其實是由皇帝個人決策導致的，但是為了皇帝的名聲，所以只能背鍋。
潘美真的是陷害楊家將的奸臣嗎，為何說這個黑鍋不該由他來背？
7樓：度歡
並不是，只是說他在戰策中並沒有堅持自己的意見，導致楊家將被困沒有人援助，但是主要責任不是他。
8樓：tio丶
潘美跟楊家將確實糾纏不清，但潘美其實並不是真正想要致楊家將而死地，也是為了達到自己的目的，間接導致了楊家將的死亡。
9樓：不喜歡吃烤包子
楊業的死雖然與潘美沒有堅持在陳家峪接應有很大關係，但他並沒有要陷害楊業的意思，更沒有要故意置楊業於死地的意圖。
10樓：幻宇晨風
據說是因為潘美的乙個同鄉來頭靠他，潘美知道他是個無賴人品不好，把他打發走了，結果這人懷恨在心編排故事誣陷潘美，就有了後來楊家將故事裡的這個情節了。
11樓：閒看三國
能下令殺人的，在古時候只有天子一人，所以，歷史中的事，說是就是不是也是，說不是就不是，是也不是。
12樓：月光文史
戲說裡的自然是他背，但是歷史上的僅僅只是雙方軍事理念不和，不是故意的。
13樓：你會上班
這個要是看歷史的話應該不是他背，但就是影視作品等的普及力度太大了而已。
14樓：網友
因為潘美跟楊家將生活的年代不同，所謂的潘美跟楊家將的鬥爭都是後世杜撰的。
楊家將怎麼死的？是潘仁美的陰謀嗎
15樓：鄰家有桑
不是，是趙二的鍋。
趙二得位不正（很負責任的說概率極大），所以對於權術的敏感度很高，北征時安排人手作為監軍，監軍軍事素養不夠，又貪功激進，結果葬送掉北宋建國以來的戰略優勢。
楊老令公楊業是作為降將進入到北宋集團的，先天性政治短板，命令不管是否正確為了楊家都得聽；潘仁美因為趙二的敏感，本身在政治上同樣謹慎惜身，對楊業的救援力度投入不敢太大，結果背了罵名上千年。
另外，同為武將世家，兩家關係很好的。細說演義之類的本身就沒把自己定位史實，只是故事，當然是怎麼有戲劇衝突怎麼來。
所以，是趙二的鍋。從事後一系列的措施就能看出來。非陰謀論非地攤貨（這麼說的都是不願意翻書的）。
16樓：度谷菱
楊業自乾佑三年(950年)至北漢滅亡(979年)，事劉崇祖孫三代共廿九年。太平興國四年(979年)隨劉繼元歸宋，「複姓楊氏，止名業」。雍熙三年(986年)抗擊契丹戰鬥中，兵敗陳家谷，被生擒後，絕食而死。
楊業共有七子，除延玉隨父於陳家谷戰死外，餘六子在楊業死後，均受朝庭錄用。
但《宋史》僅載六郎延昭事蹟。延昭有三子，《宋史》又僅載第三子文廣事蹟。延昭長子傳永，次子德政，名字獨見於曾鞏《隆平集》。其他皆為杜撰。歷史上楊潘兩人還甚是交好。(望採納)