同樣引數,為什麼amd比inter的便宜,

1樓：網友

原因是多方面的，兩個主要：

1，在效能方面，相同的引數（尤其是主頻），intert的要比amd的效能高出大約5%~10%，amd只有降價，不然誰會去買。

2，在cpu方面，inter曾是業界霸主，雖然今天被amd蠶食了許多的市場，但inter仍佔有很大的市場份額，這是amd直至今天也不能超越的，所以，amd只有在相同的效能的cpu的**上向inter施加壓力，逐漸攻佔市場。

另外，amd之所以能不斷的降價來給inter造成威脅，我認為也是因為amd並不僅在cpu乙個方向發展，在主機板、顯示卡、cpu方面amd都有發展。特別是amd的整合平臺讓amd在中底端使用者中大受好評，這就讓amd有足夠的能力讓自己的cpu比inter的一直都要便宜乙個檔次了。

2樓：網友

因為amd的效能稍差，不同核心架構的cpu，無法說同樣引數的，尤其是兩家不同的cpu廠家。

3樓：網友

他們架構不同處理方式也不通你能拿移動和聯通比？他們的服務 **方式都不通的別拿amd和intel比了自己覺得好用就是好！

4樓：鐮的斧頭

不知道你有沒有注意amd此intel的二級快取低，而且相同記憶體時amd的記憶體理用率也比較低，當然了也和amd的營銷策略有關。

amd的為什麼同效能的cpu比inter的便宜好多？？

5樓：網友

一般來說amd的cpu除了apu基本都沒核顯，現在intel的u一般都有核顯，所以intel的u**裡包含核顯的價。

二來兩者特點不同，所謂同效能一般是指cpu的綜合效能，amd多核，綜合跑分要高，但是很多應用用不著雙核以上，這些應用上intel佔優，所以並非在所有應用上兩者都完全同效能，對於網遊即使intel更便宜的cpu都要強一些。但玩單機，比如860k明顯又比同價位奔騰g3258有優勢。

其實仔細觀察可以發現，860k在奔騰與i3間，fx8300在i3與i5間，這種錯位的排布，填補了市場空缺，對於消費者還是有益處的；

因為特性不同，按需選擇比較科學，兩家經過長時間市場競爭自有其存在的道理，非我等三言兩語可以得出什麼結論，而且兩家並不在意嘴仗上誰能贏，能賺錢才是硬道理，兩者並非仇敵，只是某種對立統一，是我們把自己的主觀意見過多加在它們身上罷了。

6樓：網友

同效能的也沒有便宜太多，但是amd的cpu架構比較落後，效能都是靠堆核心數量撐上去的，很多效能指標比低端的iu還差，特別是單執行緒，根奔4乙個級別。而且au發熱量太嚇人，很多散熱器都壓不住，au除了**比iu低，其他真心比不上iu

7樓：網友

因為他不行，要便宜才有人買。