1樓：我愛你中國
我認為會，如果魏延輕鬆奪得長安，那麼長安西邊的土地，就會收入囊中，而且以長安為出發地，攻打中原，優勢很大。
三國時期魏延的子午谷計奇謀到底是什麼？
2樓：難離難捨一縷情
魏延的子午谷計奇謀說的是諸葛亮首次北伐，大將軍魏延提出子午谷奇襲之計，率領五千精兵由子午谷快速到達長安城下，一舉拿下長安，由諸葛亮率領大軍由斜谷趕到長安支援。
3樓：人得全生
正史根本沒有子午谷奇謀。只有野史《魏略》有記載。但是《魏略》記載的夏侯楙，卻是：
楙在西時，多畜伎妾，公主由此與楙不和。其後群弟不遵禮度，楙數切責，弟懼見治，乃共構楙以誹謗，令主奏之，有詔收楙。」在所謂的子午谷與魏延的形容，大相徑庭。
4樓：路邊的風兒
魏延認為，當時鎮守長安的將軍，是乙個沒有謀略，而且也非常膽小的人，所以這個時候是乙個偷襲長安的好機會，建議由他帶領5000人馬去偷襲長安，如果這個將軍知道了，一定會馬上逃走，這個時候長安城就剩下文官，根本就不堪一擊，這樣等諸葛亮帶兵殺來，兩軍匯合之後，就可以掃平咸陽以西。
5樓：小娜娜嗨
就是他用5000精兵到五指谷進行暗算敵人，對於這個舉動是非常危險的，而且如果不成功的話可能會損失慘重，所以諸葛亮是沒有同意這個計策。
6樓：青楓侃
這是因為魏延想通過兵分兩路的方式來引開敵人的注意力，他也想通過這樣的方式來削弱敵人的力量，壯大自己軍隊的實力。
三國中「子午谷奇謀」能不能成功？
7樓：網友
不能成功。因為成功與否，取決於以下因素： 一，國力。
國力是否充裕，是兩國戰爭的乙個極大因素。蜀、魏二國在國力方面有著很大的差距。魏坐擁當時中國的三分之二，綜合國力比蜀、吳兩國相加還要厲害。
就是這份差距，使魏延提出的計策根本不適用。國力包含很多種因素，人力、物力、財力等等。就是這些因素，表現了乙個國家的綜合國力。
拓展：1、三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。
諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過於兇險且難以成功，故棄而不用。後世有人認為諸葛亮過於謹慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機；也有人認為，諸葛亮不採用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標應當是先取涼州，然後步步為營、逐步蠶食曹魏。
2、子午谷，南北縱向，長約三百三十公里，北起陝西省長安縣西南秦嶺山中，南至石泉縣；北方出口稱"子口"，南方出口稱"午口"。子午谷懸崖絕壁，棧道無數，其險要的原因乃在於秦嶺。秦嶺又稱為終南山，山勢西高東低，為長江、黃河兩大流域的分水嶺。
子午谷圍於其中，其山勢之險峻，途徑之惡劣，則可想而知。《資治通鑑》記載："子午：
褒中縣，屬漢中郡，為王莽所通。"
8樓：仄言
如果按演義上可以，但按歷史就。
三國中「子午谷奇謀」能不能成功？？？
9樓：匿名使用者
魏延的子午谷奇謀，一要認定長安守將必然逃亡（萬一不逃．．．二要長安軍民亳無鬥志（不圍攻而拔城），三要長安防守不易（面臨大軍壓境即望風而降，但魏蜀雙方都應同樣適用），四要孔明援軍及時來援（要求過關斬將包括解決陳倉、散關等），五要攻克長安再東行潼關（兩地相差百里），六要曹魏完全配合（以上缺一不行）。 如果虎豹肯配合，人當然可以剝皮，就怕虎豹不按人的期待而反咬抵抗，人不但達不到目的，也會遭到傷害。假設虎豹看到人必然逃亡、毫無鬥志及抵抗無效等完全配合，當然正如所料，人可與虎謀皮。
總之軍事問題不會簡化到「敵將庸弱，攻之必逃」，或是「目標僅定潼關會師，即可完成攻取潼關」。魏延欲行韓信故事，也得詳慮各種情況。
10樓：匿名使用者
諸葛亮一生唯「穩」，沒采納。
戰場上瞬息萬變，很難說。況且歷史是不能假設的。
11樓：劍信
子午谷奇謀最終並未實行，能否成功只有天知道。但從魏延的計策來看，子午谷奇謀還是具有一定的可行性的。自古以來，行軍打仗，無不是兵行險招，一半靠實力，一半靠運氣，如果事事都小心謹慎，還打什麼仗。
子午谷奇謀如果僥倖成功，那麼蜀國北伐有望。即使失敗，也不過損失5000人馬，這麼划算的買賣去**找！
12樓：嘰裡呱啦
我覺得可以成功。首先出兵子午谷，這是蜀國第一次北伐，佔了出其不意的先機。第二，魏延鎮守漢中十年。
作為一代名將，出兵子午谷肯定是早就設想好了的。至於子午谷難走，天氣原因不好估測等等，說魏延考慮不到天時地利，這是很荒謬的。其三，長安守將為夏侯懋。
這就是乙個蠢東西，魏延兵臨城下收拾他跟玩似的。而且攻城完全可以採用類似白衣渡江的策略，拿下長安非常輕鬆。第四，此時諸葛亮拿下了三城，與魏延會師長安有望。
揮淚斬馬謖的時候，諸葛亮罵馬謖(演義裡面):我三十萬大軍風餐露宿，浴血奮戰，方能取下三城，軍臨渭水，兵通長安。如此彌天大罪，你，你豈能擔當的起！
綜上所述，在不考慮能否守住長安的情況下，這條計謀是絕對的好計謀。而且諸葛亮取下三城也是用了一支小軍奇襲，大軍正出拿下的。可以說魏延見縫插針，在這個合適的時間提出了乙個絕對的好計謀，只不過諸葛亮認為長安不是三城，以太冒險為由拒絕了。
13樓：被上帝遺忘了跟不上世界的步伐
贏了的話，魏延功高不是諸葛亮願意的，輸了的話魏延有可能投降或者被殺蜀軍都損失慘重，那時候蜀軍沒有多少大將了。
14樓：匿名使用者
能，諸葛亮老糊塗了。
三國子午谷奇謀主要內容
15樓：網友
諸葛首次北伐，大將軍魏延提出子午谷奇襲之計，率領五千精兵由子午谷快速到達長安城下，一舉拿下長安，由諸葛亮率領大軍由斜谷趕到長安支援。諸葛亮認為此計過於兇險且難以成功，故棄而不用。從現在開始魏延認為諸葛亮過分謹慎。
後人也以此作為魏延之後謀反的理由之一。也有人認為，諸葛亮不採用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標應當是涼州。
三國時代魏延的子午谷奇謀如果真成功，後續會怎麼打？
16樓：大清谷說
全面**分析▶魏延的子午谷奇謀_有可能成功嗎？
17樓：網友
不打長安重兵佔領潼關關門打狗兩面夾擊魏軍休矣。
《三國演義》中魏延的子午谷奇謀有可能成功嗎？
18樓：lose丶安好
首先，沒可能成功。
為什麼沒可能成功，我們不妨列出幾個問題：1.兵出子午谷的目的地是**？
2.兵出子午谷率軍幾何？3.
出發地距離目的地有多遠？4.目的地所處的位置在**？
5.兵出子午谷的意義是什麼？
把問題列出來再解答對於這個計策就能瞭然了。首先，兵出子午谷的目的地是長安，那麼長安又是什麼呢？它是西漢都城，西有長安，東有洛陽，可以說長安就是整個西北地區的中心，即是政治中心又是軍事中心。
作為西北地區的中心，那麼它自然是魏國保護的重點，防禦措施必然會很高，守軍一般來說都會很多，也就是說它不容易攻打。
不容易攻打，那麼問題就來了，應該帶多少兵去呢？兵少了拿不下，兵多了就容易走漏訊息失去奇，所以兵力應當控制在三千左右。那麼三千人攻打長安這樣天下有數的雄城，就算不費一兵一卒拿下了，三千人怎麼守這樣的大城？
何況長安自鍾繇開始就被魏國經營數十載，西涼十萬鐵騎都取之不下，城中百姓基本也是心向魏國，如此情況下怎麼守得住？
第三個問題，子午谷長度有記載，谷長三百三十公里。古代步兵每日行軍有50裡已經算是強軍，何況子午谷狹隘難行，許多地方乾脆就是懸崖峭壁。你三千人走這樣的路行軍**會有多少？
就算**不大，軍隊補給從何而來？算你每天能勻速前行，也要15天才能到達，但是三千部隊15天的口糧如何保證？別跟我說用馬車運，用馬駝，或者是人背，這樣顯得太愚蠢。
第四個問題，長安在哪？長安是魏國的軍事重地，處在西北地區的中心，也就是說處在魏國實力的包圍中心，北有關隴、雍秦、東有河南、南有宛城，這些地區都有重兵。這種情況下就算拿下了，怎麼可能守得住？
第五個問題，兵出子午谷的意義是什麼？無非就是攻取敵人的重要城市，動搖敵人的士氣。誠然，如果拿下了長安確實會極大震動魏國朝野上下，但是隨之而來的問題就是魏國的瘋狂反撲，三千人守長安？
三千人連長安城的城郭都佔不滿，更何況城內還有心向魏國的士紳百姓。所以就算拿下長安，也是絕對守不住的。既然守不住，那麼出兵有有何意義？
總結起來兵出子午谷也就兩個問題，是否能攻下？是否能守住？攻下或許有可能，但是守住絕無可能，只會白白浪費蜀國寶貴的士兵，對於人口稀少的蜀漢來說，三千士兵已是很寶貴的資源。
19樓：文娛吃瓜
不太可能，歷史是乙個大趨勢，魏蜀吳三足鼎立後期，蜀國自諸葛亮死後，國中再無主事的人。
20樓：筆削春秋
沒可能吧，戰爭的勝利講究天時地利人和。但凡三者之中有乙個沒有打住戰爭，就不可能取得勝利。
21樓：后羿撒了謊
只能說是乙個神奇的設想，但真正付諸實踐由於沒有歷史真實的檢驗，所以成功也就無從談起。
22樓：莫言名與利
這個計劃極為大膽，企圖用五千精兵突襲長安，進而一舉佔領整個關中。可謂極有氣魄，極為冒險。
23樓：叨叨
不太可能。因為若要子午奇謀成功，需要天時地利人和，而當時的情況，顯然三種條件無法達成，這也造成了其無法成功。
24樓：菊與刀的神話
人人都覺得自己能當馬後炮，但是殘酷的歷史從不因為個人想法而改變。魏延的奇謀也是羅貫中的暢想吧，真實條件達不到的。
25樓：奔跑的玥玥
魏延的子午谷奇謀想要成功需要佔據天時地利人和的強大條件，實施起來難度是極其大地，成功可能性很低。
26樓：井上小青蛙
子午谷地勢險要，易守難過，蜀軍如果從子午谷進軍，只能出其不意的偷襲，一旦走漏訊息，魏軍只需使用少量兵力便可獲勝，這對於蜀軍來說，操作難度和風險都太大了。
27樓：插秧小夥
謀劃的好，當然能成功，但是歷史沒有假設，不會給他機會的，現在在我們的認知過程中，他就是失敗了。
28樓：乖乖de陽
**寫的他不成功，就會安排天時地利人和都不能讓他成功。全看作者怎麼寫。
29樓：網友
魏延也是足智多謀不可多得的將才，但是每個謀略都需要機會施行才能表現出其成功與否，魏延在我們看來是失敗的，畢竟諸葛亮早就看破了一切。
30樓：懷念那一抹嬌羞
我覺得不太可能，既然是奇謀，那就代表著失敗率是非常高的，不然早就開始實施了。
31樓：魔鬼零零七
他的計謀可能會成功。不過諸葛亮早就猜測到了，所以魏延沒這個機會施展。
32樓：楠楠與北北
不可能，魏延出子午谷奇謀之時，關中早就被曹操平定多年。在曹操平定關中之前，關中經歷了董卓等多人統治。當時，關中百姓已經接受了曹魏的統治，百姓不支援。
33樓：一見郭襄誤此生
沒可能，天時地利人和，個個都不佔優勢，怎麼成功，又不是買彩票。
34樓：火樹銀花不寐城
不可能的，魏強蜀弱，魏國與關中的交通條件又遠優於蜀國。作為關中的百姓或豪強，肯定都會選擇投靠實力強，交通聯絡好的魏國。如果投靠蜀國，憑藉蜀國的能力是否能保護他們是個問題。
即使有能力保護，要克服秦嶺的交通限制，這是乙個大問題。
35樓：xsc一
怎麼說呢，可能性不大。首先，魏延奇謀的成功的難度極高。再說，歷史的趨勢從不因什麼而改變。
三國時期郭嘉
郭嘉 170 207 字奉孝，穎川陽翟 今河南禹縣 人。我喜歡郭嘉基於兩點 一，郭嘉實際上是曹操的第一謀士，本人認為他也是三國中的第一謀士，某些方面比諸葛亮還強，可惜的是他死的早，兩人不能進行比較了。如果他不是死的太早，三國曆史怕要重寫。二，郭嘉的為人好。就是說他的人品好。史書上說他 因他智慮變遠，...
三國時期的人物姓名怪異現象，三國時期的人物名字為什麼都是兩個字？
曹阿瞞，劉玄德，趙子龍.操 備 雲這些是名，而阿瞞，玄德，子龍是字所以像子牙，扶蘇，世民，咬金之類的也是字 羅貫中全部採用名來寫書而已 大概三國時期名字一個字的多，還有姜子牙名叫姜尚，子牙是他的表字，說明秦漢及其以前的人名大都一個字 在晉朝之前,中國的人名大多是單字.晉朝之後,由於胡人入侵,帶來了他...
三國時期那個國家最厲害，三國時期哪個國家最強大？
魏及其繼承者晉能最統一全國，這主要是 1 當時的北方經濟遠比百南方發達。當時南北方的差距就象現在西部與東部的差距。而蜀國更是有名的窮地方，可開發的地度區除了成都平原外沒有什麼了。2 軍中實力強。魏 晉 佔有當時中國北方，並控有西域，地廣人多，而且能夠很容易獲取北方的馬匹。3 政局較穩。曹魏前期國君基...