1樓：蛋黃放電腦
並不是，雖然歷史上對他的評價不好，但他在位的時候完善律法、開鑿運河，還創辦了科舉制度，是挺有能力的乙個君王。
2樓：職場導師夏清
隋煬帝其實並不是無能的君王只是太急於求成了，民眾還沒有休養生息，他就急於修建運河，所以才搞得民不聊生被人推翻了。
3樓：墨陌老師
隋煬帝並不能算是無能的君王，不過說他一句志大才疏並不為過，他雖然有遠大的志向，但是他卻並沒有與之相匹配的能力。
4樓：社會生活家
隋煬帝並不是無能的君主，相反隋煬帝還是乙個很有才能的君主，隋煬帝開挖運河使得南北經濟更加繁榮，開創科舉制度，給了寒門學子乙個上公升的空間。
隋煬帝是昏君還是明君?
5樓：網友
隋煬帝既是明君，又是昏君，是兩種特點的結合體。
隋煬帝首先是一位有大帝之姿的君主。他主持的修建大運河，改造東都洛陽，都給後世帶來了巨大的好處，都是千秋功業。他改革的一些人才選拔制度，推廣佛教道教，為宗教文化傳播作出了貢獻。
這些都是很開明有建設性的舉措。
但楊廣在大搞建設的時候，不能正確認知自身實力，導致國家不堪重負，這是昏君的表現。
除了兼具明君和昏君特質，還具有暴君特質。隋煬帝是靠弒父上位的，並且對朝廷內意見不一致人採用直接殺害的方式進行解決。視蒼生如草芥，肆意奴役、濫殺百姓。
這些都是暴君的表現，也是隋朝覆滅的導火索。
隋煬帝真是乙個暴君嗎
6樓：
有功有過。總體過大於功。
比較著名的功勳就是京杭大運河，但也因勞民傷財而被說暴君。
7樓：女王在喝茶
歷史上確實是。不過他有很多功勳：大運河，三徵高麗，新建兩都，革新政治。
8樓：精靈
是，她雖然有功勳，但是過大於功。
9樓：承影劍主
個人覺得不能算是個暴君。
煬帝遭受起義的原因主要是勞民，但我們可以看下他勞民的原因與結果1.三徵高麗。結果是失敗，攤了個窮兵黷武的名聲，但他的本意卻是強大中國，只能說是時運不濟，導致失敗，以成敗論英雄，是中國人的通病。
2.開鑿大運河。結果是連通了南北，促進了中國特別是南方的發展，但也攤了個壞名，勞民傷財，有人說煬帝開運河是為了遊玩，但真實目的是外人能知道的嗎？都不過是推測而已。
煬帝只能說是個和始皇一樣的人，充滿爭議。
唐太宗和隋煬帝分別是怎樣的君王
唐太宗時勝利者，隋煬帝時失敗者，史官出自李家，初唐無信史。李世民固然讓中國強大了，但是既然都能改歷史記錄了，那我們瞭解到的唐太宗又是幾分真幾分假呢？當然隋煬帝固然有暴虐之處，但是他的真實又有多少被李唐史官抹掉了？個人覺得唐太宗雖然有貞觀之治，開闢出了盛唐，但弒兄，逼宮，絕對是他一生中抹不掉的汙點。隋...
隋文帝的功過與隋煬帝的功過，隋煬帝的功過
前者功大於過 後者過大於供 隋煬帝的功過 功 1 改革官制 隋煬帝改官制，增設殿內省，與之前已有的尚書省 門下省 內史省 祕書省共同成為五省。隋煬帝還增置謁者 司隸二臺。分太府寺為少府監。改內侍省為長秋監，國子學為國子監，將作寺為將作監，並都水監，總為五監。改左右衛為左右翊衛，左右備身為左右騎衛。左...
對隋煬帝的評價對隋煬帝開通大運河的評價
功 大運河是中國南北交通的大動脈，對中 事,交通 經濟和文化的繁榮與發展都起過重要的作用。過 隋煬帝時期，開鑿大運河，徵調大量力役，給人民帶來了無比深重的災難。再加上勞民的遠征高麗等等，611年到614年，隋煬帝三次親征高麗，三次都均遭失敗,導致民不聊生，國內烽火頻起。隋煬帝楊廣 569年 618年...