1樓：南國見悠然
戰國時期，秦趙長平之戰，可以說是中國古代戰爭史上最早、規模最大、最徹底的大型殲滅戰。
這場戰役也是秦國統一國家的決定性戰役。
提到長平之戰，你首先想到的肯定是成語「紙上談兵」。
戰爭前期，廉頗堅守，秦趙二國在戰場上的相持不下，秦軍遂用反間計，說廉頗快投降了，於是趙王棄用名將廉頗，讓趙括擔任統帥。
趙括更改了廉頗的防禦戰術，組織進攻。
秦國這邊暗中更換白起指揮，白起詐敗誘敵，趙括出擊脫離陣地，結果被白起分割包圍，最終秦國獲得了戰爭的勝利。
趙括也在長平之戰中戰死，還落下了一個「紙上談兵」的笑柄。
那為什麼趙孝成王這麼傻，這麼簡單就中了反間計，乖乖的把廉頗換掉，然後換上毫無經驗的趙括。
趙括怎麼就這麼睿智，貿然進攻掉入敵方的包圍？
爭奪上黨。長平之戰，可以分成四個階段。
第一階段，秦國進攻韓國，韓國戰敗後，國土分成兩塊，於是韓國將北邊的上黨高地獻給了趙國，趙國笑納。
然後秦軍出兵40萬，攻打上黨，趙國也集結40萬軍隊準備應戰。
秦國帶兵的將領是王齕，趙國這邊是廉頗。
那有人就有疑問了，為什麼秦國不派出武安君白起呢？
史書記載當時白起身體告恙，但這肯定不是主要原因，戰爭這麼大的事，就算等也得等到白起**。
那為什麼沒讓白起帶兵呢？
我們先看第二階段。
第二階段，廉頗固守，秦趙二國在農曆7月份進入了對峙期，馬上就要拖到了9月份。
在農業社會，到了八月該做什麼，就算你不是農村人你也應該清楚，那就是要收莊稼了。
趙括死後，40萬趙軍投降，被秦軍全殲。
其實從這可以看出，面對敵軍的包圍，趙軍能保持46天沒有崩潰，這說明趙括還是具有一定的統帥能力的。
而且此次戰役，秦軍也是**過半，說明趙括並非是只會「紙上談兵」的無能之輩。
2樓：養生丫丫
趙括也不是說是無能之輩吧，如果是無能之輩的話，他也上不上史冊，一直還被人記得；當然要說趙括有沒有成功之處的話，可能是沒有他失敗的事情那麼讓人謹記於心，因為那時候的紙上談兵跟實戰是不一樣的，也許紙上談兵很厲害，但是實戰的時候就是完全不一樣的。雖然長平之戰失敗了，但是也有當時的時勢造成的，秦國強於趙國，趙國不得已才採取進攻戰略，所以說不是趙括無能，時勢也。
3樓：網友
不是，趙括在糧草和兵力不足的情況下已經充分地消耗了秦軍的有生力量，換廉頗的話當時也抗不住。
4樓：小小女生的生活
不是的，其實趙括的軍事能力還是非常不錯的，而且也打過很多的勝仗，但是由於當時的情況有一些變動，所以有了紙上談兵的典故。
5樓：東方來丹
這麼說未免有些太絕對了吧，他有可能渺小，但是他身上也一定有很多小的閃光點是我們不知道的，每一個人都是與眾不同，不可或缺的。
6樓：帳號已登出
我覺得不是的，他其實還是比較厲害的，只是因為沒有實戰經驗，所以才會失去了一些理性的判斷。
歷史上趙括真的無能嗎？
7樓：霂棪愛娛樂
歷史上趙括並非真的無能。
趙括是戰國時期的趙國將領，父親是趙奢，趙括曾多次跟隨父親征戰。趙括頂替了廉頗後，趙國國立空虛，已經無力，敵方將領又是沒有敗績的大將白起，軍費，糧餉，**，盔甲，戰馬，樣樣不如秦國，失敗已經是事實，無力迴天，國立空虛，這也是很重要的因素。
趙括在戰前曾經多次勘探地形，戰爭後期，趙軍被截斷糧草，不過在趙括的統領下，大軍在秦軍的威脅中固守了四十多天，這樣的時間，不是普通人的人可以做到的，趙國雖然失敗但也讓秦國付出了巨大的代價，長平之戰，秦國損失幾十萬大軍，其中也有趙括的功勞。
典故：趙孝成王七年（公元前260年）長平之戰中，趙孝成王急於求勝，趙國中秦國的反間計，用趙括代替老將廉頗。趙括一反廉頗的策略，改守為攻，在長平（今山西高平西北）主動全線出擊，向秦軍發起進攻。
秦將白起分兵兩路：一路佯敗，把趙軍吸引到秦軍壁壘周圍；一路切斷趙軍後路，實行反包圍，使趙軍糧道斷絕，困於長平。最後，趙軍四十六日不得食，分四路突圍五次不成，趙括親自率勇士突圍，英勇殺敵，被秦軍射殺而死，數十萬趙國士兵投降，後來被秦軍坑殺。
趙括歷史上真的無能嗎？
8樓：小可耐的粑粑
趙括歷史上有記載的指揮過的戰役只有長平之戰。長平之戰中趙括的表現就能看出趙括的軍事才能。
9樓：盼不到的大黃蜂
顯然不是，當時秦國戰勝後，自身**也是特別大。
10樓：勤奮的苦海
是的，這個人在歷史上的確很無能，特別的會用武道。
趙括真的無能嗎
11樓：明厲鋒
趙括應該說是個名將的苗子，但是可惜趙孝成王的戰略失誤加上碰上白起這麼個戰爭怪物，讓這個苗子被扼殺在苗圃裡了。
長平之戰中趙括雖然有錯，但將一切錯誤都歸於他明顯是不公平的。此戰首先是趙國戰略失誤，在準備並不充分的情況下就和綜合實力遠超自己的秦國單獨對抗；如果秦國是侵略趙國也就罷了，那是不得不打的，但這一仗本來和趙國沒關係，秦國打得是韓國；如果趙國想援助韓國，那也應當做好準備，聯絡各國共同對付秦國，可趙國卻幾乎沒有任何盟友，連被侵略者韓國都不幫他。戰略上孤立無援，倉促應戰，已經落了下風。
後來廉頗帶兵去往前線，發現秦國實力強大不可輕敵，於是採取了長久相持的戰略，也就是拼消耗；這個戰略本來是正確的，但因為趙國經濟實力不如秦國，所以到頭來反而是趙國耗不起了。戰爭是綜合國力的較量，在這裡體現無疑。可以說，趙國在戰爭開始之前就輸了。
趙國的優勢在於軍隊，所以在這種情況下，趙國採取了類似於「一波流」的戰略，快速動員全國兵力投入前線，形成兵力優勢擊敗秦軍。這本來也是正確的，可惜關鍵時刻趙國的情報工作實在糟糕，趙國增兵的情報被秦國掌握了，秦國也迅速增兵，繼續保持對趙軍的兵力優勢，而且請出了白起這尊大神，還做了嚴格的保密措施讓趙國以為秦軍主將還是王齕。這一會合趙國又輸了。
趙括畢竟還是年輕，他也許會打仗，但是不懂人事和政治。他面臨的情況是趙國當時已經全力一拼，他必須儘快發動攻擊擊敗秦軍，所以如何最短時間內充分掌握軍隊就是關鍵。這個時候他沒有充分尊重和利用廉頗在軍隊的影響力，而是粗暴的撤換廉頗的親信換上自己的人，簡單的以為這樣就可以控制住軍隊了，是在是天真的。
第三回合趙括輸了。
最後開戰的時候就進一步體現了趙括的年輕，一開始輕率攻擊毫無章法，後來後路被斷又失去了進攻的銳勁坐等覆滅，當然他的對手是白起，這倒是可以原諒的。
12樓：a歷史五千年
趙國名將馬服君趙奢之子。趙括熟讀兵書，但缺乏戰場經驗，不懂得靈活應變。 趙孝成王七年（公元前260年）長平之戰中，趙孝成王急於求勝，趙國中秦國的反間計。
13樓：張詩婷媽媽
趙括嘴上功夫了得，無實戰經驗。三軍統帥身系國家存亡，在我看來無非是是匹夫之勇。
14樓：趙各施蘇雲
某世界二流球隊碰上了德國隊。
15樓：胡杏茶蛋好吃嗎
嗯 不是無能 是沒經驗 就像現在的大學生一樣滿腹經綸 說啥都懂 可是就是在社會上混不出頭。
16樓：一將功成
知子莫若父 他家老爺子 都不看好他 理論知識紮實 生搬硬套 不懂靈活變通。
趙括真的那麼無能嗎？
17樓：匿名使用者
所以說 趙括 其實是一個人 帶領著孤軍 對抗白起和秦王兩人！
18樓：末時的簡口
提起趙括，幾乎人人想到的一個詞語就是「紙上談兵」，兩千年來，趙括一直被作為一個反面形象來教育國人，但是歷史上的趙括真的那麼無能嗎？
趙括紙上談兵的典故**於長平之戰的慘敗，長平之戰的起因實際上是秦軍在完成強國路線之後，開始統一天下吞併六國的第一步，而上黨歸趙只是其中的一個引子。其實從長平之戰的規模和後來的影響看，趙國敗後，六國均暴露在秦軍的軍陣之下，無險可守。秦國統一天下之勢已經不可避免了。
交戰雙方實力對比長平之戰其實在前期是一場消耗戰，廉頗與王齕在長平相持了三年，沒有把秦軍拖垮，反而是趙軍後勤已經跟不上了。趙孝成王在戰和之間搖擺不定，遣使秦國滑吵求和，使得其他諸國誤以為趙國和秦國已經媾和，導致趙國在外交上處於孤立。其實趙孝成王對廉頗的堅守不出是非常不滿的，所以當秦國使用反間計之後，廉頗很快就因為保守誤國而獲罪。
所以趙括上任後可以說沒有了任何戰略上的選擇，只能出擊，畢其功於一役，不然趙國後勤一旦崩潰，形勢必然更加危急。趙括的失敗是必然的，因為秦趙兩國國力上的巨大差距，而且趙括面對的是戰國第一名將武安君白起，據梁啟超考證戰國陣亡士兵總數約為220萬，其中90萬死於白起之手，這是一個同時代沒有對手的將領，而趙括很不幸的遇上了他。
這是趙括獨自領軍的第一戰也是他的最後一戰，趙括的失敗並不能代表他的無能，趙括至少有兩點值得去讚揚：大家都知道這是一場在軍事上很難飢讓兆取勝的戰爭，為了自己的名聲，不顧國家安危，只有趙括這個年輕人勇敢的挑起了重擔。甚至不顧自己母爛租親的反對。
在軍事實力的劣勢下，在高層直接干預軍事指揮，自己難以行使實際指揮權的情況下，仍然最大限度的殺傷了秦軍的有生力量，使得秦軍**巨大，即使取得長平之戰的勝利，也無法繼續攻擊邯鄲。這第一點體現的是他的愛國和勇敢，第二點體現的是他卓越的軍事才華，和有我無敵的戰鬥氣勢，趙括真英雄也！
據《史記》記載，趙軍被圍四十六天後，趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。趙括死在了戰場上，可以說這是一個將領最好的歸宿了。
19樓：小李美死了
我個人感配閉坦覺並不是，都在說趙括是紙培桐上談兵，但是他的想法還是很不錯的，只是當時的時代沒有給他足夠的時間和機會讓他發揮，不然態宴我感覺他一定是一個非常不可多得的人才。
20樓：白珍全全全
其實並不是的，雖春握然脊森野趙括他只懂得紙上談兵，但是他的思想能櫻喊力還是非常不錯的，他總是可以提出一些非常不錯的建議。
21樓：可樂
並不是，其實趙括這個人能力是非常強的。而且他智商也非常高，非常善於使用計謀。
22樓：孺子誠可教
歷史上的趙括，跟紙上談兵故事裡頭的趙括是有區別的。
歷史上的趙括，其實是一個非常有才能和膽識的大將。
他能夠與強大的秦軍對峙，被圍40多天，軍隊斷糧多日，始終沒有投降秦軍。說明這個人還是非常有膽識的一個將軍。
那麼趙括到底是不是無能之輩？他的真實面目被歷史掩蓋了呢？還是被「紙上談兵」的傳說演義了呢？事實上可以從兩個方面來解釋。
其。一、我們可以從純歷史的角度來考察趙括這個人物。
首先長平之戰並不是秦國發動的一個壓倒性的戰役，而是秦趙兩國勢均力敵的一次戰役，秦國也為此付出了很大的代價。
甚至於為了打敗趙國，秦王都已經親自出面在秦國到處招兵，甚至於15歲以下的孩子都送上了長平戰場，你說這個戰爭有多麼激烈。
可以說秦國是拼了老本了，下了大本錢來打這次大戰。
如果趙括真的是後人所說的「紙上談兵」的這樣的無能之輩，秦國有必要這麼認真的對待這場戰爭嗎？
所以從這個角度分析，趙括絕對也是非常厲害的角色，他能夠讓強秦如此大動干戈，如此費盡心思，來準備這場曠日持久的長平之戰。秦國的這些做法，就說明趙括很不簡單。
還有就是趙括本人也是精通兵法，具有比較高深的軍事素養的一個年輕將帥，只不過他確實是太年輕了，沒有太多的實戰經驗，如果僅僅以此，來說明他是一個無能之輩的話，也是不客觀的。
其二、「紙上談兵」中的趙括是後人演義的人物形象，並不能證明真實的趙括就是無能之輩。
最後我們再來分析一下，紙上談兵，這個典故是怎麼來的？
事實上「紙上談兵」這個成語，是後人不斷地把長平之戰的這個戰爭史，進行演繹和**化而產生的通俗成語。
這個成語產生的時間比較晚，肯定是在東漢之後，因為東漢之後才發明了「紙」。如果這個成語在戰國時期就存在，那是不可能的，戰國時期根本就沒有「紙」。
所以「紙上談兵」僅僅是後人的一種說法，一種對戰國曆史的演義，就像《三國演義》一樣。
人云亦云，以訛傳訛，結果把趙括說成了一個無能之輩。
只要根據歷史來分析的話，他的戰略思想和作戰原則，還是非常值得研究的。
他只是沒有考慮周全，才被秦兵包圍。戰場瞬息萬變，它的失敗也是偶然事件而已。
總而言之，歷史上的趙括應該不是一個無能之輩，他可能被後來的很多**家誤解，難免出現歪曲和演義的成分。
長平之戰如果李牧換趙括，趙國能否贏秦國呢
歷史上著名的長平之戰，相信大家都有所瞭解吧？戰神白起也是因此一戰封神。不過從歷史上看，趙國是不會讓李牧擔任長平之戰主帥的，因為那時的李牧才十幾歲，名氣根本不能和廉頗 趙括等人相提並論。有就提出了觀點，他認為李牧的軍事能力比白起強，如果趙國把主帥換成李牧，那麼，長平之戰肯定是趙國獲勝。我們首先來看看李...
長平之戰之趙括，紙上談兵證據確鑿，失敗在於什麼地方
長平之戰的失敗不應該歸於趙括一個人，一場戰爭的勝敗最關鍵的是國力的強弱。趙國之所以用趙括換掉廉頗，是因為趙國已經拖不起了，長平之戰耗費的時間實在是太長了，這些士兵每天的開銷是巨大的，趙國的軍事實力和秦國不相上下，但是綜合國力卻不如秦國。趙國的君主急於取得戰爭的勝利，於是派趙括去擔任主帥，趙括在趙王的...