1樓：永老師玄學解答
這件事是真實存在的，這告訴我們，如果養狗一定要看好自己的狗。
2樓：阿紫說星座
正常，因為藏獒屬於大型犬，長相嚇人，比較兇，作為狗主人，應該栓好狗，嚇到別人，當然應該負責。
3樓：一二三四五六
狗主人應該賠償。因為狗主人沒有把狗看管起來，狗對他人造成了影響，需要狗主人承擔責任。
女子被藏獒嚇撞車狗主人被判賠100萬，你覺得判重了嗎？
4樓：科源福
在靠近藏獒的時候，周女士因為太過於害怕，於是就撞到了一旁的牆上面，導致了周女士的高位截癱，後來經過法院的審批，那個村民需要賠償周女士100多萬元。我覺得一百萬不重，因為沒牽狗繩發生的事故很多了，以此給那些養狗又不牽狗繩的人乙個警告。
在2015年的8月22號的時候，在浙江諸暨市就發生了一場因為狗導致一位女子騎電瓶車，然後撞到牆高位截癱，事情的經過是這樣的，當時周女士打算去自己的菜園裡面摘菜，然後騎著自己的電瓶車，在經過養藏獒的那一家村民門口的時候，看見那個村民養的藏獒在大街上游蕩，周女士頓時就慌張了，當時周女士要求那村民把狗狗拴住，但是那個村民並沒有接受，於是周女士就壯膽繼續騎行。
其實狗狗有時候也是很溫順的，但畢竟它不是人類，我們不可能隨時的知道它的情緒，有時候狗發起狂來，是很危險的，所以還是不要在人多的地方遛狗。我們遇見沒有栓繩的狗一定要離那些狗遠一點，不要靠的太近了，在遇見狗狗追我們的時候，可以蹲下來，這樣會讓狗狗以為我們在找東西砸它們。
在人多的時候我們遛狗或者是帶狗出來玩，都是需要牽狗繩的，特別是像這種大型狗，發起狂來是很危險的，無論是意外還是故意，都請飼養者務必管好自己的寵物，讓傷害變得更少一些。
5樓：說教育
我覺得判得不重，畢竟女子現在截肢了，這影響的是他的一生，而狗的主人，只是在錢的方面彌補人家，自己的身體是沒有受到實際傷害的。
6樓：數碼專家小行星
一點都不重。狗主人遛狗不牽繩就是他的錯，最後導致女子出事故，判得對。
7樓：飽飽嗝屁
我覺得很合理，因為過錯的一方是藏獒的主人，養狗而不牽狗繩，造成什麼嚴重的後果，都要由自己來承擔。
女子被藏獒嚇撞車致高位截癱，藏獒會被處理嗎？
8樓：哎喲帶你看娛樂
不需要的。
依據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條規定：違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
9樓：網友
如果藏獒有攻擊性行為或者狂犬症特徵，就會被處理；如果沒有攻擊性行為，就不會被處理，但是主人要負一定責任。
10樓：專業回答汽車維修類
這個女子被藏獒嚇的撞車後高位截癱，狗主人被判賠償該女子100萬。後來因為沒有履行賠償義烏被告到法院。藏獒最後怎麼處理的就不知道了。
11樓：花花就是我
應該會被處理，因為就是因為這隻狗才會導致這件意外事故的發生。
12樓：小粟愛文化
女子因為害怕藏獒躲避之時出了意外，撞車導致了高位截癱，在這件事情中藏獒並不是罪魁禍首，而且藏獒是有主人飼養的。處理這個藏獒完全是沒有任何依據的，是藏獒的主人沒有約束好自己的狗，所以才釀成了悲劇。
因害怕藏獒女子騎車恐懼出意外，藏獒並沒有撲咬該女子此事發生在2015年8月22日下午4點左右，一位周姓女子騎著電動車前往自己家的菜園子摘菜，但經過同村人丁某家門口的時候，發現丁某正帶著他家飼養的藏獒在閒逛。周女士非常的害怕，於是向丁某表達了自己害怕藏獒，希望丁某能管住自己的狗，或者把藏獒帶回家裡的院子裡去。
其實周女士的這種想法很正常，因為人在看到大型犬的時候都會產生一種恐懼感，更不要說是藏獒了，這個藏獒以兇猛體型巨大而出名，看到這種狗大家都只有乙個想法，躲遠點。但是丁某卻並沒有理會周女士的建議和訴求，他輕描淡寫的讓周女士自顧自去摘菜，並聲稱自己的狗不會咬人。
藏獒沒有帶牽引繩，藏獒的自由活動全是狗主默許的沒辦法，周女士只能大著膽子騎著車往自己家菜園前行，誰知經過藏獒附近時，藏獒突然轉了個身向周女士這邊走了過來。恐懼慌亂的周女士緊張之下撞車了，她騎著電動車狠狠的撞到了牆上，並摔了下來。後送醫**被診斷為頸髓損傷、高位截癱。
好端端的乙個人突然就變成高位截癱了，這種事誰能接受？即使法院判決丁某賠償周女士一百萬，這一百萬也買不回周女士的健康了，那麼周女士的悲劇跟藏獒有多大關係呢？其實周女士的事故跟藏獒關係並不大，是因為狗主人沒有管束好自己的狗，才導致悲劇發生的。
所以處不處理藏獒並不是最要緊的，因為是狗主沒有及時把狗約束好，才讓怕狗的周女士出了意外。藏獒並不是讓周女士出意外的必要條件，而狗主對於藏獒的放任自流才是周女士悲劇的根源，藏獒無罪人有罪！
女子被藏獒嚇撞車狗主人被判賠100多萬，你怎麼看？
13樓：喬見萱寶
我覺得活該狗主人要賠這麼多錢，因為藏獒本來就是體型比較大的犬類，出門的時候就要注意牽引，存在一定的安全隱患，被女子被嚇後導致撞車，理應賠償。
14樓：社會大事全知透
我覺得狗主人必須要承擔起責任，雖然藏獒不是直接咬傷了該女子，但是該女子出車禍卻是因為藏獒而起，尤其是對於藏獒此類的大型犬，狗主人更加需要嚴加照看。
15樓：農家小妹婉兒
我覺得狗主人雖然不是特別的守法，但是這樣的賠償也是比較人性化了。比一些不負責任的主人，好很多的。
女子被藏獒嚇撞車狗主人被判賠100多萬，賠償這麼多的錢過分嗎
16樓：巨帥紅
我覺得一點都不過分，100萬壓根換不來自己的雙腿，如果可以的話，我寧可不要錢，要自己的腿好好的長在自己的身體上。
浙江諸暨的周女士，開著一輛電動車去自己家的菜園地，但是在經過丁某家門口的時候，發現有乙隻比較兇的藏獒，每乙個女人在遇到這種情況下，心裡面肯定是比較害怕的，於是她跟這個狗的主人丁某商量，希望他能夠把這個狗給看著，或者把這個狗給帶回他自己的家裡面。但是丁某覺得自己家的狗不會咬人，所以就麼有答應周女士的要求，後來周女士在離這個藏獒比較近的地方，藏獒突然轉身往周女士走去，周女士因為害怕導致自己的電動車撞在了一堵牆上，自己也從車上掉了下來，頭部受到很重的傷，而且她成為了乙個高危截癱的殘疾人。
我覺得是這樣子的，如果乙個人明明知道這個動物會給你帶來一定傷害性，而且看到旁邊有警示標誌，但是你還是過去挑逗它，去毆打它，那麼受傷的話，那麼就算發生了什麼事情，自己也有一定的責任。但是，這件事情當中，周女士已經自己意識到了危險性，而且她還提醒了狗的主人，但是狗主人卻毫不在意的感覺，就是因為狗主人的這種麻痺大意，所以造成了這樣的慘劇。那麼人在養狗的時候，就要管好自己的狗，不要給別人帶來一定的困擾，最好給自己的狗拴上繩子。
而且周女士成為了乙個高位截癱的殘疾人，100萬對於她來說真的是毛毛雨，她不僅要承受身體傷害，而且要承受精神帶來的傷害，這遠遠不是金錢能夠彌補得了的。所以狗主人配這麼多錢是應當的，這也算給他乙個慘痛的教訓。
女子被藏獒嚇撞車狗主人被判賠100多萬，賠償這麼多的錢過分嗎？
17樓：30秒不
個人覺得賠償這麼多的錢並不過分，畢竟給對方造成了很大的傷害，出現這種情況就應該要付出相應的代價的，還是要為自己的行為負責。
18樓：網友
當然不過分呀，因為大型的犬類就應該栓好，不能出來嚇人，這是大家都應該遵守的規則。
19樓：職場養老小精靈
我覺得不過分，養狗，並且還不是寵物狗，帶出來嚇人，狗主人是有責任的，要求進行賠償也是理所當然的。
20樓：尕軋
其實不過分，因為狗主人沒有把藏獒看好導致女子出現意外事故，而且也造成比較大的損失的。
21樓：小蘇打學姐
不過分。狗主人出門遛狗卻不拉繩，造成了這次的重大事故，賠鉅款也不過分。
你是如何看待女子被藏獒嚇撞車高位截癱，狗主人被判賠100多萬這件事？
22樓：虎說教育
養寵物肯定是屬於自己的事，但是我們在飼養寵物時也要注意自己的行為。不能在飼養寵物的過程中，威脅到大家的安全。就像女子被藏獒嚇的撞牆而出現的悲劇一樣，狗主人就需要承擔100萬的賠償。
一、文明飼養寵物個人飼養寵物是個人的權力，但是你在飼養寵物的過程中，也要注意寵物給別人的生活帶來的影響。
二、遛狗時一定要栓繩現在由於大家都已經住進小區了，領居之間的熟悉程度在降低。有的對面的鄰居，都不認識。在這樣的情況下，鄰居對於寵物的熟悉程度就更低了。
三、我們要有保護自己的意識我們雖然自己不嚴寵物，但是也不能阻止別人飼養寵物，畢竟我們每個人的喜好是不同的。
但是，在面對各種寵物時，我們還是要有保護自己的意識。畢竟，我們選擇怎麼保護自己的方式面對寵物，都是不過分。
23樓：柯柯柯柯樂
應該賠償。遛狗不牽狗繩本來就犯法，因自己的錯誤給別人造成那麼大的傷害，賠償是應該的。
24樓：做最真de自己
個人感覺這樣的判決是很合理的，畢竟乙個女子失去了自由，從此變成了嚴重的殘疾人，養狗也應該在自己的家庭裡養，不能讓它到公共場合去對別人造成傷害，既然主人是它的合法監護人，理應受到連帶責任。
25樓：職場養老小精靈
我覺得賠償的一點都不多，因為狗主人對藏獒監管不力，對女子造成了一定的傷害，並且造成了高位截癱，這是一生的遺憾，不是100萬就可以換來一生健康的。
騎車女子被藏獒嚇得撞牆致高位截癱，這是怎麼回事
在人多的時候我們遛狗或者是帶狗出來玩，都是需要牽狗繩的，特別是像這種大型狗，發起狂來是很危險的，無論是意外還是故意，都請飼養者務必管好自己的寵物，讓傷害變得更少一些，希望大家管好自己的狗。在2015年的8月22號的時候，在浙江諸暨市就發生了一場因為狗導致一位女子騎電瓶車，然後撞到牆高位截癱，事情的經...
女子被家暴在高速收費口呼救，如何看待這種呼救行為
該女子已經走投無路了。她的丈夫肯定對她造成傷害很久了，她這樣做也是為了吸引別人注意力救自己。這是自救行為。女子很聰明，知道向收費站的工作人員求救可以獲得幫助。還好，收費的公職人員找藉口攔下了車輛，將女子解救下來。這件事情是這樣發生的。在湖南的高速收費站，一輛車正準備通過高速路口。突然，車內的女子聲嘶...
如何看待快遞包裹暫放路邊被老太拿走24個？
很明顯，快遞包裹不是垃圾，這樣把快遞包裹拿走，我認為是盜竊行為，而且很明顯，她拿走的數量還不少。其中假如有貴重物品的話，很有可能是犯罪。我覺得的這樣的事情真的是不應該發生的，老太太實在是太不像話了。這個老太太的行為已經構成了偷盜罪，而且也非常的沒有素質，同時這種做法也傷害到了別人的經濟利潤。我覺得老...