元朝是正統王朝？何為正統王朝呢？

1樓：輕描歲月跎

元朝是否為正統王朝，在我們現在是存在著爭議的，我認為這些爭議沒有什麼意義，為什麼呢？我們來分析一下。原諒我把您的問題的順序換一下，因為只有瞭解何為正統王朝，才能去解釋元朝是否為正統。

題1：何為正統王朝？

歷史上關於正統的說法並沒有統一的意見。但是受「華夷之辯」的影響，許多人認為漢民族建立的統一政權都可以稱之為正統，而少數民族建立的政權，要看其具體的歷史地位，比如遼、金、西夏等。

還有一種情況，就是同一時代有多個漢民族政權並立的局面，比如三國時期，這個時候，按照主流觀點，以漢皇室後裔自居的劉備所在的蜀漢，肯定是正統。但是曹丕又是從漢獻帝手中接過的政權，算是把「正統」的位置接了過來，所以這就存在了正統之爭，這也是個相當困擾的問題。

到了清朝，官方的正式說法是把「24史」這裡面的國家都認為是正統。

而就我個人的觀點，正統的前提，無關於國土面積有多大，也無關於存在時間有多久，更無關於是否繁榮，最重要的是這個朝代是否把中華民族的主流文化和價值觀傳承下去，使文化沒有斷層、歷史一步一步傳承下去，我認為他就是正統的王朝。

題2：元朝是否為正統？

元朝是否為正統，要看其歷史地位。

首先，元朝是從宋朝手中接過的政權，建立了統一的大帝國，算是把宋的「正統」給拿了過來，在傳承方面，他是第一順位，其次，元朝雖然為蒙古族建立，期間也存在著很嚴重的民族壓迫行為，但是他沒有去破壞漢文化，漢文化的根基沒有動搖，並且順利將這些文化交到了明朝的手中，沒有讓歷史文化斷層。

最後，元朝時期，是乙個大一統國家，並沒有人和他爭正統的地位，如果他不是正統，那麼中華民族的歷史文化將中斷100年，這不現實。

綜上所述，元朝是正統王朝。

其實，後人給以前的王朝爭所謂的正統，意義並不大。因為任何乙個時間段，任何乙個出現過的政權和朝代·，都是中華五千年的組成部分，少了乙個都不行，他們共同組成了中華民族這個大家庭。

以上純屬個人觀點，如有錯誤請指出，希望我的對您有幫助。

2樓：爪魚影視

正統王朝的定義是符合華夏禮儀，維護華夏利益，統一華夏大地的王朝，元朝雖然是少數民族建立的，但是其疆域之廣，領域之闊是前所未有的。

3樓：社會生活家

元朝並不是正統王朝，因為元朝的建立者忽必烈並不算是華夏民族，只有華夏民族創立的朝代才能說是正統王朝。

4樓：筆隨風

元朝是正統王朝，正統王朝的含義從大的層面來講，只要認同華夏文化的就可以稱之為正統王朝。

5樓：愛意不止初見

不是正統王朝。因為中國自古以來都是不主張侵略。正統是被自己人民認同的朝代。

元朝到底屬不屬於中國的正統朝代？為何很多人都不承認？

6樓：奔放露骨

元朝在中國歷史有著不可忽略的作用，但是因為蒙古統治一百年間沒有太多的賢明君主誕生，所以被史學家忽略，尤其那些提倡中原文明的學者。

7樓：乙隻路過瓜地的蝸牛

元朝當然屬於中國的正統朝代。因為很多人認為蒙古是少數民族，不是漢人建立的江山，所以不肯承認元朝是中國的正統朝代。

8樓：瘋狂的綠帽子

元朝不屬於中國的正統朝代，因為元朝統治者不認同漢人，這也就是為什麼元朝一百年不到就被滅了的原因。

9樓：綠爪爪

客觀來講，元朝是正統朝代。很多人不承認是因為元朝是少數民族王朝，不是漢族王朝，而古代對於少數民族當政並沒有現代開明。

10樓：你到底敢不敢

元朝是中國的正統朝代。因為元朝是由蒙古人統治的，而且元朝的疆土特別廣，已經延伸到了歐洲，所以很多人都不承認是中國的正統朝代。