1樓：萊茵火夜
其實最大的犧牲品是德國，兩次滅國，只不過德國那是自找的。
1、法國倒黴在鄰居有點瘋，兩次世界大戰實際上德國都是必敗的，而且幾乎一點希望都沒有（特別是二戰），按照正常邏輯，發動戰爭等於自殺，問題是德國這傢伙楞，它偏偏就作死了……
你可以想想，從軍事指揮的角度來講，德國已經基本上是幾個參戰國裡最好的了，但還是輸，這說明什麼？這說明這一仗根本就不能打！說明國際政治出了大問題，大到軍事水平再好都撈不回來。
2、歐洲各大民族當中，單以民族來算，總實力最強的就是日耳曼人（德國、捷克、奧地利的主體）和斯拉夫人（俄羅斯的主體）。
而凱爾特人（法國的主體）、盎格魯-薩克遜人（英國的主體）、拉丁人（南歐）都要明顯遜色一些。
法國正趕上日耳曼人的鄰居，又沒天險（南歐有阿爾卑斯，約翰牛有英吉利）又沒戰略縱深（毛子你懂得），日耳曼人一旦統一（大部分統一就行，日耳曼人的人口和麵積歷來比凱爾特人多1倍都不止，經濟實力除非連年戰爭內耗過度，否則基本上也比凱爾特人高1倍以上），法國難免要倒黴。
3、法國以前能牛，是因為有個黎塞留，乙個《威斯特伐利亞條約》，肢解了日耳曼民族整整500年，到現在都統一不了。
黎塞留的戰略思想核心，在於向西南打垮西班牙，向北跟英國和解，向東通過遠交近攻的手段，通過金錢拉攏北歐和東歐肢解日耳曼族裔。
你可以看看歐洲史，越接近這個戰略的時候，法國越強，越背離這個戰略，法國越慘。而一戰二戰，就是最核心的東部戰略出問題。
2樓：蚌肉
法國呀，緊挨著德國，所以一旦打起來，德國很容易就把戰火燒到法國境內了，一戰時法國雖然是戰勝方，但它的男丁損失太大，沒有恢復元氣，加上二戰時被德國打敗佔據，受到的損失就更大了。倒是英國，畢竟與歐洲大陸隔著海峽，除了空襲之外受到的攻擊不多。
3樓：匿名使用者
法國地處靠近與德國戰線的前沿，而且自身沒有多少戰略縱深！
4樓：網友
一、法國靠近德國，首當其衝，兩次都是本土作戰。
二、英美為了均衡勢力，對法國不太友好。
5樓：仁川水源
兩次世界大戰，法國離德國太近了。
6樓：守護迷途
兩次法國都是最終戰勝國，怎麼成犧牲品了……
第二次世界大戰中法國迅速滅亡的原因
7樓：蚌肉
直接原因是法國太依賴馬奇諾防線。
整體來看，法國對戰爭的認識還停留在一戰時期，已經落伍了。而在一戰損失了太多人口，也導致四十年代法國的青壯男丁太少。
為什麼第二次世界大戰法國快速投降，它到底怎麼了？
8樓：網友
二戰爆發前的法國，擁有現代化技術和理念的320萬軍隊，超過整個德國國防軍的320萬人的軍隊，號稱世界第一陸軍，但是就是乙個這麼強悍的國家，德國法西斯還沒發力高盧雄雞就倒下了，其中的原因你很難想象的到。
對於迅速戰敗亡國的原因，有人可能會說，這是法國戰略上的失誤，他們死守馬奇諾防線，等著德國人來打，而德國的裝甲坦克出其不意的走了號稱魔鬼森林的阿登山區，打了個法國措手不及。還有人會說，法國不比蘇聯國土面積大，有著戰略縱深，有大後方。德法戰爭中，德國只要越過馬奇諾進入法國後就是一望無際的西歐平原，這簡直就是德國閃電戰的演練場，德國坦克僅需半天就可以到達巴黎。
但是儘管這樣也不至於乙個多月就亡國投降了，說好的世界第一陸軍強國呢，真是令人恨鐵不成鋼！但是從結果推原因，法國人在二戰中早就默默的下著一盤大棋。不信，請您往下面看。
這裡是二戰主要國家人員**情況：
蘇聯2700萬（**累計6000萬）
中國1800萬（**累計3500萬）
德國680萬（軍人470萬，其中在蘇德戰場死亡350萬）
日本234萬（軍人185萬，其中在中國戰場死亡45萬，在太平洋戰場死亡129萬，另有萬被蘇聯紅軍擊斃）
英國及其他不列顛國家45萬。
美國40萬（全部是軍人）
波蘭630萬（基本上都是平民，其中300萬是猶太人）
南斯拉夫，170萬。
法國81萬（36萬平民）
義大利16萬。
看了這個你是不是有點明白了呢？法國迅速投降減少了國內戰亂，減少了人員**和經濟破壞，在幾個大國中，法國的**都可以說是最小的。法國的投降既儲存自己的實力，也徹底的拉英國下水了，讓英國直面德國的攻擊。
投降、反法西斯兩邊下注了，不管誰贏了，反正法蘭西立於不敗之地。最終法國以最小的代價換來了最豐碩的果實，雖然投降亡國但是戰後就立刻復國並且成為聯合國五大常任理事國。戰後法國經濟復甦也較快，因為戰爭破壞小，延續著戰前的發展，成為當今世界上少有的工業體系完備的國家，同時又徹底反超英國成為世界第五經濟強國。
試想，如果法國硬拼到底是不是另外一種局面呢？是非對錯，留與後人評說。
9樓：石筍街小學公民
理念很先進？一戰理念。
第二次世界大戰德國為什麼那麼強而英國和法國如此不堪一擊？
10樓：網友
不是德國強大，而是他們在當時有著強大的工業基礎，基本是全民動員的，再加上他們有領先於當時的戰略思想，對新式**的正確利用，強大是必然的，只是這只是表面的強大，內部隨著戰爭的持續都已經有些空虛，只是空殼子。
英法並不弱，法國有著當時歐洲最強大的陸軍，只是**和戰略思想垃圾罷了。
11樓：仲珊雨亭
德國自第二次工業革命以來，經濟一直領先於西歐各國，而且德軍將領的軍事指揮能力也很強———
12樓：鏡惑
第二次世界大戰（簡稱二戰亦可你也界反法西斯戰爭）…
13樓：有惡夢
德國本來就強 蘇聯是二戰以後才成長起來的超級大國 之前德國是歐洲最強 ，還有德國的科技一直都極其發達，人才輩出，很多領域都超過美國，現在是歐洲第一大經濟體，科技最發達的國家，綜合國力歐洲第一，世界第二，中國在很多高階製造業 高新技術 頂尖科技上都是從德國引進 甚至完全照搬 比如高鐵 核科技 等等。
14樓：張忻
綏靖政策很可怕，希特拉口才頂呱呱，各種因素一相加，納粹德國準是贏家1
給點分吧。
15樓：網友
有沒有考慮過法西斯統治對德國的影響。看歷史，就要考慮這些標題，越是大家都說不好的東西，越值得玩味。
還有，打仗的東西，大部分是機器，**，能源。這3樣都是德國的強項！
16樓：匿名使用者
因為法國佬太想信它的「馬奇諾」了唄，真是「吃了kfc，腦子有問題！」
17樓：星錦
原因，首先是德國的逐一殲滅的戰略，在攻擊小國的時候一邊和大國們玩政治遊戲。二是英法國家內部出現的政治動盪，在沒有準備的情況下被德國人打倒。從而失去主動。
三是德國的科技確實先進，比英法要強很多。四是德國經歷了一戰的失敗，需要國家振興，侵略可以達成目標，因此國民很團結，力量自然大。相反，英法經歷了一戰的勝利，驕傲自滿也放鬆了警惕。
因此，英法的失敗是必然的。
18樓：網友
因為法國在一戰中受了重創，且英國是個海軍國家。二戰前德國有6700萬人口，法國只有4100萬，遠不及德國，加上德國吞併了捷克和奧地利，其治理下的人口超過八千萬，是法國的兩倍，戰爭潛力大得多。英國是個海軍國家，沒有其他歐陸國家強大的陸軍，其本土只有十萬左右的軍隊，短期最多隻能援助法國五萬。
再加上德國在裝備和戰術上更加先進，英法迅速戰敗就是必然了。至於德國的政體，其戰爭動員的效率反而低於英國，並不具備所謂的強大凝聚力。在政體和意識形態上反而英美更有優勢。
為什麼兩次世界大戰都有德國的份為什麼兩次世界大戰都是德國發動的
隨著1870年的輝煌勝利，新建立的德意志帝國就要被扶上戰馬，開始策馬狂奔了！當時的軍校中，鼓吹戰爭是最令人振奮的話題。用路德維希的話說 從1870年到1917年幾乎有半個世紀之久，德國的中小學校和大學一直在慶祝紀念色當的勝利，用以培育青年人獲取新的勝利所需要的傲慢情緒。這一切使強大的德意志帝國具有一...
美國為什麼參加第一次世界大戰
根本原因 為了有資格參與戰後瓜分世界，劃分勢力範圍，獲取殖民地，謀求構建新的世界格局，爭奪世界霸主地位。直接原因 1917年1月17日，德國密報德駐墨西哥公使，稱支援墨西哥收回19世紀中期與美戰爭中失去的土地，密報被英國情報局破譯並傳給美國 威爾遜認為這是對美國的侮辱和挑釁。根本原因是因為一個利益關...
為什麼第二次世界大戰很少聽到義大利
義大利的主要戰場是北非，但是戰鬥力太渣，打連步槍都沒能夠人手一支的衣索比亞都得用毒氣，後來又去攻打希臘，被游擊隊打的落花流水 義大利就是個渣，海陸空沒一個行的，入侵雅典，打了幾年差點被人打回來，結果德國部隊仨星期打贏了 因為三個軸心義大利戰力最弱，說難聽點，就是打醬油的。請教 為什麼 是什麼原因和什...