1樓：雲南新華電腦學校
1、首先這個問題描述了一半。
2、是學校強制學生在學校統一吃飯，如果是這種情況，就不合理了。
3、如果有其他原因在裡面，就請考慮一下。
學生因收取外賣而被退學，這樣合理嗎？
2樓：匿名使用者
我覺得這個懲罰是太過於嚴重。對於收取外送實物的話，就被退學的話，我覺得是太過嚴重了，而且也太沒道理了，相信大家都覺得頌拍退學這種事情一般都發生在鬥毆打架之類比較嚴重的事情之上，這樣來說退學是比較合理的，但但是對於因為收取外送食物而被退學，我覺得是不可以的。
學生寒窗苦讀12年也不容易啊，就這樣子輕輕易易的就讓退學了，確實是太過分了點。相信如果這件事情不被**的話，還會有很多人以這種無理叢櫻李取鬧的理由而被退學的。這個學生一旦被退學的話，他檔案上就會因為這件事情而被寫上不好的記錄，這樣子對她以後的找工作之類會有很大的影響。
我覺得因為收取外送食物而被退學，這部已經是過重的問題滲遲了，而是已經是矯正過萬，已經是到荒唐的地步了。我們不能因為這些學校做的一種準則，就認為它是對的。只是收取外送食物，也沒有鬥毆打架，校園暴力這種事情傷害大吧！
有時候外送食物也可以是父母送的，難道說也因為父母送的食物也要給這個學生退學嗎？我希望一些學校的校領導一定要真實的對待一些問題，而不是應該制定一些荒唐的準則，去限制學生的行為準則。
學生收外賣被退學是否合理？
3樓：菜籃子
不合理。十一月二十九日，網 傳甘 肅 省會 寧 縣第 三 中 學，一名高 中 生因收 取外送食物被退 學。十一 月三十日，該 校 校 長回 應稱：
目前該處 分決 定已經取 消，涉 事學 生已正 常上課。個人認為，學 校雖然防 疫壓 力巨 大，但這並不是隨 意開 除學 生的理 由。
開 除對乙個學 生的學習生輪指 涯，乃至人生道路都有嚴 重影響。該學 生 雖然影響了防 疫規定，但開 除未免有些太 過。學 生接 受父母送的食物，無非是父母關心，學 生想吃家長做的飯了，並沒有造 成非 常嚴 重的後 果。
如若確實對防 疫造 成影 響，學 校應尋找更合 理的處 罰方 式，而不是任何事情都以開 除了之，這有懶 政 嫌 疑臘攜配。
另外，這個處 分決定中不隱爛但用 詞激 烈，標點符號也有錯 誤，還有重 複寫了兩遍「造 成」，以此可以看出學 校行 政管 理的水 平。
以防 疫之名，對學 生的某些「不規 矩」行為下 達重 磅「罰 單」，並且處 分說取 消就能取 消，這權 利使用實在是太任 性了。拿孩子的前 途開玩 笑，這不 妥。
學生收外賣被退學是否合適？
4樓：80年代
從丹丹飢液這件事情來困餘看呢，我覺得這個有點太嚴厲了，建議學生是否和學汪肢滾校方面再協商一下，那看能不能有個緩和的餘地。
學校以學生收外賣為名退學合理嗎？
5樓：彤寶老師
我認為這個纖清悉是不合理的正寬，你按照學校的規定收了外賣，有什麼處罰進行處罰就可以了，給學生一次警告，學校本來就是教育為本的，你把學生直接退學了毀乎，那麼也許他會在錯誤的路上越走越遠，根本達不到教育的目的呀。
6樓：菜籃子
不合理。十一月二十九日，網 傳甘 肅 省會 寧 縣第 三 中 學，一名高 中 生因收 取外送食物被退 學。十一 月三十日，該 校 校 長回 應稱：
目前該處 分決 定已經取 消，涉 事學 生已正 常上課。個人認為，學 校雖然防 疫壓 力巨 大，但這並不是隨 意開 除學 生的理 由。
開 除對乙個學 生的學習生輪指 涯，乃至人生道路都有嚴 重影響。該學 生 雖然影響了防 疫規定，但開 除未免有些太 過。學 生接 受父母送的食物，無非是父母關心，學 生想吃家長做的飯了，並沒有造 成非 常嚴 重的後 果。
如若確實對防 疫造 成影 響，學 校應尋找更合 理的處 罰方 式，而不是任何事情都以開 除了之，這有懶 政 嫌 疑臘攜配。
另外，這個處 分決定中不隱爛但用 詞激 烈，標點符號也有錯 誤，還有重 複寫了兩遍「造 成」，以此可以看出學 校行 政管 理的水 平。
以防 疫之名，對學 生的某些「不規 矩」行為下 達重 磅「罰 單」，並且處 分說取 消就能取 消，這權 利使用實在是太任 性了。拿孩子的前 途開玩 笑，這不 妥。
因為收了外賣，我兒子被學校退學，合適不？
7樓：泡芙情感說
有點重了。人無完人，孰能無錯。更何況是孩子呢？當孩子犯錯時候，不能只想處罰，也要給予改過自新的機會。那手老怎麼處罰更合適呢？
1.情節不嚴的可以批評教育為主。問題中的學生收取外送食物可能違犯學校規定。
但是同時也說明學校監管不利。因為學校規定是不能收取外來食鎮數物，那外來食物也進不來，那孩子是怎麼收取到的。所以學校也是監管不利。
學校也有錯。孩子違反規定可以給予處分，而不是直接讓孩子退學一點機會都不留，學校是教育孩子知識的而不是直接否定他的學業，所以處罰有點過分了。正確的做法就畢旅公升是情節不嚴重，又是初犯，給予通報批評，或者記過一次。
以示警戒。2.情節嚴重的記大過，留校觀察。對於犯錯的學生可以根據他做的錯事而造成的影響來處罰學生，比如比較嚴重，也造成了嚴重後果的。
可以選擇勸退或者是記大過留校觀察。而不是無論嚴重不嚴重都直接讓學生退學，顯然是不合理。學校是教書育人的，而不是直接否定孩子。
總之，高中生因為收取外送食物而被退學，這個懲罰有點重，因為人無完人，孰能無錯。而錯誤已經無法改變，但是也要根據情況的嚴重性，給對方乙個改過自新的機會。學校是教書育人的地方，不適合以懲罰為主，更應該給孩子一次改過的機會。
而不是直接讓其退學，一點機會都不留。
8樓：教育導師咪旮瘩
這要看孩子收了什麼外賣？校方肯定知道是什麼東西。
因為校方有攝像頭，您可昌春以去檢視一下。察迅衡調查清楚原因才可以的。如果真是學校開會明敗做示過，不許收外賣，就只能接受。
高中生收外賣被發現學校讓退學這樣做妥當嗎？
9樓：wo艾曉婉
有點太嚴了，我們應該考慮給學生乙個改過的機會。
一。首先，每個學校都有它的校規紀律，所以每乙個學生竟然在學校學習，就應該遵守學校的校規，學校已經要求學生不可以定一些外賣，特別是收取外面送來的食物，其實也是為學生的安全著想。畢竟學生在學校裡發生的事情就應該由學校來負責。
二如宴。為了學生的安全著想，學校定立這個規章制度也是無可厚非的，所以學生都應該遵守學校的這個規定，而有些學生就是非常的有主意，如果不嚴肅處理，他肯定會屢教不改，這樣子對遵守紀律。的學生也不公平。
但是如果到退學的這一步就有點太嚴厲了。
三。高中生活是乙個學生人生的轉折點，如果我們要求他退學，那她以後的人生就再也沒有理想和希望，正在上學的年齡，你讓他退學，你讓他上哪個學校去學習，讓他以後的路怎麼辦？該上學的年紀沒有學可鄭橡侍上。
那她以後的人生請不要誤入歧途。所以人沒有完，人都有出錯的時候，那既然有錯，我們就要求他改過，還是乙個學生，還是一喊吵個孩子，我們就應該給他乙個改過的機會，或者給他家長叫來跟她好好談一談，或者讓他寫乙個保證書，或者我們要求他寫乙份檢討書，這些都可以起到乙個震懾的作用，而不是讓他連乙個學都上不了。
學生因收外賣被退學，學校的處罰有無問題
10樓：路路好
高中生因為收取外賣跡族食物而被學校退學，我個人覺得這個懲罰有點過重。雖然說該高中姿孝弊生的行為在一定程度上違反了學校的管理規定，但是對於這一處罰結果，我個人認為還是有很多值得商榷的地方，學校方面的這一處罰決定是有一些過於的草率和簡單粗暴了。
在這個問題上，學生去取外賣食物，確實違反了學校的管理規定，但是作為學校方面學生的這一行為進行批評之後，也不應該在小題大做教育的真正目的是在於讓學生真正認識到自己的錯誤，並且能夠改正自己的錯誤，而不是因為一些小的過失和錯誤而斷慎野送學生的前途，畢竟學生只是去取外賣食物而已，行為本身並沒有造成明顯的危害性。
或許從學校方面的角度來說，是為了讓其他的學生都能夠更加的遵守這項規定，都能夠引以為戒，才對這個學生做出這麼嚴厲的懲罰，但是學校方面顯然沒有意識到他們草率的做出這樣的處罰決定會直接斷送這個學生的成長前途，而且學校方面做出這個處罰決定本身是否真正的合規也是存在著爭議的，還有一點就是學生為什麼去收取外賣食物，而不選擇在學校內部的食堂就餐，這也是需要學校方面好好反思的。
因此，我個人希望學校方面還是應該考慮這個學生退學處罰決定，畢竟這直接關係到乙個年輕人的前途與未來。
11樓：鍋傑
這樣處罰太過了，沒必要這樣，這樣會激發學生叛逆的心理，甚至報復社會。
如何看待大學生頻繁點外賣這件事，如何看待大學生訂外賣這種現象？
第一點就抄是食堂裡面的美食吃來吃去襲都是那樣，最關鍵的是，這一方面有點小貴。大多數大學生剛嘗試這些美食的時候都會覺得味道這一方面不錯，可是天天吃這些美食真的會怕的。第二點就是每逢到餐點時間，食堂就會擠滿很多學生，大多數大學生看到這一種情況之後頭就非常的疼，於是提前一個小時在點餐平臺裡面點餐。但是如果...
學校禁止叫外賣是怎麼回事，如何看待學校禁止學生訂外賣的行為？
禁止你們點外賣是因為他們要靠飯堂賺錢，一般學校飯堂賺到的錢在百分之60 70菜價翻倍不然就是菜少，我學校親戚告訴我的 一是外賣不衛生，一旦學生因此生病會耽誤學習，二是外賣人員不能隨意進出校園，隨意進出影響安全，不隨意進出，外賣就會聚集在門口，影響形象 學校禁止叫外賣也是為了學生安全考慮，一是怕外賣小...
如何看待老師總讓家長輔導學生作業或者給孩子答疑解惑的行為
這件事情也是有雙面性的，有好的一面，也有不好的一面。一 從好的方面來看，體現在如下幾點 1 父母輔導可以加深與孩子之間的交流溝通 現在的父母都是上班族，非常忙，一旦忙起來，可能與孩子一天都說不到幾句話。而父母輔導孩子作業後，這就讓父母與孩子之間多了很多的交流時間，可以增加與孩子之間的感情，也能增加孩...