1樓：匿名使用者
紙上談兵者，何足道哉。
百家講壇易中天品三國 求讀後感 600字
2樓：網友
從天下大亂到諸侯割據，從三國鼎立到重歸統一的撲朔迷離的歷史、乙個個引人入勝的故事、一位位栩栩如生的英雄，都浮現在了我的腦海裡，也對魏、蜀、吳三國興衰的原因大概瞭解了一些。《易中天品三國》中講述了三國時期的大事，而且非常透徹，曹操、周瑜、關羽、魯肅、劉備、孫權等人在他的妙筆下栩栩如生。例如：
講到空城記時，司馬懿不敢上城，因為諸葛亮在上面唱「卡拉ok」，司馬懿想：我上去卡拉，你還不把我「ok」了呢！
易中天對人物的刻畫比較全面，這樣，才更真實。讀過《三國演義》，裡面的偉人就是高大全式的人物，明明一點功勞，作者敢加上十二分的想象，讓鬼啊神啊的都來顯靈顯聖，以突出人物的睿智與神聖，其實多看幾遍，就很容易發現那些描述根本不靠譜。易中天對人物的評述比較真實，是因為在他看來：
惡人不一定十分惡，時勢、環境都是造就人向惡的因素；善人也不一定十分善良，都是有外在因素影響的。
求一篇《易中天品三國》的讀書筆記！急……
3樓：匿名使用者
這些天來 一直在讀 易先生的的《品三或薯國》 還沒讀完 但是我寫的是我讀完的部分 就算讀完了 也不敢妄加斷言歷史上的一皮鬧些事情和人物 因為任何斷言都是極其無知和武斷的表現 但是 我還是將說出 某些自己的喜惡 縱然 我將說的將是我完全主觀的看法 但是 我還是要說出來 因為 我相信會有和我抱有同樣看法的人存在。
還是先說說 易先生的《品三國》吧 我認為這是 一部很好的能讓人 正確的認識歷史 同時能夠提高自身的文化素質的一本好書 這麼評價 這本書 自己感覺都有點不好意思了 因為內心實在 很喜歡這本書 並且本人從書中受益匪淺 但是 所能概括和想起的就是上面兩句話 也許是詞語貧乏吧 但我更願歸結為 內心的感情 比重 佔據的太大 反而在語言表達中 不那麼自然 這有為自己辯解之嫌疑 不管怎樣 我都很欣賞 這部書的語言文字 不光讓人 在認知歷史上得到教育 同時可以完全當作 文學著作 體會 語燃團罩言的精闢和簡潔。
以前 我本人 對於 三國這段歷史 完全是建立在「演義」「演說」上的 也就是說 我看了很多遍《三國演義》和聽了很多關於「三國」的評書 以及個人發表在報刊雜誌上的觀點 也接觸不少 包括 現在看來很讓人惱火的「戲說」 當時 也並 不怎麼感覺反感 相反還很 津津樂道 當然 在「戲說」的人當中 也有好的和純無聊的 這個很難說清楚 況且只是我個人的感覺 不做評論 只能建議大家 要多多看看 「正史」不要被 「演義演說戲說 」 所迷惑 裡面所說的東西 90%和實際情況沒什麼聯絡或者說有極大的出入 易先生的《品三國》完全可以成為 您瞭解三國這段歷史的 最好書籍 因為 裡面他很少斷言 或者是憑藉他主觀的想法做出論斷 而是把很多史料上的記載列出來 供讀者瞭解 並作出自己的推測 而且作者本人也有自己的看法 就我本人來說 我很贊同 他的絕大部分的看法 不敢苟同的也是最有爭議的地方 和自己主觀的想法 沒有什麼根據 這樣好象在給這本書做廣告 哈哈 如果能起到效果 也不枉我寫這麼多廢話了。
4樓：匿名使用者
自己買本書抄上一段然後撇誰誰誰英勇神武誰誰誰神機妙算就行了。
易中天品三國哪集說關羽喜歡貂蟬，易中天品三國哪集說關羽喜歡貂蟬
沒有歷史上沒有貂蟬 關羽不可能差點給貂蟬嚇死 只是易中天有提到過關羽和貂蟬 忘了是 我去幫你看看 樓上說的是杜夫人 不是貂蟬 易中天聲稱講歷史，其實很多地方都是拿演義當史實講，誤人子弟啊！三國志上根本沒有什麼貂蟬，只說呂布與董卓侍女私通。易中天品三國雖有很多搞笑片段，但卻沒這麼一段，他品的依據主要在...
易中天講三國演義二十一集，易中天品三國，這是哪一集
舌戰群儒 自故事出自明代羅貫中所著章回 三國演義 第四十三回 諸葛亮舌戰群儒 魯子敬力排眾議故事講述諸葛亮為聯盟孫權抵抗曹操的過程中遭到東吳諸謀士的責難，最後都被諸葛亮一一反駁，啞口無言。易中天品三國，這是哪一集 品三國之3，奸雄之謎 易老師當時是說，三國志裡記載人家說曹操是 治世之能臣，亂世之奸雄...
易中天品三國裡面有畫面就是易中天表情有點誇張的說悲劇啊，是在那一集那一分那一秒
去易中天吧看了下，結果說是ps的，壓根沒有這一句的，害我為了這一句，看完了52集品三國 易中天 悲劇啊 出自哪一集 20 易中天品三國 13集 青梅煮酒 25分11秒 悲劇啊 應該是後期ps的，對比一下兩個 即知 這個就是我p的，大約是10年前首發在一個叫sb的論壇！好像看到有人說是1部15集 這個...