急求一篇辯論會口才比文才有用
1樓：網友
文采再好也沒有口才好有用 否則說不出去。
辯論會 文才和口才哪個更重要 求助 急急急！！！
2樓：網友
文采好了，口才才能表達出好的文采。
口才好，才能流暢的表達出要說的東西，兩者必須兼得。
3樓：網友
我看，這兩者間沒有可比性，文采[文章 精彩]文章的由來書面文字形成的。精彩程度必須做到通俗易懂且不乏新意(有地方風俗特色的語言所形成的書面內容，或者工作語言)有其適用的界限性，多數適用於書面交流。
就像去市場買東西一樣，如果你買1斤蘋果，說成老闆我要一斤蘋果與老闆我要購買一斤蘋果，字數只差兩個字，卻體現出個人在社會生活中語言的應用力度。
口才。指待的是人與人的交流中所能作到的日常特色語言(通俗易懂，除卻書面語言應用中繁雜部分所形成的語言特色),多數運用於人與人所能建立起來的溝通橋樑。更體現出個人語言應用的發達程度。
說了這麼多。表明文采與口才，只是互相轉換的形式。他們的區別性在於，文采多數運用於文章方面，口才是通過個人的社會歷練程度，結合個人的受教育程度想契合。所展現出來的交流語言特色。
它們間互相轉換，互相適用。無法用那個更重要來標立它們在各自領域的運用方面的重要性，如果非要標立的話，請問飛機在天上飛，船在海上航行。你覺得那個更重要？
適用於各自領域的物體，無法對比 .因為他們都在發揮各自的作用。
文采與口才，他們互相轉換，互相適用。我們必須兼而備之，要更好的結合起來。爭取運用在最恰當的時候。
當然我與他，之間的文采與口才方面就有極大的區別，區別在於能否以更通俗易懂的語言來交流。或者以最洗練的文章來表達自己的想法與看法。這只是個人的運用能力不屬於文才與口才間的對比！
記得給分，意思意思一下就好。害死了不少腦細胞。
辯論賽"口才比文才重要"的問題,急!!!!!!
4樓：網友
文才與口才的辯論，不應該在乙個平臺上開展。乙個是文字，乙個是口語，從發展順序來看，語言在先，文字在後。從對人類進步來看，沒有文字，就不能建立語言系統。
人類就無法交流。如果沒有口語的傳播，人類就無法生存。這樣的辯論持續了多久，是不會分勝負的。
這兩者之間是相輔相成的。大家知道，電視臺的主持人，口才是重要的。然而沒有好的文稿，讀的也不會精彩的。
5樓：匿名使用者
如果我沒弄的話反方的辯題應該就是《文才比口才更重要》把。這個還好吧，不知道你要的是哪個辯手的回答，所以我也就不好給你詳細的了，就簡單的說下吧。1.
禍從口出這句話從何而來？就是說話說多了最終會惹禍上身。即使你口才很好，但是智者千慮必有一失，在缺乏文才只是單一注重口才的情況下必會有所失。
2.做過演講的人都知道，當乙個人第一次演講的時候必然都是要先寫好稿子，然後或被或帶上去演講的，那麼就顯而易見了，是口才重要呢還是文才重要？沒有好的文才，你的口才根本就無法得到好的發揮。
3.口才強調的是臨場應變的能力，而文才則在於強調實在的能力，有備而發。在現實生活中哪會有那麼多的突然狀況？
成功是不存在僥倖的，投機取巧的人只會與成功背道相向。4.這個辯題本身也有點迷惑性，容易把文才當成文采來辯，要知道文采並非文才，文才與口才都需要文采作為基礎，一定要咬準這三個詞的定義，如果定義沒抓準，在辯論時被對方抓到破綻，一直咬下去那反方辯論會很難的。
相反，如果對方沒弄清楚那麼也可以藉以反擊。我要說的就這麼一些了，
6樓：涵太子
文采好，口才不好，典型的悶騷。
口才好，文采不好，典型的外騷。
文采口才都好，一代騷人~~~
急求菸草行業“規範與創新”辯論會的輪廓
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內 原發布者 張玉宇123 辯論賽四辯及陳詞辯論中，總結陳詞一向是不被注重的環節，因為賽果往往在前一階段自由辯論就定型了，所以總結陳詞往往是背稿子，這種總結陳詞的水平很低，聽起來有如雞肋，一份好的總結陳詞，需要有結構和層次，將預先準備好的論點與賽場上的賽況總結綜合...
翻譯短文，急求，翻譯一篇短文，急求！！
貝利和她的小女兒,夫人,朱莉,都回來了homefrom購物時,他們看到了他們的鄰居,夫人,站在她看上去很心煩意亂的前門。你好,有什麼事嗎?你看起來很擔心 說,夫人。我做傻事。我把自己鎖在外面帕金斯太太說,我不知道該怎麼做。如果我不是太胖了,我還能通過窗戶開啟門的內側。那扇小窗邊的我的房子沒有繫好。夫...
急求軍訓感想，急求軍訓感想一篇
雙瞳中雖不再有孩子的新奇而美麗的光澤，卻依然能對著未知的未來心波不平 我上初中了，來到了一片新的土地，軍訓是我在這裡的第一片開墾。軍訓，是奇妙的，是有趣的，是勞累的，還是辛苦的，我不知道，也捉摸不透。軍訓開始了，它並沒有我想象中的那麼輕鬆，相反更多的是苦和累。軍訓就像一杯白開水，平淡無味 但卻又像是...