1樓：匿名使用者
這個辯題不是太容易，但是我覺得可以取巧。首先題目很簡單，就是扶與不扶。那麼在回
辯論的過程中你要答堅持的觀點並不是簡單的不扶，而是應該如何開展合理的救助。
老人摔倒，我們不應該馬上去扶，應該迅速上前詢問傷勢，觀察老人的狀態，很多疾病病人跌倒是不可以隨便攙扶的，會導致病人的二次受傷，如果老人當時發生了骨折等情況，你的好心攙扶就有可能導致病情的惡化， 在這樣的情況下，絕不能輕易移動。我們最正確的做法就是迅速觀察老人的傷勢之後再決定下一步應該如何進行。如果老人傷勢無礙，他不需要攙扶也能夠站起來，如果老人傷勢較重，那麼，你就應該聯絡老人的家屬並及時聯絡警察和救護車，讓他得到更專業的救護，你可以不攙扶，但是你完全可以選擇守護在老人身旁，替他遮陽擋雨，遞上水，保護老人的安全，做你力所能及的事情。
而不是簡單的攙扶。這才是正確的選擇。
2樓：光岑
不扶，有時候你扶了老人起來，送到醫院，病人家屬就會賴你把老人碰倒的，要是老人比你重的話，很有可能使老人起來後又摔了下去，這樣傷勢會更嚴重。
3樓：匿名使用者
看情況吧，現在盤邊觀察，給交警大哥打個**讓他來，老頭就不好賴你錢了
老人摔倒扶不扶辯論賽。 反方不扶、回答好的加分、謝謝．．
4樓：古精休堯
我看也是
最好是別扶
要不你扶的時候必須有正人
要不就有理也說不清啦
就象前段時間發生的事情
一位老人摔倒啦一位好心的司機把她扶起來啦
把她送到醫院啦
第二天那位老人死啦
這位司機不是太冤啦嗎
這就是例子
老人摔倒扶不扶辯論（反方）
5樓：gvsdfd帥哥
老人摔倒抄
，我們不應該馬上去扶，應該迅速上前詢問傷勢，觀察老人的狀態，很多疾病病人跌倒是不可以隨便攙扶的，會導致病人的二次受傷，如果老人當時發生了骨折等情況，你的好心攙扶就有可能導致病情的惡化， 在這樣的情況下，絕不能輕易移動。我們最正確的做法就是迅速觀察老人的傷勢之後再決定下一步應該如何進行。如果老人傷勢無礙，他不需要攙扶也能夠站起來，如果老人傷勢較重，那麼，你就應該聯絡老人的家屬並及時聯絡警察和救護車，讓他得到更專業的救護，你可以不攙扶，但是你完全可以選擇守護在老人身旁，替他遮陽擋雨，遞上水，保護老人的安全，做你力所能及的事情。
而不是簡單的攙扶。這才是正確的選擇。
老人扶不扶辯論賽(反方)
6樓：sky彤兮
到了今天為什麼還要用道德這個廣闊的名詞來概括這件事，道德是什麼？道德沒有大小，沒有多少，它是中華五千年文明的積累。
這個問題現在不是道德層面了，是責任，如果社會福利到位，老人跌倒了，有錢看病，她會去訛人嗎？出了這樣的事情，為什麼相關部門剛開始不積極解決，而是調節，調節不好打官司，，沒有證據的官司各打五十大板，那麼多次了，人們只關心被冤的好心人多慘，從來都是不主動去解決問題，為什麼，這是道德問題嗎？不是，一個人不會因為扶了一個老人道德就多麼高尚，一個老人訛了一個無辜的人，也不能說老人多無恥，他們都是想要更好的活著，醒醒吧，那是應該扶起的責任。
7樓：大芝麻
道德綁架固然不好。畢竟有碰瓷兒的
8樓：匿名使用者
老人可以扶 當老人摔倒了 不要一個人扶 叫三個四個人起扶 問題就不簡單了？？
辯論賽老人摔倒了扶不扶反方觀點不服。求助一些論點
怕被訛詐,扶一扶4w5,沒錢只能報警處理,土豪可以不計較錢扶一把 不扶 現在碰瓷的太多了 我可以幫你叫警察叔叔來幫你 不扶你就絕對輸 不用辯 老人扶不扶辯論賽 反方 到了今天為什麼還要用道德這個廣闊的名詞來概括這件事,道德是什麼?道德沒有大小,沒有多少,它是中華五千年文明的積累。這個問題現在不是道德...
老人摔倒扶不扶，遇到老人摔倒，扶不扶？
沒有出現老人訛人的情況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了 老人摔倒，誰扶訛誰 的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣...
當今社會路邊老人扶不扶，老人摔倒扶不扶作文800字
扶人也抄要講辦法的 第一襲，你如果力氣不大，你一個人力量有限，你能扶起來嗎，所以最少需要三個人。第二，你具備相關的醫學知識嗎，你能保證你扶起來老人不會對他造成二次傷害嗎？第三，遇到這樣的情況，最好就是撥打120急救 在確定老人的意識是否是清醒的。在道德修養的基本原則，以及中華民族尊老愛幼的傳統，應該...