1樓：網友
這個我覺得要看你應用的需要，如果你現在的cpu能滿足需要根本沒必要換，9650是過時的cpu，工藝比較落後，現在的cpu稍微好點，但功耗也不低。
關於記憶體的問題，你的是兩條雙通道，與ddr3效果一樣的，沒有什麼區別。
能用就算了，沒必要換，浪費錢。
2樓：職業**男
半年前 9650是和熱門啊！過半年810也能讓你叫娘！cpu時間半年等於我們的25年，我們是25年一代，她們是半年一代！
沒辦法的！cpu怎麼能用半年說，更新太快，不要去追逐這個，沒有意義的！9650很強的cpu了為什麼要換？
3樓：網友
當然選940，輕鬆超到也就是17倍，效能和965一樣）能省大概350塊銀子！！哈哈。
810是個垃圾，希望lz不要上當！！和940不是乙個檔次！
amd的x4 975在intel的cpu中什麼水平？
4樓：網友
雖說功耗和發熱問題飽受詬病，但amd x4 975的效能還不錯，高於 intel 頂級酷睿2四核q9700，也超過了所有 i3 ，即使今天來看，，x4 975也達到了第4代i3頂級的水平，相當於 i3 4150 。
amd x4 975也超越了所有雙核 i5（第一代集顯i5），但它不是4核 i5 的對手，仍然稍遜於最低的第一代4核 i5 750。
5樓：巢天晴
介於i3 2100和i5 2300之間 多工辦公處理小勝i3 2100 跑則遊戲略差 總體效能要比i3 2100強一點點 比i5 2300要差一截。
cpu：英特爾四核/ amd羿龍ii x4 記憶體：4g或更高 顯示卡：nvidia geforce 8800gtx/ amdradeon hd
6樓：聖域制裁者
- -很多的吧···就只是顯示卡和cpu要求額外的高··記憶體也不算太高··
而且··就如 上面的那個人所說的一樣。
cpu700以上的都比他好。
顯示卡400塊以上的也比他好。
任意搭配都能搭配n款組裝機出來··
7樓：超人越神
cpu700以上的都比他好。
顯示卡400塊以上的也比他好，你說有多少款？基本上市面上賣的都比他好。
amd a8 7650k四核和amd羿龍四核 x4 955兩個處理器哪乙個更好、更高階？
8樓：澈眸
肯定是amd a8 7650k更好 可以用cpu benchmarks分數來印證：
9樓：無聊滴乙隻貓
7650k 955都是老爺車了 平臺太老。
amd 羿龍 x4 9350e amd 速龍ii x4 645 兩個哪個好啊
10樓：北緯自由行
amd 速龍ii x4 645更好，效能更強，主要體現在核心和主頻上：
amd 速龍ii x4 645主頻，採用 架構。
amd 羿龍 x4 9350e主頻為2ghz，採用agena 架構。
前者主頻更好，架構更先進，因此效能更強。
介紹下兩者的引數資訊：
amd 速龍ii x4 645引數：
適用型別：桌上型電腦；
cpu系列：速龍ii x4；
cpu主頻：；
插槽型別：socket am3；
針腳數目：938pin；
核心數量：四核心；
執行緒數：四執行緒。
amd 羿龍 x4 9350e引數：
適用型別：桌上型電腦；
cpu系列：羿龍 x4；
cpu主頻：2ghz；
插槽型別：socket am2+；
針腳數目：940pin；
核心數量：四核心；
熱設計功耗(tdp)：65。
11樓：
產品型號 amd 羿龍 x4 9350e(散) amd 速龍ii x4 645
基本引數 amd 羿龍 x4 9350e(散) amd 速龍ii x4 645
適用型別 桌上型電腦 桌上型電腦。
cpu系列 羿龍 速龍 ii x4
生產廠商 amd
cpu主頻 2000mhz 3100mhz
cpu插槽 amd 羿龍 x4 9350e(散) amd 速龍ii x4 645
插槽型別 socket am2+ socket am3
cpu核心 amd 羿龍 x4 9350e(散) amd 速龍ii x4 645
核心數量 四核心 四核心。
製作工藝 65 奈米 45 奈米。
核心型別 agena propus
熱設計功耗(tdp) 65w 95w
核心電壓。一級快取 256kb
二級快取 512kb*4 4×512
要比的話肯定是645要強一些，9350e畢竟是老產品了，而且弈龍一代四核很不給力，你可以去網上看看測評，被intel雙核秒了。645價效比很高！
12樓：護群兆豐年
645好 9350e是以前的低端4核 645是現在的低端4核 645和9350e都沒有3級快取 所以兩個都是太監 但645是後出來的 技術新 主頻高很多 效能自然也好很多。
13樓：網友
x4 645 好 主頻高 am3的支援ddr3 9350太老了 新ddr3板子上不了。
amdX61090t和amda106800K哪個好
兩塊cpu分屬不同時代的產品 客觀的說 羿龍 6核心 1090t 效能在當年還是比較不錯 單cpu效能比較接近酷睿i5 只是架構落後 製造工藝落後 功耗控制極度落後 落後的還有磁碟 記憶體效能.發熱量比較大 在夏天比較難搞.而 打樁機架構的a10 6800k除了功耗由於製造工藝的提高稍有改善外則完美...
CPU intel酷睿E5400和AMDX2250比怎麼樣？從性比，價格，散熱上分析我不玩3D大型的遊戲的
散熱不比250強。inter是不用原裝風機。裝機時要求換一個強的，所以才會顯得比250好。低端產品，還是信賴amd。其實這兩個產品，e5400應該只是比250強一點點但是inter的產品，大眾認識度高，穩定性強 當然250也很穩定 散熱上說，e5400優秀一些，一般同價位cpu，inter的比amd...
amd x4 750k 對比 i3 3220 amd真有那麼
遊戲用按摩店，辦公用牙膏廠，不要扯那麼多，誰比誰多百分之幾十，在實際應用中根本無意義，瘟到死用久了都卡，跟cpu無關，當然玩高階遊戲還是要好顯示卡 你朋友的配置，高耗能，低效率，超頻後，750k比i3 3220確實好很多，不過amd的100w，intel的55w，顯示卡，你的hd6770直接完爆了h...