1樓：匿名使用者
它的經濟不單一依靠某一產業。美國國內的經濟主要還是靠美國消費者。美國人均消費是中國的五十倍。
混合經濟是指既有市場調節，又有**干預的經濟。在這種經濟制度中，決策結構既有分散的方面又有集中的特徵；相應地，決策者的動機和激勵機制可以是經濟的，也可以是被動地接受上級指令；同時，整個經濟制度中的資訊傳遞也同時通過**和計劃來進行。 混合經濟。
在混合經濟中，**可能會對以下領域進行調控：
1）通過稅收、補貼或直接控制**來調控商品和投入的相對**。
2）通過收入稅、福利支出或直接控制工資、利潤、房租等來調節相對收入。
3）通過法律、直接提供產品和服務、稅收、補貼或國有化調控生產和消費的型別。 （4）通過使用稅收和**開支、控制銀行借貸和利息、直接控制**和收入、匯率來調控失業、通貨膨脹、經濟增長和支出赤字的平衡等巨集觀經濟問題。
總之，在混合經濟中，通過市場機制的自發作用，經濟社會解決生產什麼和生產多少、如何生產和為誰生產的基本問題，而在市場機制出現錯誤時，則通過**干預以促進資源使用的效率、增進社會平等和維持經濟穩定和增長。
2樓：網友
規模不一樣，規模效應問題。
為什麼說美國是混合經濟？談談對美國經濟的看法
3樓：知識信使
因為美國經濟不想泰國，靠旅遊支撐，也不像英國靠金融、教育等服務業、也不想中國，超出口。它的經濟不單一依靠某一產業。美國國內的經濟主要還是靠美國消費者。
美國人均消費是中國的五十倍。
為什麼瑞典的人均gdp不如美國，但是福利卻好於美國？
4樓：網友
瑞典福利好是世界出名的，一度影響了瑞典的經濟發展。
包括瑞典，丹麥，芬蘭，冰島在內的北歐國家，一直是西方國家中，社會福利最好的國家，被經濟學上稱為「北歐病」。意思是社會福利負擔太重，導致稅收負擔過重，老百姓不願意就業躺著吃低保，資本家不願意承擔稅收資本外逃等等。
北歐病」本來是貶義，是里根主義和戴卓爾主義最喜歡用的詞。但是現在看來，北歐不但沒病，而且經濟發展好於西方總體，比美國更強。
北歐諸國除了冰島外，經濟平穩偏好，社會執行穩定。相反，西歐本來社會福利制度比較健全。後來經過里根主義和戴卓爾主義這麼一鬧騰，社會福利水平明顯下降。
里根主義和戴卓爾主義其實信奉奧地利經濟學派，是哈耶克（曾獲諾貝爾經濟學獎）為代表的極右思想，主要政策是削奪公共開支，給富人免稅，來提高企業在國際上的競爭力。現代西方主要資本主義主義國家特別是西歐國家普遍信奉里根主義，但是不說在明面上。因為里根和戴卓爾特別猖獗，不但敢做而且敢說，所以被冠以他們的名義。
其次，美國政黨結構使然。美國工黨或共產黨，社會黨等左翼黨從來都沒有佔領過**話語權。美國輪流執政兩大黨，共和黨和民主黨都是右翼黨，往往是比誰比誰更右一點，就容易執政。
所以美國的社會福利是現代國家裡面最差的，不但比北歐差，比西歐也差一大截，比日韓等新興資本主義國家也差一大截，一直為世人所詬病，美國的社會福利，大多要靠慈善制度補助，沒有發達的慈善制度，美國福利狀況還要糟糕。這次歐巴馬醫療保險制度改革，比西方國家普遍落後數十年，差點還落在中國後面（要不是中國醫改失敗的話）。就是因為美國左翼力量太薄弱，在**當中長期缺乏代言人導致。
5樓：銀色飛賊
因為瑞典是高稅收國家，掙得越多交的稅越多，所以相對貧富差距小，**也有錢，福利自然就高咯。
6樓：網友
糾正你一下，國際貨幣**組織統計，2011年，美國的人均gdp為48387美元，列所有國家中第14位，而瑞典人均gdp為56956美元，高於美國，列所有國家中第8位。
公共福利跟人均gdp有關，但是也跟國家的政策，如稅收政策有關。並不是說人均gdp高的國家福利一定就好於人均gdp低的國家。美國總人口也多，人多了，提供福利負擔就大，就不好養活。
從發展眼光瑞典好或是美國好
7樓：網友
短期來看，美國受次貸危機影響，就業，金融各方面都不景氣。但是長期來看，美國還是世界最大的經濟體。就業環境，國家潛力。
都是美國比較好一點。也許在瑞典能找個好的工作，但是缺乏長期的發展潛力。畢竟大美國的國際化大公司比較多，不管是在美國本土發展，還是將來被派遣回中國來說，機遇都很多的。
8樓：網友
幾百萬人的國家，有一兩家大公司，全國都過的很好了，所以，不好比較。
如何理解中國和美國的混合經濟？
9樓：梅馨尹我
在當今世界格局中，中國的產品有美國的一部分，美國的產品也有中國的影子，這就是混合經濟。
10樓：網友
這個應該是中美兩國合作**，然後嗯，相互的交易各有各的優勢吧。
瑞典比美國好嗎？
11樓：美中國際趙勤玲
不誇張的說美國的高等教育質量是全球第一的。在最新的2011年世界大學前100強中，美國大學的數量佔到了近半數，第一名及第二名均為美國的大學。在配套設施、師資水平、教育支出、教學等級甚至教育環境以及整個社會對教育的認知及重視程度上，美國都無疑是世界第一位的。
同時，美國的高等教育學歷在全世界得到廣泛的承認和推崇。
美國大學非常重視對人才的吸引和投資，即使你是國際學生，只要在各方面都很優秀，申請到減免學費、全額或部分獎學金的機會也非常大。而且，只要學生在校表現出色，獎學金可以支援在美學習期間的全部學費和生活費，這在其他留學國家幾乎是不可能的。
與其他國家相比，美國的學校要求很高。從英語考試、到申請學校再到簽證面談，赴美留學的學生與其他國家的學生相比，往往需要付出更多的時間、經歷和財力。最後獲得機會去美國留學的學生相對較少，學成後馬上回國的學生更少。
所以，留美歸國人員一直是國內大型公司、外企、國外辦事機構的首選人才。
12樓：kaka柳浪聞鶯
你是指哪個方面呢？沒有個範圍和領域，咋比較咧。
13樓：小胖一點通
回答您好，瑞典和美國的關係總體上處於乙個比較好的狀態。雖然瑞典自稱是中立國，也沒有加入美國主導的北約組織，但是由於瑞典和美國都屬於西方國家，有著相同的價值觀和世界觀，在很多事情上，瑞典會跟著美國走。比如，瑞典在其5g規則的制定中，就按照美國的要求排除了華為的參與資格。
所以瑞典和美國是有著很多共同利益的，關係是不錯的。
歐洲經濟和美國經濟哪個更好
14樓：廣州遊戲人生
歐洲，除了瑞士，瑞典，這兩個比較好之外，其他跟美國沒得比。
註明：是以國民生產總值和人民幸福感綜合比對。
為什麼混合經濟制度比計劃經濟制度和市場經濟制度更能被世界上大多數國家看好而採用？
15樓：呼延星漢
混合經濟制度吸收了計劃經濟制度和市場經濟制度兩方面的優勢，規避了只用一種經濟制度所帶來的體制缺陷，國家既能巨集觀調控，引導經濟良性發展，干預金融危機爆發，重拾市場投資人的信心。市場又可以減輕國家的負擔，帶動創業者的積極性，勇於拼搏，優勝劣汰，淘汰一些不合格的落後企業，鍛鍊了一批可持續有發展前途的新興企業。
為什麼美國超市的東西比中國便宜為什麼美國物價比中國低那麼多？
很多去過美國的人發現，美國除人工讀物費很貴之外，絕大部分商品的 絕對 是低於中國的，有些商品的價差之大，令人瞠目結舌。這是一種極不正常的現象，中國的 工資向非洲看齊，生活成本向歐美看齊 世界上存在的異常現象，一定會有合理的解釋，中國的高物價現象也不例外。有專家認為，中國最容易被人反覆提起的是 勞動力...
為什麼經濟是基礎，政治是經濟的集中表現
因為無論做什麼事情，沒有經濟做保障，什麼事都難以進行下去。政治是經濟的集中表現是說，政治活動的背後都是為了經濟利益，如國家之間的友好往來屬於政治活動，但這些活動的最終目的還是為了本國的經濟利益，領導人出訪，一般都帶有經濟團隊，簽訂合同，發展經濟。所以，有人說，沒有永恆不變的朋友，也沒有永恆不變的敵人...
美國到中國飛機為什麼比中國到美國飛機飛的慢
1 主要是地球自轉導致 大氣層的平流層的氣流是朝某一個特定方向流動，如地球是自西向東自轉，在大氣層中的氣流是反方向流動，客機都是在平流層飛行，這就存在順向飛行和逆向飛行兩種情況，如果飛機從中國經太平洋飛往美國就要比同一航線從美國飛往中國用的時間要長。如果從歐洲方向就反之。2 地球自轉對飛行器是有一定...