在法律體系還沒建立起來之前，先輩們都是怎麼保護自己的？
1樓：網友
那當然在法律體系沒有建立之前要想保護好自己只能憑藉自己的努力自己的。個人能力。體力。來保護自己。習武強身。這是古代保護自己的唯一方法。
2樓：乙個夢
在法律體系還沒建立前，社會並不是法治社會，先輩們或許是靠拳頭**保護自己。
3樓：厙秀雋
沒有法律主要是靠鄉規民約。但是封建統治勢力還是按它的條約束人民毫無公平公正之言。人民基本權力難保。
4樓：手機使用者
沒有法律體系的保護就只能以那個弱肉強食的時代的時候用自身的武力來保護自己。
5樓：籍獻
秦朝法律體系就建立了呢，在之前可能不需要保護。
6樓：北狼書社
法律還沒有的時候更能體會弱肉強食，要麼忍要麼狠嘍……
法律是如何起源和發展起來的?
7樓：vampire丷
馬克思主義關於法的起源的學說：
1）法不是從來就有的，法是人類社會發展到一定階段而產生的，法的產生經歷了乙個長期發展的過程。
2）在原始社會，社會組織的形態經歷了原始群、母系氏族、父系氏族的發展，調整社會關係的規範是道德規範、宗教規範和習慣，它們與階級社會的法是根本不同的。
3）在原始社會後期，隨著生產力的發展、私有制的產生、階級的分化和國家的產生而產生的。
馬克思主義認為，法產生的根源有以下三個：
1）經濟根源：私有制的產生和商品經濟的發展。
2）階級根源：階級的產生。
3）社會根源：社會的發展。社會的不斷發展和進步，導致原始社會既有的社會規範無法適應社會衝突，為了維護新的社會秩序，國家產生了，法也產生了。
為什麼說法律體系是法學體系形成建立的前提和基礎？
8樓：網友
法律體系是指由一國現行的全部法律按照不同的法律部門分類組合而形成的乙個呈體系化的有機聯絡的統一整體。
沒有任何乙個法律體系是完美的 怎麼理解？
9樓：網友
由於社會在發展，法律也就隨著時代發展而不斷完善，以適應社會，就應該不斷立法以適合社會發展，從這一角度看法律不可能一直是完善和完美的，只有適合才是完美的。它不能阻礙社會發展。
10樓：七色土
因為社會是不斷發展的。
相關的法律就要根據社會發展不斷的調整。
不能用超前的眼光預製未來的行為規範，也不能用落後時代的規則限制社會發展。
11樓：網友
法律體系像其他所有人類製造一樣逐步完善進化，適用當時的社會的法律隨著社會的發展需要不斷完善來規制適用，法律本身具有滯後性。
法律與道德的關係是什麼？
12樓：匿名使用者
道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時藉助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。
兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。其關係具體表現在：
1、法律是傳播道德的有效手段。道德可分為兩類：第一類是社會有序化要求的道德，即一社會要維繫下去所必不可少的「最低限度的道德」，如不得暴力傷害他人、不得用欺詐手段謀取權益、不得危害公共安全等；第二類包括那些有助於提高生活質量、增進人與人之間緊密關係的原則，如博愛、無私等。
2、道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。第一，法律應包含最低限度的道德。沒有道德基礎的法律，是一種「惡法」，是無法獲得人們的尊重和自覺遵守的。
第二，道德對法的實施有保障作用。「徒善不足以為政，徒法不足以自行」。執法者的職業道德的提高，守法者的法律意識、道德觀念的加強，都對法的實施起著積極的作用。
第三，道德對法有補充作用。有些不宜由法律調整的，或本應由法律調整但因立法的滯後而尚「無法可依」的，道德調整就起了補充作用。
3、道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，隨社會的發展，逐漸凸現出來，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的範疇。反之，某些過去曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。
總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏廢，所以單一的法治模式或單一的德治模式不免有缺陷；同時，法律與道德又是相互聯絡的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。
綜上所述，思想道德與法律基礎有這辨證統一的關係，他們相互依存又相互制約，不可分割。
13樓：網友
法律與道德都是人類社會特定關係的產物，法律屬於社會制度範疇，道德屬於意識形態範疇；法律是由國家制定並強制實施的行為規範，道德是依靠人們的內心信念、傳統習慣和思想教育調整行為的規範。兩者都是調控社會關係和人們行為的重要機制，既相互區別，又相互滲透、相互支援、相互轉化、相輔相成。法律與道德的有機結合、協調發展，推動人類社會進步。
14樓：祝金生前辛
一般認為法律是調整人們社會關係的規範，但是並不是所有的社會關係都屬於法律調整的範圍。法律的淵源主要包括成文法，判例法等等。
法律與道德都屬於社會規範，但是二者也存在明顯的區別：
1.法律關注人的行為，不單獨調人的思想活動。比如，想殺人的行為並不受法律調整，只有在實施行為的時候才考慮人的思想因素。而道德則同時調整人的思想與行為。
2.實施方式不同。法律依靠國家的強制力來保證實施，而道德主要依靠人們的自覺遵守。
3.調整範圍不同。法律的調整範圍比道德小，不如法律不調整戀愛關係但是卻受道德的調整。
4.表現形式不同。法律包括成文法與判例法都是以文字形式表現出來的，而道德往往是人們口口相傳的一種傳統。
5.內容不同。法律規定的內容是人們的權利義務關係，但是道德則不突出權利，注重義務。
有理論認為法律是最低標準的道德，但是現代法理學有很多觀點也認為二者其實沒有這樣一種包含關係，法律是最低程度的道德的說法是不準確的。
15樓：法妞問答**諮詢
法律與道德的交叉與滲透，有兩個重要表現：一是法律意識與道德觀念具有同一屬性而相互聯絡，二是法律規範與道德規範的調控範圍有所重疊而相互包容。
一般來說，凡是法律所禁止和制裁的行為，也是道德所禁止和譴責的行為；凡是法律所要求和鼓勵的行為，也是道德所培養和倡導的行為。
反言之，許多道德觀念也體現在法律之中，許多道德問題也是可以訴求法律解決的問題。不過，從規範作用的範圍來看，法律與道德對人們行為有著不同層次的要求。前者一般只能規定最起碼的行為要求，而後者可以解決人們精神生活和社會行為中更高層次的問題。
16樓：匿名使用者
我是這麼理解的：法律是道德的底線，道德是法律的最高境界．可能有一些片面，請多多指教．
17樓：網友
「法律是最低限度的道德」法律是道德的體現，道德並不都是法律，但法律必須是合乎一定的道德的。
18樓：匿名使用者
違反道德不一定會觸犯法律，觸獨法律就一定違反道德了。
19樓：伊特納雄耐爾
法律道德兩者既統一。
20樓：網友
乙個是逆流的形態，乙個是通暢的形態。
法律體系以什麼為基礎，？法律的範圍
法律體系，也稱為部門法體系，是指一國的全部現行法律規範，按照一定的標準和原則，劃分為不同的法律部門而形成的內部和諧一致 有機聯絡的整體。法律體系是一國國內法構成的體系，不包括完整意義的國際法即國際公法。法律體系是一國現行法構成的體系，反映一國法律的現實狀況，它不包括歷史上廢止的已經不再有效的法律，一...
法規體系包括哪些內容我國法律體系包括哪些組成部分？
中國特色社會主義法律體系的主要內容 目前以憲法為核心，以法律為主幹，包括行政法規 地方性法規等規範性檔案在內的，由七個法律部門 三個層次法律規範構成的中國特色社會主義法律體系已經形成。國家的經濟 政治 文化和社會生活基本的 主要的方面已經做到了有法可依，為全面落實依法治國方略 構建社會主義和諧社會 ...
法學體系 法律體系 法學課程體系三者概念及其區別
三者的概念 法學體系是法學作為一門學科，由法學的全部分支學科構成的統一整體。法律體系也稱法的體系或部門法律體系，通常指由一個國家現行的各個部門法構成的有機聯絡的統一整體。法學課程體系在理論上目前尚缺比較明確的概括性的表述，一般是指以普高法學本科教學計劃中各法學課程組成的整體。從法律發展史上說，是先有...